
此條目没有列出任何参考或来源。 (2019年7月24日) |
![]() | 此條目可参照英語維基百科相應條目来扩充。 (2019年7月22日) |
网络著作权侵害责任限制法 Online Copyright Infringement Liability Limitation Act | |
---|---|
![]() | |
第105屆美国国会 | |
引稱 | Pub. L. 105-304(公法) 112 Stat. 2860 (1998)(法律总汇) |
訂立機關 | 众议院 |
簽署人 | 比尔·克林顿 |
簽署日期 | 000000001998-10-28-00001998年10月28日 |
生效日期 | 1998年10月28日 |
法典化 | |
修訂法律 | 1976年版权法 |
修訂條文 | 第17章(版权) 17 (Copyright) |
新增章節 | 17 U.S.C. §§ 512 |
立法歷史 | |
法案名稱 | H.R.2281 |
提交者 | 霍华德·科布尔(共和-北卡) |
提交日期 | 000000001997-07-29-00001997年7月29日 |
相關委員會 | 司法委员会(法院与知识产权司法小组委员会);能源与商业委员会(通讯、贸易与消费者保障小组委员会) |
簡要 | |
缩写(通俗) | OCILLA |
俗称 | DMCA512限责条款 / 避风港规则 |
立法歷程 |
网络著作权侵害责任限制法(英語:Online Copyright Infringement Liability Limitation Act;缩写:OCILLA)是美国联邦法律,旨在为在线服务供应商(包括互联网服务供应商在内)和其他互联网中介结构创建一个有条件的“安全港条款”,通过屏蔽它们的直接盗版行为(它们制作未经授权的副本)来保护它们免受他人侵权行为所的潜在第二位责任。《网络著作权侵害责任限制法》作为《数字千年版权法》的一部分被通过,因而有时被称为“安全港條款(避风港规则/Safe Harbor)”或“DMCA512限责条款(DMCA 512)”,因为该法案为《美国法典》第17章增加了第512节。通过要求互联网中介机构遵守某些规则来豁免它们的侵权责任,《网络著作权侵害责任限制法》试图平衡版权所有者与数字用户之间的竞争利益。
相关案例
- 迪尔诉克鲁克案 (页面存档备份,存于互联网档案馆)(英文)
- 索尼美国公司诉环球城市影业公司案
- 宗教技术中心诉网通在线通讯服务公司案 (页面存档备份,存于互联网档案馆)(英文)
- 科斯塔集团诉环网公司案
- 在线政策集团诉迪堡公司案
- A&M唱片公司诉Napster案
- 完美10公司诉CCBill公司案
参考资料
參見
外部链接

维基文库中的相关原始文献:网络著作权侵害责任限制法
- 《网络著作权侵害责任限制法》(美国法典第17章512节)全文 (页面存档备份,存于互联网档案馆)(英文)
- 《数字千年版权法》摘要 (页面存档备份,存于互联网档案馆)在美国版权局网站(英文)
一般
- 美國法典第17编 § 第512節, Text of OCILLA
- U.S. Copyright Office Summary of the DMCA (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- Chilling Effect's FAQs (页面存档备份,存于互联网档案馆), about DMCA Safe Harbor Provisions
- U.S. Copyright Office List (页面存档备份,存于互联网档案馆), of Designated Agents for Infringement Notification
使用OCILLA
- DMCA Guide (页面存档备份,存于互联网档案馆), with sample copyright infringement notices and counter-notices
- Using DMCA to Protect Your Content, Lunar Legal (June 2008)
- How to File a DMCA Copyright Infringement Notice (页面存档备份,存于互联网档案馆), Marketingdock.com
- Responding to Notices of Alleged Infringement, University of Texas
判例法
- Diehl v. Crook (页面存档备份,存于互联网档案馆), Electronic Frontier Foundation's successful 2006 suit against an illegal takedown notice
- Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios Inc., 464 U.S. 417 (1984).
- Religious Tech. Ctr. v. Netcom On-Line Commc'n Servs., Inc. (页面存档备份,存于互联网档案馆), 907 F. Supp. 1361 (N.D. Cal. 1995).
- Costar Group, Inc. v. Loopnet, Inc., 373 F.3d 544 (4th Cir. 2004).
- Online Policy Group et al. v. Diebold, Inc. (页面存档备份,存于互联网档案馆), 337 F.Supp.2d 1195 (N.D. Cal. 2004).
- A&M Records, Inc. v. Napster, Inc., 239 F.3d 1004 (9th Cir. 2001).
- Perfect 10, Inc. v. CCBill, LLC (页面存档备份,存于互联网档案馆), 488 F.3d 1102 (9th Cir. 2007).