此條目需要編修,以確保时间(中国联赛不跨年 编者注意不要使用跨年写法)使用恰当。 (2024年6月27日) |
此條目的语调或风格或許不适合百科全書。 (2022年6月1日) |
全名 | 大连英博足球俱乐部 | ||
---|---|---|---|
成立 | 2021年12月24日 | ||
城市 | 辽宁省大连市 | ||
主場 | 大连梭鱼湾专业足球场 | ||
容納人數 | 63,000 | ||
投资方 | 大连统顺建设集团 | ||
投资人 | 王魁 | ||
主教练 | 李国旭 | ||
聯賽 | 中國超級足球聯賽 | ||
2024 | 中甲,第 2 位(升级) | ||
球衣供應 | 岩羚 | ||
球衣廣告 | 大连土地发展集团(臂章) 林家铺子(后背) 大连海创周(胸前) 大连城服集团(胸前) | ||
|
大连英博足球俱乐部(英語:Dalian Young Boy Football Club)是一家位于中国辽宁省大连市的足球俱乐部,成立于2021年。现在征战於中国足球协会超级联赛。
球队历史
中冠时期
2021年12月24日,大连读行俱乐部成立。[1]
2022年初,大连读行网罗多名大连籍中超、中甲球员以组建一线队。
在2022年中国足球协会会员协会冠军联赛,预赛阶段,大连读行从4月-5月进行的中冠联赛(大连赛区)资格赛中成功晋级,进入全国大区赛。[2]
2022年6月1日,大连读行在抽签中被分至东北一区(日照赛区)I组,对同组对手日照宇启和长春金麒麟两战皆胜,晋级赛区交叉淘汰赛。淘汰赛中,大连读行双回合总比分5-2击败临沂红箭成功晋级全国总决赛阶段。10月-11月的全国总决赛,大连读行抽签后分至A组。总决赛阶段7场比赛取得4胜2平1负战绩排名A组第二,晋级首轮排位赛。排位赛首轮九十分钟战完,1-1平合肥城市,加时点球胜出,得以晋级第二轮排位赛。次轮淘汰赛4-1战胜天津富晟,排位总决赛第四名拿到中乙联赛最后一张入场券。[3]
中乙时期
2023年3月21日,因俱乐部中性名政策,大连读行正式更名为大连智行。
2023年中国足球乙级联赛预赛阶段,大连智行的表现优异,14场比赛取得9胜4平1负的战绩,高居榜首,进入争冠组。[4]争冠组比赛中,大连智行8场比赛取得5胜1平2负战绩排名第二,升入2024年中国足球甲级联赛。[5]
中甲时期
2024年初,大连人职业足球俱乐部宣布解散,这也宣布自中国足球职业联赛创立三十五年以来、继2014年底大连阿尔滨降入中甲联赛后,大连球队再次缺席顶级联赛舞台,而大连英博接替复兴大连足球的接力棒。
2023赛季中期,大连智行因实际投资方大连山海慧发展(集团)有限公司,涉嫌非法集资被大连市公安局冻结股权,球队需要被拍卖。第一轮拍卖時虽一度传出买家是辽宁好物严选集团有限公司,但最後流拍。[6]最终在第二次拍卖时,由大连统顺建设发展集团有限公司收购全部股份[7]。之后随著投资方变更而更名为大连英博。
2024年9月15日,中甲联赛第二十三轮,大连英博主场迎战石家庄功夫,共有56595名球迷来到梭鱼湾足球场,赛季第四次刷新中甲上座人数纪录。
2024年11月3日,中甲联赛第三十轮,大连英博主场迎战上海嘉定汇龙,以2-1击败对手,成功升入中超。本场比赛共有60951名球迷来到梭鱼湾足球场,成功又一次刷新中甲上座人数纪录,同时也是本赛季全中国足球比赛中上座人数最高的一场,也是历史上中国职业联赛上座人数第二高的比赛。[8]
现役阵容
号码 | 国籍 | 球员 | 位置 | 生日 | 加盟年份 | 身高
[cm] | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
守门员 | ||||||||||
1 | 葛彭 | 守门员 | 2001年1月20日 | 2023年 | 188 | |||||
17 | 隋维杰 | 守门员 | 1983年4月6日 | 2024年 | 188 | |||||
25 | 萧志仁* | 守门员 | 2003年1月19日 | 2024年 | 180 | |||||
后卫 | ||||||||||
2 | 张振 | 后卫 | 1995年5月21日 | 2022年 | 175 | |||||
3 | 周缘德 | 后卫 | 1998年12月12日 | 2024年 | 188 | |||||
5 | 晋鹏翔 | 后卫 | 1990年1月25日 | 2024年 | 188 | |||||
6 | 罗伯森** | 后卫 | 1994年2月14日 | 2024年 | 185 | |||||
15 | 傅韵程 | 后卫 | 1998年12月2日 | 2024年 | 187 | |||||
18 | 和晓强 | 后卫 | 2002年6月5日 | 2024年 | 171 | |||||
26 | 崔仲凯 | 后卫 | 1989年5月19日 | 2022年 | 183 | |||||
34 | 赵明剑 | 后卫 | 1987年11月22日 | 2024年 | 183 | |||||
中场 | ||||||||||
8 | 曲格平* | 中场 | 2005年3月27日 | 2024年 | 181 | |||||
10 | 王选宏 | 中场 | 1989年7月24日 | 2022年 | 182 | |||||
11 | 王腾达 | 中场 | 2001年2月18日 | 2024年 | 178 | |||||
20 | 王世鑫 | 中场 | 1993年1月9日 | 2024年 | 182 | |||||
21 | 吕鹏 | 中场 | 1989年10月28日 | 2024年 | 182 | |||||
22 | 毛伟杰* | 中场 | 2005年5月28日 | 2024年 | 175 | |||||
23 | 黄山* | 中场 | 2006年3月23日 | 2024年 | 165 | |||||
28 | 费煜 | 中场 | 1991年2月6日 | 2024年 | 187 | |||||
29 | 孙铂 | 中场 | 1991年1月22日 | 2023年 | 177 | |||||
38 | 吕焯毅 | 中场 | 2001年4月16日 | 2024年 | 175 | |||||
44 | 科特尼克** | 中场 | 1995年8月4日 | 2024年 | 189 | |||||
前锋 | ||||||||||
4 | 赵学斌 | 前锋 | 1993年1月12日 | 2023年 | 173 | |||||
9 | 闫鹏 | 前锋 | 1995年5月27日 | 2022年 | 180 | |||||
12 | 王圣博* | 前锋 | 2005年3月3日 | 2024年 | 174 | |||||
16 | 朱鹏宇* | 前锋 | 2005年5月9日 | 2024年 | 189 | |||||
17 | 杨铭锐* | 前锋 | 2007年4月5日 | 2024年 | 180 | |||||
39 | 阎相闯 | 前锋 | 1986年9月5日 | 2024年 | 174 | |||||
40 | 卡兰加** | 前锋 | 1991年4月14日 | 2024年 | 189 | |||||
42 | 于卓威* | 前锋 | 2006年8月15日 | 2024年 |
- 【*】:符合中国足协规定的U21球员
- 【**】:外援球员
球队名称历史
- 大连读行 2021.12.24-2023.03.21
- 大连智行 2023.03.21-2024.01.08
- 大连英博 2024.1.29-至今
争议事件
与辽宁铁人队的争议
赛季伊始,时任辽宁铁人俱乐部副总经理金焱在抖音平台上俱乐部官方平台与球迷直播互动时,遭到部分大连球迷辱骂,回应说“我一生中最好的朋友是大连人,我最讨厌的也是一部分大连人……”,并继续提到了大连市被殖民的历史来抨击大连的文化是“不好的、敌对的文化”,引发了大连市民强烈愤慨,造成激烈的网络冲突,敌对气氛不断升温。4月6日,辽宁铁人主场战胜苏州东吴的比赛中,一名主队球迷在球场内对大连英博的球衣进行了侮辱性地涂鸦、踩踏,引发大连球迷的强烈不满。
2024年4月13日的比赛,是两队在本赛季的首次交手。比赛当天,辽宁队远征球迷在大连主场外做出了脚踩大连队围巾的行为,并上传至网络上,激化了两地球迷间的矛盾。比赛过程中,辽宁铁人队在场上两度领先,但最终替补登场的大连球员王选宏在比赛最后阶段连入两球,逆转战胜辽宁铁人。大连英博在场上的动作尺度引发了辽宁铁人球员和球迷的多次不满,此外辽宁铁人还认为裁判员任通对于多次战术犯规和疑似暴力动作置之不理;第78分钟,辽宁铁人球员商隐的单刀机会在禁区线外被铲球破坏,裁判员没有表示,赛后辽宁铁人对该判罚提出了上诉,最终中国足协通过评议,认定从现有视频呈现的情况看,防守队员铲球时先触及球,随后与对方队员的接触也不属于犯规动作,临场裁判员作出的不犯规的决定正确。[9]在绝杀进球发生后,主队门将隋维杰对客队远征军做出模仿2022年世界杯上阿根廷门将达米安·马丁内斯的争议性庆祝动作。
次月,大连英博队在主场0:1负于广州,并在赛后爆发了激烈的冲突,适逢2023-24赛季CBA半决赛BO7辽宁队落后广东队,大连球迷在与广州队次轮的客场比赛高喊辽篮助威口号为辽篮加油。一个月后,辽宁铁人队又在客场爆冷战胜广州,并击败了与大连英博队存在积分竞争的另外几个对手,同时辽篮击败广东晋级决赛并横扫对手拿下三连冠,双方球迷间的总体氛围明显有所改善,辽宁铁人队的管理层甚至在本方球迷强烈不满的情况下邀请对方免费观赛。
2024年9月1日,大连英博计划做客沈阳奥体中心,开赛前半个月,辽宁铁人以承办大型活动为由,申请更改比赛日期至8月31日,此举得到了大连英博队的同意,由于秋季高校开学季来临,大连球迷纷纷操作行程改签,但在大连球迷改签后,被辽宁铁人告知取消更改比赛日期,使得大连球迷不得不再次更改行程。同样的问题还出现在赛前的票务处理上,沈阳赛区方面考虑到“足球城”大连的火热足球氛围,一直就安排更多客队球迷的事宜与对方俱乐部和省安保部门保持沟通,辽宁铁人首先通过官方信函向大连英博通知本场比赛将开放1万名客队球迷资格,更有前辽足球员陈星在自媒体透露,本场比赛开放2万名客队球迷入场,此举获得了大连球迷的一致赞扬,并计划向沈铁局申请承包球迷专列高铁前往沈阳观赛,但却遭到了辽宁铁人部分会员的反对。
在大连英博官方报名渠道突破了7000人次后,辽宁铁人以公安警力不足为由,通知本场比赛名额急剧缩减为200人,再次引发了大连球迷与辽宁铁人球迷在网络上的舆论冲突。最终在沈阳公安、大连公安、辽宁省体育局、沈阳铁路局等多方协调下,沈阳公安最终同意优先保证大连方面球迷团体成员与专列球迷的入场资格,同时沈阳赛区安排大巴车对专列球迷提供点对点接送服务,保障了主客队球迷的安全。最终本场比赛官方计算有超过8000名客队球迷入场观赛,一举打破了此前中国足坛的客队远征球迷人数记录并直接翻倍。
本场比赛赛后仍然有判罚争议,尽管本场比赛是继2019赛季后,时隔4年中甲联赛再次启用视频助理裁判的首场比赛,但双方赛后仍有判罚争执要争执。客队方面指控,比赛第35分钟,辽宁铁人后卫林隆昌在禁区内疑似手球犯规,当值特派的中超级别裁判员戴弋戈和视频助理裁判贺凯均未判罚球点球。大连英博赛后针对此判罚提出上诉,最终中国足协通过评议认定林隆昌存在手球犯规,但因视频助理裁判可用机位“角度不佳”,导致未能完成准确判罚[10],加之此前连滇之战的门线冤案足协给出的“难度极大”的说辞,本赛季大连英博已经连续两次因判罚失误而失利。
与广州队的争议
2024赛季,中甲联赛第9轮,大连英博坐镇主场迎战来访的广州队。比赛第17分钟,广州球员刘浪舟拉拽大连球员恩巴洛,随后大连队球员恩巴洛抬肘击倒击刘浪舟,被当值裁判员王健出示红牌罚令出场,刘浪舟未受到任何处罚。此后,两队球员身体对抗不断升级,多次发生冲突。比赛第51分钟,大连队球员崔仲凯在禁区内铲球送点,广州队球员阿雷格里亚主罚命中,广州队1:0领先大连队。此后,双方均无建树,最终广州队客场战胜大连队,送给大连队在2024赛季首败。
比赛结束后,门将霍深坪在未完成中圈握手、未向本队远征球迷致谢的情况下,向大连成建制的球迷看台做出“三鞠躬”动作,以示对大连球迷嘘声的回应,引发了看台球迷强烈不满。听到嘘声后,大连队球员王选宏从中场跑到看台附近,对广州队门将霍深坪锁喉击倒,引发场内大规模冲突。随后,广州队球员及教练组在安保护送下离开比赛场地,在球员通道内,霍深坪向当值比赛监督辩称“鞠躬是致谢”,被比赛监督严肃批评。另一边场内,部分大连球迷出于对裁判员与广州队的不满,冲到广州队客队球迷看台试图殴打客队球迷,另有一部分球迷围堵广州队的球员大巴,并向巴士投掷水瓶、果核等物品,导致广州队在比赛结束3小时后才返回下榻酒店。
赛后,双方球迷在网络平台上发生了大规模的舆论冲突:部分大连球迷在社交媒体中以广东梅大高速路面塌方灾害为题谩骂广州球迷,相关话语包括“广东梅州高速替天行道”“高速坍塌塌死广东人”等,部分广州球迷就此事报警[11];部分广州球迷以大连市被侵华日军殖民的历史,攻击全体大连人民为日本人的后代,大连球迷同样就此事报警[12]。
2024年5月10日,中国足协对比赛双方开出罚单。具体内容如下:
中国足协纪律委员会依据《中国足球协会纪律准则》,结合调查事实和责任认定,按照规定程序进行如下处罚:
- 给予大连英博足球俱乐部队予以通报批评,罚款人民币20万元。
- 对中甲联赛大连赛区(大连英博足球俱乐部主场)予以警告。
- 对大连英博足球俱乐部队10号球员王选宏予以停赛10场,罚款人民币10万元。原因:暴力行为。
- 对大连英博足球俱乐部队44号球员科特尼克予以停赛6场,罚款人民币6万元。原因:特定情况下追向对方球员应被判定为暴力行为。
- 对广州足球俱乐部队32号球员霍深坪予以停赛4场,罚款人民币4万元。原因:挑衅球迷、公众。中国足协在官方情况通报中指出:本场比赛裁判吹哨结束比赛后,广州足球俱乐部队32号球员霍深坪未遵从裁判指令及时到中场集中,而是在球门附近朝主队球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬。在其第一次鞠躬便引起主队球迷不满且情绪激动的情况下,霍深坪又连续两次向主队球迷看台鞠躬。裁判认定其第二、第三次鞠躬行为为挑衅行为,给予其黄牌警告。[註 1]调查组查明,广州足球俱乐部队就赛后向主队球迷谢场未作统一要求,此行为系霍深坪个体行为。调查组调阅了广州足球俱乐部队前三轮客场比赛的谢场视频,不能认定霍深坪有向主队球迷看台鞠躬谢场的习惯性行为。调查组还认为,作为正常的成年人,霍深坪对第一次鞠躬引发主场球迷强烈不满的情况,理应有明确的认知,对主场球迷不接受、很反感鞠躬致谢的方式理应有明确的判断。综合上述情况并在充分听取中国足协裁判委员会、纪律委员会专家意见后,调查组支持本场比赛裁判裁定,认定霍深坪第二、第三次鞠躬为挑衅行为。霍深坪未遵从主客队先集中握手后谢场的程序惯例,不服从裁判哨声指令,未及时到中场集中,且其第一次鞠躬行为已引发主队球迷强烈不满后仍不停止,客观上造成激怒主队球迷和球员的事实,是引发赛场人员聚集、场面混乱的重要因素,对本场比赛发生严重赛风赛纪问题负有不可推卸的责任。[13]
与云南玉昆队的争议
2024赛季中甲联赛第14轮,大连英博坐镇主场迎战来访的云南玉昆。赛前双方分列积分榜状元与榜眼,本场比赛是一场名副其实的天王山之战。上半场云南玉昆1:0领先,下半场第49分钟,朱鹏宇的远射击中横梁弹地被云南玉昆队门将姚浩洋抱住,当值裁判员马宁未判罚进球有效。转播慢镜头显示,皮球在落地瞬间足球整体越过门线,反弹出球门后被云南队门将抱住。由于本场比赛未设置視頻助理裁判及采用门线技术,助理裁判员也未无法确认皮球是否整体越过球门线,故裁判员马宁无法判罚这粒进球是否有效,示意比赛继续进行。随后云南玉昆队球员穆谢奎在短时间内再入一球,云南玉昆队2:0领先大连队本应1:1的局势因判罚失误变为0:2落后,引发了大连球迷强烈的不满以及长达五分钟的全场嘘声,最终大连英博主场0-3不敌云南玉昆。
6月19日,中国足协发布官方评议公告,连滇之战的“门线悬案”作为第一个判例出现。对于此判例,中国足协裁判委员会评议组成员一致认为:大连英博射门后,球在击中横梁反弹至地面时,已经整体越过了球门线,应为进球得分。裁判组临场做出的未进球的决定错误,漏判进球。另外,评议组指出:在本判例中,大连英博进攻中在罚球区外起脚远射,球击中球门横梁弹下,触地后弹出,在此特定情形下,在未使用球门线技术或视频助理裁判的比赛中,助理裁判员尤其是裁判员几乎不可能及时到达能够准确判断球是否越过球门线的位置,是一次“难度极大”的判罚。[14]
球迷组织
排名不分先后,统计时间截至于2024年10月11日。
北看台
- 大连北看台
南看台
- 半岛雄风球迷会
- 大连香滨39°球迷会
- 蓝鲨球迷会
- 旅顺足球球迷协会
- 大连热血狼牙球迷协会
- 大连海魔球迷会(飓风海魔自2020年起已更名为海魔)
- 庄河球迷会
- 大瓦球迷会
- 气势如虹球迷俱乐部
- 金州球迷协会
- 大连球迷联盟俱乐部
- 大连普兰店市足球球迷协会
- 大连球迷之家协会
青年連球迷协会(已退出大连英博南看台,转投支持大连鲲城,更名为蓝翼)- 海阔天空球迷协会
注:
- 蓝色激浪为支持大连实德足球俱乐部、大连超越足球俱乐部的Ultras组织,不支持大连英博足球俱乐部
- 旗战球迷会为支持大连人职业足球俱乐部的Ultras组织,不支持大连英博足球俱乐部
球队主场
2022赛季,赛会制比赛,均为中立场比赛。
2023赛季,大连金州体育场为球队的主场。
2024赛季,大连梭鱼湾专业足球场成为球队的新主场。[註 2]
注释
- ^ 这是霍深坪本场比赛获得的第二张黄牌,故之后他被当值裁判员王健罚令出场。
- ^ 2024赛季由于中体联世界杯在大连梭鱼湾专业足球场举行,大连英博主场对阵重庆铜梁龙的中甲联赛改为在普湾体育场进行。
參考資料
- ^ 大连英博足球俱乐部. 国家企业信用信息公示系统.
- ^ 邱翔. 时隔七年重返中冠赛场 日照宇启0-3大连读行. 大众网. [2024-05-06].
- ^ 2022赛季中国足球协会会员协会冠军联赛. 中国足球协会官方网站. [2024-05-06].
- ^ 隋海涛. 大连智行赛季首败-A06版. 半岛晨报. [2024-05-06].
- ^ 隋海涛. 大连智行冲甲成功-A07版. 半岛晨报. [2024-05-06].
- ^ 大连智行队被拍卖!起拍价146万需解决680万欠款,新东家浮出水面. 网易. 2023-11-29 [2024-05-06]. (原始内容存档于2024-05-06).
- ^ 大连智行拍卖成功,球队将迎来新东家!新老板表态!_球迷_王魁_足球. 搜狐. [2024-05-06]. (原始内容存档于2024-05-06).
- ^ 新华社大连. 中甲综合. 新华网. 新华通讯社. [2024-11-21]. 已忽略文本“ 大连英博成功冲超 ” (帮助)
- ^ 第三期足球职业联赛裁判评议 评定一起中超错判.
- ^ 第二十期裁判评议认定3例裁判错漏判.
- ^ 部分极端大连球迷用高速事故攻击对手,广州球迷已报警.
- ^ 一极端广州球迷用国仇家恨侮辱大连球迷,大连球迷已报警.
- ^ 情况通报. 中国足球协会. 2024-05-10 [2024-06-22]. (原始内容存档于2024-06-22).
- ^ 中国足协裁判评议第十一期,评议组认定8起判例中有2起错漏判. 中国足球协会. 2024-06-19 [2024-06-22]. (原始内容存档于2024-08-02).