 | 此條目需要擴充。 (2013年3月10日) |
 中更新世阿舍利薄刃斧的發現分佈圖 | |
| 地理範圍 | 非洲、歐洲和亞洲 |
|---|---|
| 時期 | 舊石器時代初期 |
| 時間 | 1.76–0.13 Mya |
| 典型代表 | 聖阿葛勒（亞眠） |
| 先前文化 | 奧都萬 |
| 繼承文化 | 莫斯特文化、克拉克當文化、米寇克文化 |
阿舍利（［英］Acheulean）文化是考古學上對於一類史前人族（Hominini）石器工藝技術的稱呼。此文化橫跨於舊石器時代早期的非洲、亞洲及歐洲。
阿舍利文化是旧石器文化中的一个阶段，距今170万年至20万年间，因最早发现于法国亚眠市郊的圣阿舍利|聖阿舍利而得名。它是左右对称的石器，多类型组合，例如：手斧、手镐、薄刃斧、砍砸器、大型石刀等。它的出现表明当时的人们已经具备了生产标准化器物的意识和能力。
阿舍利工具產生於舊石器時代初期，遍佈非洲和西亞、南亞、東亞和歐洲的大部分地區，通常與直立人的遺跡一起發現。據認為，阿舍利技術最早發展於大約176萬年前，源自與能人有關的更原始技術「奧都萬」[1]，阿舍利至少涵蓋了舊石器時代中期的早期部分，其結束時間並不明確，取決於是否將桑戈技術（Sangoan）（也稱為「Epi-Acheulean」）納入，阿舍利有可能延續到13萬年前。在歐洲和西亞，早期尼安德塔人採用了阿舍利技術，在大約16萬年前過渡到莫斯特技術。
阿舍利石器
階段
在史前石器製造的四個分類中，阿舍利的文物被歸類為模式2，意即它們比Clactonian或奧都萬/阿布维利文化工業的模式1工具（通常較早）更先進，但缺乏以莫斯特文化工業為範例的模式3中古石器技術（通常較晚）的複雜性。
模式1工業是用錘石敲打合適的石頭，製造出粗糙的薄片工具。斷裂的石片會有自然銳利的切割邊緣，之後必要時可以從邊緣敲打另一塊較小的石片來進一步銳化（稱為「修整」）。這些早期的工具製造者也可能會將他們從石頭上取下的石片（稱為石核, core）加工成砍刀的石核，不過這些物品究竟是工具還是只是被丟棄的石核，還存在一些爭議。
模式3技術出現於阿舍利統治末期，涉及勒瓦娄哇技法 (Levallois技術)，最著名的是被莫斯特文化工業所利用。介於兩者之間的過渡工具形式稱為Mousterian of Acheulean Tradition，或MTA類型。旧石器时代晚期模式4工業的長刀片是在阿舍利被遺棄之後很久才出現的。
由於阿舍利時期的工具使用範圍非常廣泛，因此有人努力將它分為不同的階段，例如John Wymer將英國的材料分為早期阿舍利、中期阿舍利、中晚期 阿舍利及晚期阿舍利。這些方案通常是區域性的，其年代與詮釋也各有不同。
在非洲，距今60萬年前後製造的工具有明顯的差異，較舊的群較厚且不太對稱，而較新的群則有較多的修飾。[2]
製造
阿舍利手斧的主要創新之處在於石頭是對稱地雙面加工的。由於後一個原因，手斧和劈刀一樣，都是雙面加工的工具，可以從大石片本身或預先準備好的石核製成。[3]
分布
阿舍利工具及其製造者的地理分佈，通常被解釋為由古氣候和生態因素導致，如冰川作用和撒哈拉沙漠的沙漠化。[4]
除了剛果河周圍茂密的雨林之外（後來才有原始人類移民到那），非洲大陸各地都曾發現阿舍利石器。人們認為，阿舍利石器是從非洲向北和向東傳播到亞洲：從安納托利亞，阿拉伯半島，經今天的伊朗和巴基斯坦[5]，進入印度，甚至傳播到更遠的地方。在歐洲，阿舍利的使用者到達了潘諾尼亞盆地和地中海西部地區，即今天的法國、低地國家、德國西部以及英國南部和中部。由於冰川作用，再往北的地區直到很久以後才被人類佔領。在坦米爾納杜邦欽奈的Athirampakkam，阿舍利開始於1.51 mya，同樣也早於印度北部和歐洲。[6]
直到1980年代，人們還認為到達東亞的人類放棄了祖先的手斧技術，採用了砍砸器。哈拉姆·莫維斯發現了阿舍利工業和非阿舍利工業之間的明顯區別，他繪製了橫跨印度北部的莫維斯線，顯示這兩種傳統的分歧之處。然而，後來在韓國全古里以及蒙古和中國發現了阿舍利工具，使人們對莫維斯所作的區分的可靠性產生了懷疑[7]。從那時起，人們提出了一個不同的劃分「羅伊線」（Roe Line），這條線橫跨北非到以色列，再跨到印度，將阿舍利工具製造者使用的兩種不同技術分開。在羅伊線以北和以東，阿舍利手斧直接由大的石結核（nodule）和石核（core）製作；在羅伊線以南和以西則是用從這些石結核上敲下來的石片製作。[8]
參見
參考文獻
- ^ Human Evolution: A Very Short Introduction. 2005: p.87.
- ^ Stout, Dietrich; Apel, Jan; Commander, Julia; Roberts, Mark. Late Acheulean technology and cognition at Boxgrove, UK. Journal of Archaeological Science. January 2014, 41: 576–590. Bibcode:2014JArSc..41..576S. doi:10.1016/j.jas.2013.10.001.
- ^ Barham, Lawrence; Mitchell, Peter. The First Africans 1st. Cambridge University Press. 2008: 16. ISBN 978-0-521-61265-4.
- ^ Todd, Lawrence; Glantz, Michelle; Kappelman, John. Chilga Kernet: an Acheulean landscape on Ethiopia's western plateau. Antiquity. 2002-09, 76 (293): 611–612. ISSN 0003-598X. doi:10.1017/s0003598x0009089x.
- ^ Biglari, Fereidoun; Shidrang, Sonia. The Lower Paleolithic Occupation of Iran. Near Eastern Archaeology. 2006-09, 69 (3-4): 160–168 [2021-06-01]. ISSN 1094-2076. doi:10.1086/NEA25067668. （原始内容存档于2022-10-21） （英语）.
- ^ Prasad, R. Acheulian stone tools discovered near Chennai. The Hindu. 24 March 2011 [2021-06-01]. （原始内容存档于2022-10-21）.
- ^ Moncel, Marie-Hélène. Milliken, S., Cook, J., (Eds.), 2001. A very remote period indeed. Papers on the Palaeolithic presented to Derek Roe.. L'Anthropologie. 2003-10, 107 (4): 561. ISSN 0003-5521. doi:10.1016/s0003-5521(03)00054-2.
- ^ Cranshaw, Shelley. Handaxes and Cleavers: Selected English Acheulian Industries. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press http://dx.doi.org/10.30861/9780860542070. 1983. ISBN 978-0-86054-207-0. 缺少或
|title=为空 (帮助)
外部連結
- Acheulian Tools of North Africa — World Museum of Man
- Acheulian Tools of Europe — World Museum of Man
- Acheulean Gallery
- Acheulean tools from Britain （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Acheulian Iran （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Acheulian Armenia （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Acheulian Project
- Acheulean France （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Early human fire skills revealed （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- The Acheulian biface project: a digital archive for teaching and research （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Acheulean replacing Cheulean crafts