Winterkanal:一个哲学爱好者,对艺术和文化有浓厚兴趣.

Jimmyyami: 哲学世界里,是苦海也是乐土. 孤身一人继续漫无目的游弋下去. 心中并不有在彼的彼岸.

怎么这里没人？--一个人的黎明 08:23:36 2005年8月8日 (UTC)

吉儿：虽然不太懂哲学理论，可是却非常有哲学思想。

風：從哲學中學習並尋求自身存在的意義和生命的價值所在。風2013年3月23日 (六) 08:10 (UTC)[回复]

我是新來的~~

請教大家一個問題：

是先有雞還是先有蛋？

苦苦思索了多年，還是沒有答案。

o1345:哲学思考，首先要看这种思考是否对现实、对人类生活有利，如果不是，请换一个有利于人类的问题。即使你的问题是保护动物，那归根结底也是为了保护人类自己的生存环境。O1345 (留言) 2009年10月15日 (四) 05:02 (UTC)[回复]

My answer: 如果按照達爾文的進化論, 就是先有蛋. 在形成蛋的時候發生了變異,產生了雞.

哲學家會問先問你,為什麼這麼篤定雞跟蛋有因果關係存在?是你的經驗告訴你?還是你的感覺告訴你?還是人云亦云?你真的有親眼看到雞生了蛋蛋又生了雞嗎? 另外一方面,基因學上,母雞體內卵子在該母雞未破殼而出時就存在了喔,所以雞生蛋蛋生雞的矛盾基本上是不存在的,從頭到尾都是基因的傳遞,而蛋雞矛盾只是手段,不具因果關係. --老蕭 01:54 2006年7月28日 (UTC)

homeway.xue在2006年10月29日的答案：根據生物學分析，第一隻雞也應該是從蛋裡面出來的，而不是從鴕鳥或其他動物變異過來，更不是從石頭縫裡蹦出來；而蛋在雞出現的很多年前就已經存在了。因此，無論第一個孵出雞的蛋是恐龍生的還是螞蟻生的，都應該是先有蛋而後有雞。

u7m057在2006年11月18日的答案:請參考一下巴門尼德的著作 現有雞，從單細胞到多細胞從無性繁殖到有性繁殖從植物到動物，嗯，很明顯蛋作為有性繁殖的存在定是在出現兩性的雞：公雞和母雞之後出現的

2007年8月15日 (三) 04:50 (UTC)蛋殼只是保護作用，蛋並不會生雞，如果雞是胎生，就是雞生雞，就沒有蛋了

虽说你们的推理不无道理，但很容易就可以找到反向假设，而且是你否定不掉的假设。问题还是没办法解决。William yin (留言) 2008年8月31日 (日) 06:41 (UTC)[回复]

我是存在主义者 我认为先有鸡。因为那蛋既然叫鸡蛋，肯定是是鸡的蛋了。

总是想搞明白先有蛋还是先有鸡，却没想过先搞明白自己，自己是谁？--Weiyiwangyang (留言) 2009年12月7日 (一) 08:38 (UTC)[回复]

生活中处处是哲学。不过又有谁能参透这其中的奥妙呢？