维基百科:優良條目評選

返回評選首頁　　

跳至正在投票的優良條目評選

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有6篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

典范条目评选

提名程序

您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
- 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
- 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其重審典範條目。
有侵权内容的条目提名無效；
如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。

投票程序

投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
(※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。

請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场	符合优良条目标准	不符合优良条目标准	中立	意见
代码	{{yesGA}}	{{noGA}}	{{中立}}	{{意见}}
效果	符合优良条目标准	不符合优良条目标准	(＝)中立	(！)意見

存檔程序

評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

获选优良条目的投票，整理步驟如下：

將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：

將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
在條目頂端去除{{Good article}}。
刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。

未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：

將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。

通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：

將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。

参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：

参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

存檔

2012年11－12月	2013年
其後的存檔均改存至參選條目的討論頁。

提交新的评选提名

中文維基百科內容評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

提名區

	🎯 評選標題	👍	👎	狀態	⏲️	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	瓦列里·特蘭科夫斯基	3		3票	2天後	8	4	仁克里特	2025-01-13 16:52
2	貪污治罪條例	3		3票	2天後	12	5	August0422	2025-01-16 22:01
3	成吉思汗	1	5	反對4	3天後	24	10	Sinsyuan	2025-01-16 21:36
4	訶額侖	1	2	反對1	4天後	3	3	Dewadipper	2025-01-15 01:34
5	拖雷	1	2	反對1	5天後	3	3	自由雨日	2025-01-15 05:15
6	長田神社	1		1票	7天後	1	1	AT	2025-01-17 01:39

瓦列里·特蘭科夫斯基

瓦列里·特蘭科夫斯基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：military，提名人：Mykola（留言） 2025年1月11日 (六) 12:34 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月11日 (六) 12:34 (UTC)至2025年1月18日 (六) 12:34 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月17日 (一) 12:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。使用中、烏、俄、英四語共19個來源，認爲達標。Mykola（留言） 2025年1月11日 (六) 12:34 (UTC)[回复]
(！)意見：內容有點少，建議可以再豐富一些，本人就不投反對了--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月11日 (六) 14:00 (UTC)[回复]
可以了，增添了内容，達800字。--Mykola（留言） 2025年1月11日 (六) 16:44 (UTC)[回复]
传主本人早年经历的描述过少（就一句话未免太少），整篇条目过于侧重他遇刺。目前的版本不符我对优良条目的期待。--微肿头龙（留言） 2025年1月11日 (六) 19:13 (UTC)[回复]
(：)回應：其實作為一個俄羅斯軍官，其實重點就是在於戰爭罪行和他被清算的方面。可想而知早年的經歷資料也相對的會比較少，但對於你提到了這個，我也會盡我所能補充。--Mykola（留言） 2025年1月12日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

翻了3個小時近100篇資料，能增加認證的内容就這麽多了。現在條目正文有1000字左右。--Mykola（留言） 2025年1月12日 (日) 20:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准沒甚麼太大問題，就是希望條目可以再長一點而已--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月12日 (日) 09:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准此人不出名，我覺得己經足夠了。--仁克里特（留言） 2025年1月13日 (一) 08:52 (UTC)[回复]

貪污治罪條例

貪污治罪條例（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：法律，提名人：Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)至2025年1月18日 (六) 13:51 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月17日 (一) 13:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。經過新條目推薦及同行評審的幫助下，本條目基本完善且還算豐富，法律條目真的很難寫，資料我盡量第一二三手平均分配，且盡量找權威人士了，還請大家多多肯定或者給予意見，謝謝 囧rz……Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)[回复]
~~我覺得條目雖然算不上很長，但至少內容精悍，句句都是重點。~~--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月11日 (六) 13:54 (UTC)[回复]
想請問「「有無違背職務」賄賂罪差異」的段落的三個來源是支撐整個段落嗎？Mykola（留言） 2025年1月11日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
(：)回應是的因為該段中華民國刑法與貪污治罪條例的內容雷同所以我擺在該段落最後。

前面會分開是因為講述刑法與貪污條例（兩段比較不一樣的所以統一擺在最後比較不妥）--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月12日 (日) 01:36 (UTC)[回复]
好的，看過條目沒有什麼大問題， 符合优良条目标准，也想問閣下對於我的條目有沒有其他問題？如果沒有還是希望可以投個贊成票--Mykola（留言） 2025年1月12日 (日) 07:13 (UTC)[回复]
(！)意見：仅看了一遍导言，个人感觉目前的导言不足以涵盖整篇条目的内容（WP:MOSINTRO），例如可以简单介绍其历史、作用等。之后的部分，如果有空的话会再看一遍。--深鸣（留言） 2025年1月12日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
可以詳細說說您覺得導言不足的部分是那邊嗎？--Mykola（留言） 2025年1月12日 (日) 15:42 (UTC)[回复]
就是说条目的导言应该提及到条目的所有内容。目前的导言似乎仅提及到了“条文内容”，而“历史沿革”、“法理探讨”、“与刑法典的关系”、“相关学说”则是完全没有提及到。希望在导言中能够简单提及这些方面的内容。正如上述提供的链接中所述：序言章节应简要地概括条目最重要的地方，而导言就是该条目的精要版本。--深鸣（留言） 2025年1月12日 (日) 19:17 (UTC)[回复]
完成已稍微修正該瑕疵問題，稍微提及了各章節的部分資訊--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月14日 (二) 12:13 (UTC)[回复]
(＆)建議，圖利罪有提到刑法第131條和貪汙治罪條例第6條，後面賄賂罪卻沒有說明刑法第121、122條和貪汙治罪條例第4、5條，應該補充。作為法律條目，「將圖利罪修正為結果犯」應加以說明須有圖利結果之發生，圖利罪在通說和實務上屬於純正身分犯內文也未提到。賄賂罪的部分，內文前段提到「收賄罪及行賄罪統稱賄賂罪」，下方卻用「受賄罪」來解釋，建議統一用語。另外法理探討既然討論了法條競合，建議再解釋圖利罪和違背職務收賄罪為法條競合的特別關係（月旦、法源等資料庫應該有相關資料）。法律條目真的難寫，還是感謝主編貢獻。-- 人人生來平等#Premier 12🏆 2025年1月13日 (一) 16:42 (UTC)[回复]
「賄賂罪的部分，內文前段提到「收賄罪及行賄罪統稱賄賂罪」，下方卻用「受賄罪」來解釋，建議統一用語」這一部分已經解決，只不過前段及後段的建議較為複雜，我可能需要研究一下 囧rz……--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月14日 (二) 12:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--August0422_討論 2025年1月16日 (四) 14:01 (UTC)[回复]

成吉思汗

成吉思汗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治与军事人物—贵族与王族—古代中国，提名人：蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)至2025年1月20日 (一) 03:24 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月19日 (三) 03:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。翻译自英语维基百科，且订正原文中的部分错误。我认为这篇条目已简明叙述了成吉思汗的一生，虽然可能对他的生平烂熟于心者，会觉得篇幅太短，没有很多细节。但我相信已符合优良条目标准。欢迎各位阁下提出意见，谢谢。蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)[回复]
“<”并非单书名号，且没有进行单双书名号转换{{《}}。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 03:42 (UTC)[回复]
已修改。--蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:57 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：我不明白为什么条目要以当代不常用的“成吉思皇帝”开头，信息框也要以“成吉思皇帝”为标题（除非主编可以说服社群将条目更名为《成吉思皇帝》，否则我看不到这么做的理由）。“成吉思皇帝”“成吉思合罕”“成吉思可汗”等别名我甚至反对写入序言。此外，每个别名后面都有个注脚写长长的内容，我认为对读者的注意力是种严重的干扰。主编说是翻译自英维，这些做法可不是英维践行的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 03:51 (UTC)[回复]
见英维的Infobox royalty中的Regnal name，Chinggis Khaan对译的中文就是“成吉思皇帝”。说是翻译自英维，并无问题。英维条目中可没有出现过中文“成吉思汗”。甚至鲁迅都用过“成吉思皇帝”，《元史》里可没出现过“成吉思汗”，阁下反对进入序言的理由不成立。注脚是告诉读者别名是怎么来的，虽长并不会构成干扰，反而能够帮读者解惑。--蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:54 (UTC)[回复]
专有名词根本就不能原创翻译，而是应该找中文来源佐证；当然中文确实可能是有“成吉思皇帝”一词，但显然使用率远不如“成吉思汗”，并且英维也根本没有将“Chinggis Khaan”写入序言。《元史》里可没出现过“成吉思汗”和中文维基百科有关吗？我们编写的是面向现代读者的百科全书，不是面向元代的读者。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 04:06 (UTC)[回复]
已在序言中提到“成吉思汗”，读者定然会知道，成吉思皇帝就是“成吉思汗”。“蒋介石”人尽皆知，“蒋中正”几乎无人知晓，但不妨碍条目以蒋中正为标题，导言中提到“字介石”，读者也不会认为蒋介石和蒋中正是两人。“成吉思汗”在序言中已经提及，“成吉思皇帝”也不是原创翻译。--蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 04:24 (UTC)[回复]
“蒋中正”几乎无人知晓^{[來源請求]}，阁下这个逻辑并不成立。—Fradon Star^🖋️ 2025年1月14日 (二) 00:16 (UTC)[回复]
我上维基百科之前，从来不知道蒋中正是谁，也没听说过这个名字，只知道蒋介石。不妨碍我看了蒋中正条目后，知道此名。成吉思皇帝虽不常用，但读者读过条目后，自然就会知道他就是成吉思汗。--蒙古天骄（留言） 2025年1月14日 (二) 00:41 (UTC)[回复]
就你沒聽過絕對不代表沒這回事吧...台灣使用蔣中正的也蠻多的。--Mykola（留言） 2025年1月16日 (四) 05:19 (UTC)[回复]

英维正文中都是写的「Genghis Khan」，而不是所谓的「Chinggis Khaan」。--深鸣（留言） 2025年1月13日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

「每个别名后面都有个注脚写长长的内容」，我甚至怀疑有些脚注涉及原创研究。例如，由于蒙古语qaγan在汉语中可对译为可汗或皇帝，明朝人不愿承认蒙古人的皇帝地位，成吉思可汗的称呼在明朝使用最多。--深鸣（留言） 2025年1月13日 (一) 07:10 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准条目内容里的名字存在争议，根据命名常规，在共识产生之前，使用条目符合命名方针的最初使用名称为该条目的名称。虽然条目名字还是成吉思汗，但内容写成吉思皇帝，我认为应该根据命名常规解决。--仁克里特（留言） 2025年1月13日 (一) 09:33 (UTC)[回复]
本主題或以下段落文字，移動自WP:同行评审/提案区。执行者：自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 21:30 (UTC)。[回复]
名称存在争议，我(＆)建議使用成吉思汗，而且如果你主张成吉思皇帝是主名称，那为何条目名称仍保留成吉思汗？--仁克里特（留言） 2025年1月13日 (一) 11:21 (UTC)[回复]

(～)補充我已在成吉思汗讨论页发起条目名称讨论。--仁克里特（留言） 2025年1月13日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，搜寻google scholar，“成吉思汗”13500个结果，“成吉思皇帝”125个结果，使用频率完全是一边倒，两岸四地教科书上也应该都是用前者，使用后者完全没有意义，徒增读者困扰。——Aggie Dewa dipper 2025年1月14日 (二) 17:34 (UTC)[回复]
(！)意見：其他編者提到的注脚問題或許可以放到名字與名號，我雖然不覺得注脚是問題，但這的確是太長了。另外，以“成吉思汗”開頭也不是什麽大問題吧，“成吉思皇帝”放在這後面也可以啊。我覺得如果解決了這些問題就基本上符合標準了。--Mykola（留言） 2025年1月15日 (三) 06:47 (UTC)[回复]
@MykolaHK：条目正文也都用了“成吉思皇帝”。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月15日 (三) 06:59 (UTC)[回复]
目前條目狀態能不能依照WP:GA?的「即時不合標準」立即落選結案，我看大家針對「成吉思汗」和「成吉思皇帝」之間存在意見（可能引發編輯戰）。--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年1月15日 (三) 08:24 (UTC)[回复]
目前未看到编辑战迹象。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月15日 (三) 08:36 (UTC)[回复]
(！)意見：“名字与名号”中专门讲英语拼写的第二段可以删掉，因为这里不是英语维基。--Kcx36（留言） 2025年1月15日 (三) 12:22 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：我雖然不熟悉蒙古史，也知道就現代學術而言，「汗」已不能直接對譯為「皇帝」，兩者根本是不同王權制度的產物。古書如何解釋成吉思汗的地位，與今日常用詞彙並無絕對相關。這種條目拿英文維基百科來翻譯，篇幅雖尚勻稱，恐怕細節錯誤不可免。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年1月15日 (三) 15:38 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：提名人被提報傀儡了--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年1月16日 (四) 13:36 (UTC)[回复]

訶額侖

訶額侖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治与军事人物—贵族与王族—古代中国，提名人：蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 11:46 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月13日 (一) 11:46 (UTC)至2025年1月20日 (一) 11:46 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月19日 (三) 11:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。诃额仑是成吉思汗的母亲，因此也是黄金家族的家谱上的祖先，哪怕博尔济吉特氏常被戴绿帽。她一生结婚三次，虽动荡，但也很有趣。这篇条目由本人翻译自英语维基百科，欢迎了解成吉思汗的母亲。蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 11:46 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：文中均使用了当代罕用的“成吉思皇帝”一词；应使用“成吉思汗”。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 21:45 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：同成吉思汗。——Aggie Dewa dipper 2025年1月14日 (二) 17:34 (UTC)[回复]

拖雷

拖雷（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治与军事人物—贵族与王族—古代中国，提名人：蒙古天骄（留言） 2025年1月14日 (二) 16:31 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月14日 (二) 16:31 (UTC)至2025年1月21日 (二) 16:31 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月20日 (四) 16:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。拖雷是成吉思汗最年幼的嫡子，在两个多月中肉体消灭三百万穆斯林，是中华民族少有的慷慨史诗。拖雷的军事成就非凡，无愧于中国的民族英雄。拖雷的妻子唆鲁禾帖尼也是传奇女性。然而，他却死的不明不白；好在他的儿子忽必烈最终统治中国，旭烈兀得以统治伊朗，这篇条目由本人翻译自英语维基百科，修正了原文中昂灰皇后无子的错误，本人还补写了英维中缺少的家庭部分。相信已符合优良条目标准。欢迎各位阁下提出意见，谢谢！蒙古天骄（留言） 2025年1月14日 (二) 16:31 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：同成吉思汗。——Aggie Dewa dipper 2025年1月14日 (二) 17:34 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：同#成吉思汗。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月14日 (二) 21:15 (UTC)[回复]

長田神社

長田神社（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：神道-近畿地方，提名人：AT ⊿⁴⁶ 2025年1月16日 (四) 17:39 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月16日 (四) 17:39 (UTC)至2025年1月23日 (四) 17:39 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月22日 (六) 17:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，參考充足。AT ⊿⁴⁶ 2025年1月16日 (四) 17:39 (UTC)[回复]