Talk:三退

本頁面曾於2023年8月4日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2012年5月24日，讨论结果為保留。
2020年8月10日，讨论结果為请求理由消失。
2023年7月27日，讨论结果為重新提交討論。

本條目與高風險主題法轮功相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

维基百科不会审查内容
为了确保条目的质量、對主題作完整介紹，在维基百科的中立等方针与指引下，本条目可能包含具有冒犯性的、会引起反对的图片或文字，并可能会触犯当地的法律。请参阅内容免责声明以了解更多信息。如有需要请参阅隐藏圖片的方法。

请不要在討論頁讨论离题的内容
讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非對條目主題評論、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。

在此條目的讨论易发展成激烈的争论。請在討論和编辑時保持冷靜，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评初級、未知重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

中国专题

（获评初級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

宗教专题

（获评初級、未知重要度）

	宗教主题查论编本条目属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	本條目由新兴宗教工作组（标记为高重要度）提供支持。

存檔

存檔1

存檔2

存檔3

早於180日的討論將會由存檔。

这个条目极其不中立

希望部分维基人在编辑的时候注意一下言辞，有些真是连装都不装了......--向阳而生的大树（留言） 2025年1月25日 (六) 04:25 (UTC)[回复]

浅浅的编辑了一下，发现这个条目已经病入膏肓了，根本改不动。建议直接删除--向阳而生的大树（留言） 2025年1月25日 (六) 04:37 (UTC)[回复]

虽然很不想这么说，但信仰真是个让人充满动力的东西呢，居然能有人挤出这么多时间去编辑出一个如此完备的条目。--白目公正者（留言） 2025年3月6日 (四) 18:13 (UTC)[回复]

的确，这是一个令人忍俊不禁的条目--向阳而生的大树（留言） 2025年3月15日 (六) 13:26 (UTC)[回复]

该条目应当被删除

向各位维基人喊话，此条目由于以下三点，应当被尽早删除：

一，极其片面的信息来源以营造舆论/洗脑氛围。例如，包括多条来源于“全球退党中心”的信息，但全文只包括了一条可证实的来源于“中华人民共和国共产党”的官方信息；放眼望去，信息来源有一半以上来自法轮功网站和信仰人士－－专业水准之低，令人汗颜。

二，使用狂热的春秋笔法进行不中立的喊话，扯着“信息来源”的大旗来伪装中立。在“2016年11月声称中国境内和境外有超过2.5亿人宣布退党、团、队的声明”这种重要信息后，甚至使用“尽管这个数据无法被证实”这样的搪塞话语；另一个有趣的点，先不论文中提到的“自由之家”，“大纪元”这些法轮功网站对信息的中立性和权威性以及它们本身的规格，也不论反对中华人民共和国共产党的人作为几乎可称之为唯一的信息来源是否合适－－请问诸如“开放杂志”，“一位西方学者”等的信息来源到底来自于哪些人和组织？还是说根本没有所谓的“杂志”和“学者”，只是在拉大旗作虎皮？

三，条目本身并无重大意义，且修改该页面几乎需要推倒重来。尽管该条目具有偏见性描写，未经证实的信息来源，春秋笔法等污染，条目本身却包含了相当大的文本量和引用，试图通过对这些信息进行筛选，调整，增加引用等更改来拯救该条目几乎等同于重写了一遍；而另一方面，本文档所提到的“三退”，呵，我就这么说吧，哪怕谷歌搜索一遍“三退”然后翻个十几二十页也不会找到任何官方信息，完全属于自娱自乐的产物。

我将再次提出一次存废讨论，希望这次可以删掉。

以上。

一个白目。--白目公正者（留言） 2025年3月6日 (四) 18:48 (UTC)[回复]

在Wikipedia:存廢覆核請求#三退。--Akishima Yuka（留言） 2025年3月7日 (五) 07:19 (UTC)[回复]

@白目公正者：已经略微修正，请查看。目前来自法轮功网站的引註已经很少，並且都标註了「不可靠来源」。自由之家和法轮功无关。中文维基百科法轮功相关条目曾长期被法轮功支持者和同情者霸佔，可能需要一定时间精力来修改。 ——魔琴［身份声明留言贡献 PJ:NEW23］ 2025年3月10日 (一) 07:05 (UTC)[回复]

还有一个比较严重的问题。这个条目中一部分“维权人士”的内部链接是错的，有的甚至能链接到唐朝历史人物的条目上......--向阳而生的大树（留言） 2025年3月15日 (六) 13:29 (UTC)[回复]

s/一部分/一个：Special:diff/86453855。--Akishima Yuka（留言） 2025年3月15日 (六) 18:52 (UTC)[回复]

广东的黄志伟为啥会是台湾台北人啊......--向阳而生的大树（留言） 2025年3月22日 (六) 11:40 (UTC)[回复]