復源宮 (阿姆坪)曾於2017年5月20日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴：

道教专题 （获评初級、低重要度） 道教WikiProject:道教Template:WikiProject Taoism道教条目 查 论 编 本条目页属于道教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科道教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。  低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。 建筑专题 （获评初級、低重要度） 建筑WikiProject:建筑Template:WikiProject Architecture建筑条目 查 论 编 本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。  低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。 台灣专题 （获评初級、低重要度） 台灣WikiProject:台灣Template:台灣專題台灣条目 查 论 编 本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。  低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。 寺庙专题 （获评初級、低重要度） 寺庙WikiProject:寺庙Template:WikiProject Temple寺庙条目 查 论 编 本条目页属于寺庙专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科寺庙类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。  低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

• 臺灣石門水庫阿姆坪水域下有哪一座土地祠，每逢嚴重的枯水期時重現天日？

  復源宮 (阿姆坪)条目由Outlookxp（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 貢獻），属于“temple”类型，提名于2017年5月12日 15:52 (UTC)。

• (～)補充：
  • 媒體有的說水位在230公尺以下，此祠才會現身，也有說是240公尺以下就會。我去踏查時，是看到236公尺就浮現在很岸上了。所以我採用240公尺。
  • 媒體對該廟名稱都自己取。我觀察此祠，是寫「復源宮」。--Outlookxp（留言） 2017年5月12日 (五) 16:01 (UTC)[回复]
  • (？)疑問：1.為什麼要用阿姆坪當消歧義標籤呢？大部分的臺灣人都不知道阿姆坪在哪裡。為什麼不是復源宮 (石門水庫)？是因為這樣取名，仍不能區別附近岸上的大溪坪復源宮嗎？ 2.(雖然與DYK無關，但)為什麼您把許多File:阿姆坪復源宮xxx.jpg照片重定向到File:大溪坪復源宮xxx.jpg？根據您撰寫的條目，這是兩座同名不同位置的廟宇。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年5月13日 (六) 08:11 (UTC)[回复]
    • (：)回應：1.因大溪坪復源宮也是在石門水庫的範圍內。2.阿姆坪復源宮xxx.是上傳時複製錯的名，後來更正。--Outlookxp（留言） 2017年5月13日 (六) 12:51 (UTC)[回复]
      • (：)回應：1.那沒有其他辦法了嗎？阿姆坪實在不怎麼有名。行政區域名當然也不行，因為都在桃園市大溪區。 2.請問閣下是用File renaming功能嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年5月13日 (六) 14:33 (UTC)[回复]
        • (：)回應：1原先條目是想取媒體稱的「阿姆坪土地公廟」，但覺得不尊重，而且它本身就有廟名。2.重定向我會再改，因照片不佳，下星期天氣候好的話我會再去，並詢問當地人，廟名字要如何叫。--Outlookxp（留言） 2017年5月14日 (日) 10:49 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月15日 (一) 11:39 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，虽然不懂为什么图廊里会有正文完全没有介绍的大溪坪土地庙，但是条目大体是符合标准的，予以支持。-- 燃⁠灯 ^{谈笑风生 手工打磨小作品} 2017年5月17日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
    • (：)回應：文中有提到此廟（阿姆坪土地公廟）神像放到大溪坪土地庙。--Outlookxp（留言） 2017年5月17日 (三) 09:32 (UTC)[回复]
      • 啊，我太蠢没看清。-- 燃⁠灯 ^{谈笑风生 手工打磨小作品} 2017年5月17日 (三) 10:09 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，大致上达标。--№.N（留言） 2017年5月18日 (四) 07:26 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，條目大致上內文與參考充足，因此符合DYK的標準。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年5月18日 (四) 12:16 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年5月19日 (五) 12:24 (UTC)[回复]