Talk:德怀特·艾森豪威尔

德怀特·艾森豪威尔属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

美国专题

（获评初級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

美国总统专题

（获评初級）

	美国总统主题查论编本条目页属于美国总统专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国总统类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。

美国军事专题

（获评初級、未知重要度）

	美国军事主题查论编本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本条目的每日浏览量

由於已知的技術原因，圖表暫時不可用。為您帶來不便，我們深表歉意。
在再可用前，請訪問pageviews.wmcloud.org以查看動態式圖表

建議改名：“德怀特·艾森豪威尔”→“德怀特·戴维·艾森豪威尔”

德怀特·艾森豪威尔→德怀特·戴维·艾森豪威尔：总统正式签名用中间名，同富兰克林·德拉诺·罗斯福。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月17日 (三) 13:15 (UTC)[回复]

(！)意見：命名并不是由其本人签名决定的，理由不充分。况且——File:Dwight Eisenhower Signature.svg也不总是用中间名。--DeBit（留言） 2013年4月19日 (五) 07:50 (UTC)[回复]

好吧，不单单是签名，见新华网的介绍，用中间名。另外，美国的大部分相关政府文件和著作也用了中间名，如Krieg, Joann P. ed. (1987). Dwight D. Eisenhower, Soldier, President, Statesman. 24 essays by scholars.——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月19日 (五) 08:54 (UTC)[回复]

窃以为，在这方面英文版应该是范例，因为每一任总统总是有一个正式的名字，要不要加中间名其实很有讲究的，别人这么规定，我们也不好违反啦。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月19日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

(！)意見：请管理员注意，类似问题正在互助客栈讨论，请执行请求时不要只看本条目讨论页，也要看客栈大多数人的意见，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月19日 (五) 15:15 (UTC)[回复]

不反对苏州。Gz deleted（留言） 2013年4月21日 (日) 13:17 (UTC)[回复]

未完成，無共識，見[1]--Gakmo（留言） 2013年5月9日 (四) 10:28 (UTC)[回复]

艾森豪執政後期滿意度低？

正在閱讀 Nancy Gibbs、Michael Duffy合寫的總統俱樂部（The Presidents Club : Inside the World’s Most Exclusive Fraternity ）一書

其中第三部第五章有提到艾森豪執政末期民調高達61％，遠勝前任杜魯門，不曉得條目內的敘述是基於什麼資料？—以上未簽名的留言由Derrickhsux（對話｜貢獻）於2020年2月16日 (日) 14:05 (UTC)加入。[回复]

請教：“德怀特·艾森豪威尔”條目，為什麼“未知重要度”？

我很詫異，“德怀特·艾森豪威尔”條目，為什麼“未知重要度”？上面這樣寫道：“傳記專題未知重要度”“美國專題未知重要度”“美國軍事專題未知重要度”。請維基人解釋一下。謝謝。Jujiang（留言） 2020年4月15日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

建議改名：“德怀特·大卫·艾森豪威尔”→“德怀特·艾森豪威尔”

“德怀特·大卫·艾森豪威尔” → “德怀特·艾森豪威尔”：各种汉语文献，见过就称姓的，见过称德怀特·艾森豪威尔的，从来没见过把中间名写出来的，而且条目名称本来没有中间名，之前有人提出增加但也无共识未移动。现在这样完全不讨论直接移动实在没意思。--7（留言） 2021年12月10日 (五) 07:45 (UTC)[回复]

(＋)支持，“条目名称本来没有中间名”，我印象中是这样的。--Txkk（留言） 2021年12月12日 (日) 11:28 (UTC)[回复]