• 题目是“设计史”，却无史可读。把内容分散成小条目太散乱。

建议把其他几条都归拢到本条目下，勾勒出设计史的大概面貌即可。

工具栏建议改成“艺术与设计系列”或者“视觉艺术系列”。

这样把绘画、设计、雕塑、电影等等都可以互相串联。 --地狱牌咖啡壶(Talk) 12:32 2005年3月8日 (UTC)

原来的意图是参照中国历史这个条目的样式搞一个设计史，因而将设计史进行了分期。奈何资料太多，需要慢慢整理，就写一点算一点，而设计史总体下面的这一块一直没有全面简略的概括。如果愿意，你可先写一写，做个概括。

另外，艺术和设计是有很大分别的，其历史并不适合放在一起，视觉艺术的说法则显得太笼统，工业设计、建筑设计都不能包含在内。绘画、设计、雕塑、电影这些都有单独的历史，不好和在一起表述。

Johner 15:11 2005年3月8日 (UTC)

　　地狱牌咖啡壶這句「无史可读」說得好，一矢中的 ^_^

　　把學科名代入ｘ，然後在學科名後面加上一個「～史」字作條目標題，而內文則只有「x有著悠久的歷史」一句，是一種快速創建大量短小條目的有效方法，適用於任何學科、技能或專業界別。而且，「～史」這種形式的標題，格局極其宏大（想想看，一個大專業界別，在全世界古往今來的狀況）。相對而言，目前這類條目，規模大多數非常不足，遠遠及不上。

　　Mai1964221就曾於2003年創建了大量短小且內容貧乏的「～史」條目：

• 農業史（已刪）
• 史學史
• 教育史（已刪）
• 交通史（已刪）
• 宗教史（已刪）
• 文學史
• 思想史（已刪）
• 太空史（已刪）
• 經濟史
• 電影史
• 美術史
• 藝術史
• 文化史
• 心理學史
• 醫學史
• 科學史

　　當中，除了科學史、醫學史、心理學史、文化史、藝術史和美術史有較明顯的擴充外，大多數條目大都改善不足（比如說經濟史，過半內容是在談經濟學不是在談經濟史），有很多甚至完全沒改善過。

　　為甚麼這類條目能在維基保留了五年之多？那是因為這些條目的標題看起來很響噹噹，能使大家不那麼傾向將之提刪，怕被人覺得自己沒見識。

　　即使條目被提刪，很多「有識之士」都會認為這是「重要概念」，「有很大擴充空間」而獲得保留。

　　不幸的是，「～史」這種快速創建短小條目的方法，還大不乏仿傚者：

• 關係史（Ab ab 99於2005年創建，已刪）
• 哲學史（Formulax於2003年創建，已刪）
• 技術史
• 兩岸關係史（老天爺幫幫忙於2009年創建，已刪）
• 法律史（Wwbread於2009年創建，已刪）
• 傳播史
• 法制史（Yatai於2006年創建）
• 軍事史（偉聊於2007年創建）
• 數學史（202.102.138.22於2003年創建）
• 建築史
• 設計史（Johner於2005年創建）
• 中國古劍史（孟子行於2007年創建，已刪除）
• 廣告史（202.196.107.54於2004年創建）

　　這麼一來，「category:各種主題的歷史」這類目幾乎成為劣質條目的代名詞。

　　希望大家關注這種奇特的現象，中止這種不健康的的模式繼續運作下去。--210.6.97.56 2009年8月3日 (一) 10:37 (UTC)

好不容易找到了英文版的en:Design history，除了内容多点，比中文的也好不到哪去。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年8月4日 (二) 18:47 (UTC)[回复]

　　這麼說來，看來這種濫建條目的風氣，中英維基都一樣...-_- 210.6.97.58 2009年8月5日 (三) 09:04 (UTC)

• 这个事情就是这样的……好多很有前途的条目就这么一扔不管了。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月26日 (三) 02:53 (UTC)[回复]