 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 陸軍士官學校 (韓國)曾於2018年7月23日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了大韓民國陸軍士官學校中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.kma.ac.kr/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071210152613/http://www.kma.ac.kr/
- 向 http://www.kma.ac.kr/open/kmaintroduction/sub2.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041214232306/http://www.kma.ac.kr/open/kmaintroduction/sub2.html
- 向 http://www.kma.ac.kr/english/open/sub3.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071230012349/http://www.kma.ac.kr/english/open/sub3.html
- 向 http://www.kma.ac.kr/english/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080108070500/http://www.kma.ac.kr/english/index.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月13日 (日) 05:35 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪所韩国军校又名“花郎台”、“东点军校”？
- (＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2018年7月15日 (日) 09:28 (UTC)
- 钉钉君长期以来热心韩国相关条目很好，但我也不得不一再指出，经常有细节问题。翼襄馆确实得名于李蒇，但翼襄不是他的号，而是谥号。基于过去的经验，如果我不贴出来源链接，钉钉从来不取信我的意见，尽管我提过的几十个意见从来都是对的，钉钉从来没对过。在此给出链接。说过好些次了，再提一次：请钉钉正确认识韩译中的书籍的质量，不要拿着自己手里的中文材料当作最可靠的东西。过去也有不少人不少次提过，不要仅用中文材料写韩国相关条目，请不要当作大家没说过。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月15日 (日) 10:53 (UTC)
- 我个人认为“谥号”是“号”（别名）的一种。我想资料来源估计也是这么认为的。我不认为这是错误。钉钉（留言） 2018年7月15日 (日) 11:01 (UTC)
- 「號」我認知是在活著時所自己或他人任意取的；「谥号」則是官方為死人正式取的。—Outlookxp（留言） 2018年7月15日 (日) 12:25 (UTC)
(－)反对：虽然只是一个字的问题，但谥号和号不是一回事，不要坚持写出带有事实错误的条目。忠武馆用的也是李舜臣的谥号，李舜臣死后被尊称为忠武公，李蒇死后被尊称为翼襄公。忠武也不是李舜臣的号。钉钉如果坚持谥号就是号，那么要不要我根据你的意见把文中李舜臣谥号忠武改成号忠武？您要是真想为韩国专题做贡献，就不要不懂装懂，请改一改嘴硬的毛病。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月15日 (日) 12:45 (UTC)- 已得Outlookxp君修正。撤销反对。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月15日 (日) 12:56 (UTC)
- 另补充一点，“美军少校瑞斯”的“瑞斯”翻译自谚文리스，我搜到有写作Reece和Rease的，但都不够可靠，所以无法标注英文名称或者改善译名。校长“郑金京”中将的中文写法我在网络上找不到来源，已标注来源请求。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月15日 (日) 12:59 (UTC) + 2018年7月15日 (日) 14:16 (UTC)
- 条目来源与内容字节的比例还差了些，建议可以从韩语条目中寻找并补充合适的来源。太假真人 对话 2018年7月18日 (三) 02:13 (UTC)
- (＋)支持对于条目本身内容，已经达到DYK要求，但是有个(！)意見，条目内没有介绍为何要叫花郎台的解释，这是不足的—Fayhoo（留言） 2018年7月18日 (三) 03:22 (UTC)
- (：)回應：已经加了注释。钉钉（留言） 2018年7月18日 (三) 03:37 (UTC)
- (＋)支持:應符合標準。--KP（留言） 2018年7月15日 (三) 14:14 (UTC)
- (＋)支持，其實對新條目而言應該是有符合標準，僅給予個小支持鼓勵，雖然本人連薩爾教學制度都不知是甚麼。--IMJENRY ✆留言 2018年7月19日 (四) 11:19 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--You are my everything（留言） 2018年7月21日 (六) 15:41 (UTC)