• 感謝香港網絡大典某編輯
• 感謝martinoei
• 感謝臉書專頁「前線科技人員」
• 感謝「星河千帆」特地為本人製作了一張大海報
• 再次感謝「星河千帆」及其IP不遺餘力地抹黑在下

以下是一篇在【香港網絡大典刪除派維基人條目】裡與No1lovesu有關的內容，這些內容由稱為【原諒我】的大典用戶在〈2016年11月3日13:46〉起開始編寫，且不時更新：

以下是No1lovesu自〈2016年11月4日 03:32 〉以來不時更新的回應：

• 首先，本人從來都無去過廣州，所以無可能係「住廣州的中國人」（見此，【原諒我】在初時宣稱本人是「住廣州的中國人」，現在變成了是「百度貼吧用戶ID南湖_秋水」，可見有些人造謠是不用負責的，可以隨時話你係咩人就係咩人，也進一步證明了這種可以隨便拿某些ID的胡言亂語當參考出處的垃圾百科有多麼的不可靠）；

• 江澤民的編輯，明眼人可以看得出我所添加的參考出處是對江澤民不利的（說江澤民沒有把握時機取回外東北的資料竟然會被說成是「替江澤民說話」，挺無言的），而且我的編輯也被所謂疑似江澤民支持者回退了；

• 「多次於2016年農曆新年旺角騷亂條目（即魚蛋革命）刪除不利黑警的資料」，別的不說，單憑其使用「黑警」一詞就足以證明這位【原諒我】不是個客觀的編輯者，證明了他自己以及該篇條目有多不可靠；

• 「該段落所引用的reference，當中所指的港獨人仕（註：應該是「士」才對）正好是梁游二人，循環論證呢樣嘢，小編真係識條鐵。」我只想說，事實上梁游二人是港獨支持者，港獨支持者使用「支那」一詞，那當然可以寫成「支那一詞為港獨人士所用」了，不知道所謂的「循環論證」在哪（看似那位小編對於循環論證的意思真係「識條鐵」），梁游二人自製參考來源，搞個大新聞，而這個「參考來源」屬於可以在維基百科被引用的可靠來源，該來源被其他人引用了，只能說：「關我鬼事／怪我囉」；

• 「維基乃開放平台，任何人皆可作更改」，是的，但是「可作更改」，不代表可以「隨便更改」，我編輯的內容都有有效出處，都是有根有據的內容，然而所謂的「報稱是廣州人／在百度貼吧有帳號」的「報稱」到底是據誰的報呢，所謂「現時，在香港網絡社群上使用『支那』和『支那人』來分別稱呼中國和中國人已是非常普遍，使用者猶以年輕人為主」的出處又在哪裡呢，這位仁兄大概不知道缺乏有效出處的原創內容是可以被刪除的，這是維基百科裡的基本常識。另外「報稱」，「據報」之類的詞確實是很好用的，正如黃子華所講「罵人（誣衊人）唔使用粗口，加個『竟然』咁就得喇」；

• 「連百度帖吧的『漢服吧』上，亦有漢服擁躉指控他惡意篡改條目和惡意舉報他人」，首先，如果有人認為有人在惡意篡改某條目，那就請拿出有效reference來證明這個條目被篡改，可是到目前為止，提供了大量有效reference的幾乎只有本人，而且未曾見那些指責者（或者應該稱他們為誣衊者？）提出過任何理據，只是一昧地抹黑和辱罵他人。另外，何謂「惡意舉報他人」呢？舉報一名無理刪除大量有效出處的純破壞用戶就是「惡意舉報」了？更何況被舉報的一方本來就會收到訊息提醒，根本不會有所謂的「偷偷舉報」或「惡意舉報」，可見這位「漢服擁躉」，包括支持他的人，不是不懂維基編輯和維基禮儀，就是惡意散布謠言；

• 細心的讀者會看得出來，本人所添加的內容，都是有引用出處的，而本人刪修的內容，都是沒有有效出處或者是原創內容，順便說一下，大部分看維基百科的人都有一個壞習慣，就是把最重要的東西——參考出處無視掉了；

• 一個隨便容許人們在一個主條目上發表大量原創內容中傷及抹黑別人的網絡百科，可信度能有多高呢，大家可想而知－＞某人正在不遺餘力地去證明自己有多麼不知所謂和不可靠。

• 講野無根無據，等於隨地吐口水，誣衊和抹黑別人的，又該當何罪？如果我在自己的個人頁面對謠言作出反駁就是「發爛」，那麼這位四處在ＦＢ和網上媒體的評論區內copy & paste的又算是甚麼：[1][2][3]；

• 「所刪除者亦不是無參考，只是那些參考被他們這些刪除派維基人自我炮製的維基規則『解釋』成所謂非可靠來源」，我想對於這些人而言，除了他自己這些堅持拿網上留言當參考資料的用户之外，全世界的維基編緝者都是他口中的所謂「刪除派維基人」了，包括定下規矩的元老們也中了槍（麻煩某些人好好去讀一讀維基百科:列明來源維基百科:可靠來源等規矩）。現在看來情況就是這樣：有個用户曾經想把自己的劣質行為帶到嚴肅的維基百科裡，結果他的行為令到大家不滿，用户心有不甘，於是在不嚴肅的百科裡開了一個「刪除派維基人」條目抹黑廣大認真處事的維基人；

• 某用户又說：「隻字不提其引用明顯偏頗失實，以及都一面倒集中在親北京輿論」，嗯，對於拿網上留言當參考資料的用户而言，Joshua A. Fogel、廖建裕、蔡史君和Bob T. Wakabayashi等學者都是親北京人士，也就是說，對於這些人而言，地球上幾乎所有人都是親北京的「刪除派」，都是「五毛」。

• 如果有些人認為有人在惡意篡改條目，那就煩請那些人去搜尋資料，翻閱學術書籍和報章，去證明他們所認為「被篡改了的條目」是真的被篡改了，因為本人所編輯的內容，都是經過本人花大量時間搜尋資料，翻閱學術書籍和報章所編輯出來的。只會在ＦＢ和某些不嚴肅的百科的條目（例如這個「刪除派維基人」）裡抹黑和誹謗他人，偽造他人的身份、亂扣帽子、詆毀他人的功勞同成就，發皮四、搞破壞，係無用的。ＦＢ是不是可靠來源，麻煩自己去閱讀維基百科:可靠來源，不要連基本中的基本也不懂。

• 另外，在網上造謠的、不學無術的人惡意中傷維基百科和維基編輯者，結果自取其辱的事情已經不是第一次發生的了。

• 所謂「點錯相」和「偷偷地修改他過往的發言紀錄」的指責，事實是，將「那個被冤枉維基人」（也就是user:Tvb10data）和【原諒我】混為一談是因為兩個ID一樣喜歡造謠誹謗，而且造謠誹謗的語法和內容都差不多，如果【原諒我】非要堅持「對號入座」，本人也毫無辦法；另外那叫「修飾語句」，前後原意重點並沒有更改，企圖歪曲事實真相的正正是user:Tvb10data和【原諒我】。(＊)提醒：經常抹黑和中傷其他維基人，以及在犯賤時又要裝無辜求助的user:Tvb10data的用戶名稱，與香港網絡大典的【刪除派維基人】條目建立者的用戶名稱，一模一樣。

一個把另一名網民生安白造的言論當作是參考出處的人，竟然反過來指責他人在「循環論證」（我還可以開個新帳號說你是百度貼吧老闆李某人呢，不過我可不會做出這種侮辱自己人格和他人智慧的事），謝謝這仁兄再次證明了那個網絡百科有多不可靠，證明了自己有多可笑。

• 當一個人在抹黑他人，而在面對理據前又感到自己詞窮理屈的話，就會瘋狂地指著被抹黑的人，反過來說他「不冷靜」「不客觀」，這種小學雞技倆，無論是現實中還是在網絡世界裡也太多了。

維基百科:更優秀條目寫作指南

维基百科亚洲月

reFill輕鬆補充裸露來源連結

历史与历史学家：海外南京大屠杀研究的争议综述

迷霧裏的歷史

朝日新聞網

維基百科:動員令/第十六次動員令/個人貢獻/No1lovesu

[4]