存档查询： 既往讨论已于2016年03月08日存档至User talk:JuneAugust/Flow 存档 1。
- 2014年2月前
- 2014年2月至5月
- 2014年6月
- 2014年7月
- 2014年8月
- 2014年9月
- 2014年10月
- 2014年11月至12月
- 2015年1月
- 2015年2月
- 2015年3月至2016年2月
- 2016年3月到2019年6月
- 2019年7月到2020年3月
- 2020年3月到2022年7月
過去一個月（2022年4月1日至2022年4月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案23項，另有4項方針與指引相關提案獲得通過：
- 《管理員的離任方針》：在〈長期沒有活動解任〉一節中補充不活動管理員通知模板。（討論紀錄）
- 《一級行政區道路特殊收錄限制列表》：增列英國公路之收錄限制，並更名為《道路特殊收錄限制列表》，指引範圍不再限於一級行政區公路。（討論紀錄）
- 《繁簡處理指引》：允許在適當情況下直接調整頁面用字以修復錯誤之繁簡轉換，而無需再進行手工轉換。（討論紀錄）
- 《過度分類指引》：將〈包含主觀性的標準〉一節確立為指引。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針：《方針與指引》、《有償編輯方針》、《破坏方針》、《管理员方針》、《可供查證方針》、《行政员方針》、《新頁面巡查方針》、《侵犯著作权方針》、《用户名方針》、《共识方針》、《删除方针》、《命名常规》、《編輯禁制方針》、《忽略所有规则》、《文件使用方针》及《非原创研究方針》。
- 指引：《格式手册》、《签名指引》、《命名常规（音乐）》、《假定善意指引》、《不要伤害新手指引》、《格式手册（列表）》、《關注度指引（運動員）》、《重定向指引》、《格式手册（虚构）》、《申请成为管理人员指引》、《关注度指引（地理特征）》、《列明来源指引》、《關注度指引（學者）》、《可靠来源布告板评级指引》、《关注度指引（组织）》、《利益衝突指引》、《可靠来源指引》、《草稿命名空间指引》及《權限申請指引》。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
- 社群決定就安全投票問題訂立管理員選舉暫行規定，惟相關規定細節尚待修訂。（討論紀錄）
- Citation/CS1之Citation/CS1/Configuration、Whitelist及Identifiers等子模組獲得更新，新增「name-list-style」與「url-access」參數，相容於既有參數（討論紀錄）；後新增「chapter-url-access」與「map-url-access」參數，臨時修復語言代碼顯示問題、改善模板顯示方式，並進行大規模拆分整理，啟用COinS、Error、People、Links及Language等子模組，並調整Configuration、Identifiers、Utilities及Whitelist等子模組，使主模組得以大幅精簡。（討論紀錄）
- 過去一個月內，共有1名維基人獲提名維基獎勵並通過：老乔尼獲授維基翻譯專家。
NGE episode articles
Hi, JuneAugust. Nice to hear you again. I noticed your translation of two articles about NGE: A Transfer and Hedgehog's Dilemma. Will you nominate this as Good Articles here on zh.wiki? And will you eventually translate other NGE articles in the future? Anyway, good work, and I wish you well.--TeenAngels1234（留言） 2022年8月15日 (一) 20:26 (UTC)
请你自重
以上。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年8月18日 (四) 08:18 (UTC)
- 你也真是假定恶意的典范了。我是看你足够狂妄，知道跟你任何沟通都没意义，但该说的又必须说而已。你自己看看你前面那个恶心行为吧。条目漏译了一段还好意思说自己读条目了。啧啧。你是不是根本都没认真读过英文版，就逐字逐句翻译完就结束了？没人告诉过你逐句翻译是不可能保证条目质量的吗？说真的我没兴趣和你多说话，你程度太低。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年8月19日 (五) 01:33 (UTC)
- 豹号本就没完成，缺来源。另一段来源就有疑问，译出来凑数不妥。--JuneAugust（留言） 2022年8月19日 (五) 07:32 (UTC)
- 你也真是假定恶意的典范了。我是看你足够狂妄，知道跟你任何沟通都没意义，但该说的又必须说而已。你自己看看你前面那个恶心行为吧。条目漏译了一段还好意思说自己读条目了。啧啧。你是不是根本都没认真读过英文版，就逐字逐句翻译完就结束了？没人告诉过你逐句翻译是不可能保证条目质量的吗？说真的我没兴趣和你多说话，你程度太低。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年8月19日 (五) 01:33 (UTC)
過去一個月（2022年5月1日至2022年5月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案18項，另有4項方針與指引相關提案獲得通過：
- 《格式手冊（虛構）》：依據社群討論結果，正式訂立虛構事物相關條目之格式手冊，優先適用於既有之《格式手冊》（討論紀錄）；後因行文問題而取消指引地位，重新進行修訂。（討論紀錄）
- 《申請成為管理人員指引》：經社群討論通過，訂立安全投票暫行規定，適用於未來一場管理員選舉。（討論紀錄）
- 《草稿命名空間指引》：修訂〈準備草稿〉一節，新增使用Draft categories模板處理草稿內分類的方法。（討論紀錄）
- 《COVID-19條目共識》：移除不影響共識效力之冗餘敘述。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針：《回退功能方針》、《新頁面巡查方針》、《機械人方針》、《大量帳號建立者方針》、《檔案移動員方針》、《模板編輯員方針》、《介面管理員方針》、《行政员方針》、《管理员方針》、《忽略所有规则》、《共识方針》、《中立的观点方針》、《避免地域中心方針》、《可供查證方針》、《不要人身攻击方針》、《删除方针》、《非原创研究方針》、《編輯禁制方針》、《侵犯著作权方針》、《命名常规》、《生者傳記方針》、《破坏方針》、《封禁方针》、《用戶查核方針》、《傀儡方針》、《用户名方針》及《维基百科不是什么》。
- 指引：《關注度指引（學者）》、《關注度指引（運動員）》、《格式手册（日期和数字）》、《列明来源指引》、《消歧义指引》、《外部链接指引》、《關閉存廢討論指引》、《關注度指引（交通）》、《可靠来源布告板评级指引》、《关注度指引（人物）》、《不要伤害新手指引》、《格式手册（列表）》、《頁面分類指引》、《申请成为管理人员指引》、《拉票指引》、《格式手冊（版面佈局）》、《可靠來源指引（醫學）》、《翻譯指引》、《地区词处理指引》、《重定向指引》、《格式手册》、《过度分类指引》及《繁简处理指引》。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
提問
我發現機動戰士鋼彈 閃光的哈薩維條目的「外部連結」沒有列出放映平台的連結(例如：Netflix的《機動戰士鋼彈 閃光的哈薩維》)，請問是不該放嗎？還是有其他原因？--59.126.46.225（留言） 2022年9月22日 (四) 09:27 (UTC)
- 小说条目，外部链接最多放出版商或者作者官方链接吧。改编作品的放映平台之一的链接有必要放吗？--多读书刊文献，少看条目，毕竟维基百科条目本身不是可靠来源。（留言） 2022年9月22日 (四) 10:34 (UTC)
- 抱歉，我放錯連結了，上述的問題是針對這個條目：機動戰士鋼彈 閃光的哈薩威 (動畫電影)所發問的。--59.126.46.225（留言） 2022年9月25日 (日) 14:02 (UTC)
一碗草莓送給您！
|
-KRF（留言） 2022年9月24日 (六) 01:27 (UTC) |
關於戰艦名稱加上引號
您好，敝人又注意到您創建的其他戰艦條目當中，常在戰艦名稱中使用引號，因此想詢問您這麼做的原因。敝人目前想到的唯一可能性，就是此用法為中國大陸的文書格式，請問是這樣嗎？如果是的話，我願意幫忙做繁簡轉換。--Picture GN（留言） 2022年10月27日 (四) 11:43 (UTC)
- @JuneAugust感謝您給我的各種參考資料，不過如果要把船艦名加上引號的話，建議把「號/艦」包含在內。--Picture GN（留言） 2022年11月1日 (二) 06:41 (UTC)
過去一個月（2022年6月1日至2022年6月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
人事動態
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案11項，另有2項方針與指引相關提案獲得通過：
- 《格式手冊（虛構）》：依據社群討論結果，重新訂立虛構事物相關條目之格式手冊，並恢復指引地位。（討論紀錄）
- 《新聞動態指引（「正在發生」部分）》：依據社群討論結果，正式訂立首頁「正在發生」部分新聞動態相關指引。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
過去一個月（2022年7月1日至2022年7月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案19項，另有1項方針與指引相關提案獲得通過：
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
過去一個月（2022年8月1日至2022年8月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案11項，另有6項方針與指引相關提案獲得通過：
- 《音樂關注度指引》：調整音樂相關條目之音樂榜單關注度滿足條件，並微調其他部分語句措辭。（討論紀錄）
- 《快速刪除方針》：明確R7準則之滿足條件。（討論紀錄）
- 《序言章節格式手冊》：經社群討論通過，將〈列明來源〉一節確立為指引。（討論紀錄）
- 《電視格式手冊》：經社群討論通過，將〈演員及角色資料〉一節確立為指引。（討論紀錄）
- 《傀儡方針》：刪除導言中可能涉及法律威脅之語句。（討論紀錄）
- 《編輯戰方針》：全面調整內容之語句及措辭，落實與原《回退不過三原則》方針頁面之整合。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
爱内萌页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「爱内萌」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--WPCD-DTV 2022年12月27日 (二) 00:00 (UTC)
Template:奥斯卡最佳女配角奖_(2001–2020)页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:奥斯卡最佳女配角奖_(2001–2020)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Sammypan（留言） 2023年1月16日 (一) 12:16 (UTC)
Template:奥斯卡最佳女配角奖_(1981–2000)页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:奥斯卡最佳女配角奖_(1981–2000)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Sammypan（留言） 2023年1月16日 (一) 12:17 (UTC)
Template:奥斯卡最佳女配角奖_(1961–1980)页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:奥斯卡最佳女配角奖_(1961–1980)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Sammypan（留言） 2023年1月16日 (一) 12:18 (UTC)
Template:奥斯卡最佳女配角奖_(1941–1960)页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:奥斯卡最佳女配角奖_(1941–1960)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Sammypan（留言） 2023年1月16日 (一) 12:18 (UTC)
Template:Portal description页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Portal description」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--PexEric 💬|📝 2023年1月26日 (四) 07:22 (UTC)
過去一個月（2022年9月1日至2022年9月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案10項，另有1項方針與指引相關提案獲得通過：
- 《申請成為管理人員指引》：修訂〈安全投票暫行規定〉一節內容，確認未來一場管理員選舉之預提名及投票流程。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
過去一個月（2022年10月1日至2022年10月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
人事動態
- Ericliu1912經申請通過（支持率85%），就任管理員。
- Koala0090經申請通過（支持率86%），就任管理員。
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案20項，另有2項方針與指引相關提案獲得通過：
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
- 中文維基百科成立二十週年；經社群投票表決通過，以魔琴之方案製作紀念識別標誌，暫時替換一般標誌。
過去一個月（2022年11月1日至2022年11月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案10項，另有2項方針與指引相關提案獲得通過：
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針：《封禁方针》、《模板編輯員方針》、《避免地域中心方針》、《方針與指引》、《共识方針》、《命名常规》、《中立的观点方針》、《删除方针》、《维基百科不是什么》、《傀儡方針》、《不要人身攻击方針》及《可供查證方針》。
- 指引：《日期和数字格式手册》、《版面佈局格式手冊》、《捷徑指引》、《链接格式手册》、《账户安全指引》、《格式手冊（不要華而不實）》、《可靠来源指引》、《地区词处理指引》、《用戶頁指引》、《两岸四地用语格式手册》、《列表格式手册》、《消歧义指引》、《标点符号格式手册》、《人物关注度指引》、《假定善意指引》、《签名指引》、《字詞轉換處理指引》、《醫學可靠來源指引》及《序言章節格式手冊》。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
過去一個月（2022年12月1日至2022年12月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案11項，另有3項方針與指引相關提案獲得通過：
- 《格式手冊》：修訂〈空格〉一節中有關在阿拉伯數字與計量單位字母符號之間插入空格之規定。（討論紀錄）
- 經社群討論，就《維基百科不是什麼》方針〈維基百科不是新聞報導〉一節中有關藝人參與節目列表之規定重新確立共識及執行細節；相關說明頁面尚待修訂。（討論紀錄）
- 社群決定取消回退員查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private）之權限，並在配套方案通過後一併付諸實施。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
Template:Allgame页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Allgame」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- Willy1018（留言） 2023年3月14日 (二) 18:45 (UTC)
Template:挂毯页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:挂毯」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--淺藍雪❉ 2023年5月6日 (六) 03:14 (UTC)
2023年5月
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
Template:奥斯卡最佳男配角奖 (1941–1960)页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:奥斯卡最佳男配角奖 (1941–1960)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Sammypan（留言） 2023年5月15日 (一) 08:41 (UTC)
Template:奥斯卡最佳男配角奖 (1961–1980)页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:奥斯卡最佳男配角奖 (1961–1980)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Sammypan（留言） 2023年5月15日 (一) 08:42 (UTC)
Template:奥斯卡最佳男配角奖 (1981–2000)页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:奥斯卡最佳男配角奖 (1981–2000)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Sammypan（留言） 2023年5月15日 (一) 08:44 (UTC)
Template:奥斯卡最佳男配角奖 (2001–2020)页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:奥斯卡最佳男配角奖 (2001–2020)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Sammypan（留言） 2023年5月15日 (一) 08:44 (UTC)
請刪改簽名
您好，您的簽名似乎體現了對某一特定用戶的負面評價，可能有違我們社群的相關政策。能否請您移除？——WMLO※議程表 2023年6月5日 (一) 19:16 (UTC)
- 此外，我并不是否认您的遭遇。不过管理员可能滥用权限的议题可以前往互助客栈发起，用签名阐释观点并不是好的选择。--WMLO※議程表 2023年6月5日 (一) 22:40 (UTC)
- (：)回應感谢您的真诚提醒。针对相关政策，我这么做也是不得已而为之。为了避免污染阁下讨论页，我仅在这里回复。--不要得罪User:淺藍雪，因其是管理员，转身就会以荒诞的理由封禁你。（留言） 2023年6月6日 (二) 02:31 (UTC)
這裏也讓我插句話：淺藍雪封鎖你之前是不是沒發出過警告？這種情況屬於“無預警封鎖”，我之前（大概兩年前吧）也被淺藍雪這樣無預警封鎖過，我覺得要是你真想在客棧反映淺藍雪的問題的話，可以强調一下這點。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月5日 (一) 22:53 (UTC)
- (：)回應：也真心感谢您的意见。冰冻三尺非一日之寒，既然古已有之，看来并不见效。--不要得罪User:淺藍雪，因其是管理员，转身就会以荒诞的理由封禁你。（留言） 2023年6月6日 (二) 02:31 (UTC)
- (：)回應：有过的，不过在我详述了理由后也秒解封了。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年6月6日 (二) 06:16 (UTC)
- (：)回應：我意思是“無預警封鎖”或者“管理员滥权”的事依然会有。连“下次不再犯”的简单承诺都没有、都没有效果，不是么？：）抱歉，不想再在这个问题上继续回应。个人觉得低头查资料、修条目比讨论不治之症更有趣。当然，再遇到“無預警封鎖”，那就真无趣了，但是毕竟都是无聊的人犯的无聊的错。--不要得罪User:淺藍雪，因其是管理员，转身就会以荒诞的理由封禁你。（留言） 2023年6月6日 (二) 07:54 (UTC)
- (：)回應：我意思是“ta封鎖之前沒發出過警告”这种事在我身上有发生过的。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年6月6日 (二) 10:33 (UTC)
- (：)回應：我意思是“無預警封鎖”或者“管理员滥权”的事依然会有。连“下次不再犯”的简单承诺都没有、都没有效果，不是么？：）抱歉，不想再在这个问题上继续回应。个人觉得低头查资料、修条目比讨论不治之症更有趣。当然，再遇到“無預警封鎖”，那就真无趣了，但是毕竟都是无聊的人犯的无聊的错。--不要得罪User:淺藍雪，因其是管理员，转身就会以荒诞的理由封禁你。（留言） 2023年6月6日 (二) 07:54 (UTC)
- 请您停止使用签名做人身攻击。如果您对浅蓝雪的具体做法有意见，可以去社群讨论。你现在在签名里说蠢话做人身攻击就不对了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2023年6月6日 (二) 09:23 (UTC)
- 真不考慮改一下簽名？我倒是覺得直接把事情放在客棧比起放在簽名裏有用。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月8日 (四) 01:25 (UTC)
- 真的感谢建议。从上面留言就可看出，这不是首范，想来也不会是偶范，然而，改善了吗？…^有效，个人持否定态度。况且在客栈讨论，我本人也只会引发更多本不想干的网络喷手来互相攻击。客栈扯皮太费时费力，实在不想浪费宝贵时间在这种不明智的人的不明智的事上。与其浪费生命，不如就这样，就当是臭了自己，以警示他人。--不要得罪User:淺藍雪，因其是管理员，转身就会以荒诞的理由封禁你。（留言） 2023年6月8日 (四) 02:26 (UTC)
RE
可以，但閣下的原標題的船名為甚麽要用引號 ?--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年7月16日 (日) 16:48 (UTC)
Re：
你就去错地方，是gundam seed的官网，松竹（应该是）配信的PV都出来了，还有官推。2024.1.26 Roadshow--我是火星の石榴（留言） 2023年7月19日 (三) 08:38 (UTC)
等等... 重新看了一遍，谁说的是史黛拉会出现？现在说的是芙蕾（基拉线。先搞清楚几点 无论史黛拉还是芙蕾，肯定都是回忆，因为不可能吐便当再出现。第二，主角是基拉夫妇，这点完全确定。有主视觉图在那里。最近的讨论中，有网友提供了一条情报，说的是最近的seed衍生品。关于cv，全员都在，无变动。因为之前有人怀疑是否福田和进藤不和所以卡嘉莉要换人）--我是火星の石榴（留言） 2023年7月20日 (四) 06:57 (UTC)
是啊。这两笔编辑有何差异？现在，标题确定，时间确定。那么还有什么问题？--我是火星の石榴（留言） 2023年7月21日 (五) 06:18 (UTC)
你自己的编辑... 时间确定：2024年。标题确定：freedom就是标题。于是...？
你自己的编辑2，与Driger毫无差异，你们这意思是，史黛拉不是回忆，而是本人会出现...（也就是传说中的吐便当）
Driger这操作没事啊，当时的确时间+标题都未定，于是IP用户更新有错？
我关注的是桑岛是否接了这片子，而不是是不是史黛拉。--我是火星の石榴（留言） 2023年7月22日 (六) 07:13 (UTC)
ISTQB的快速删除通知
您好，有编者认为您创建的页面ISTQB内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--東驚電力，世界黑心-太阳番长 2023年10月4日 (三) 07:20 (UTC)
邀請參與中文維基百科管治相關討論
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
有關SEED FREEDOM條目
閣下似乎兩次擅自將挂於該條目上的清理模板刪除。本條目的部分内容，如網民意見、預告片描述等，皆非維基百科上應有的内容，而清理模板的作用是提醒其他有相關知識的編輯者，對條目結構進行改善。 如閣下認爲沒有需要挂上清理模板，請考慮篩選或縮減條目章節，否則將提請快速刪除。2405:6580:260:5700:8D0A:95A8:71EB:E0B7（留言） 2024年1月29日 (一) 05:35 (UTC)
- 抱歉，因为是长时间编辑，没有注意到有IP用户在中间插入编辑。
- 阁下口说所谓非维基百科上应有的内容，实际却链接到“维基百科:愛好者內容”。网民意见作为大众对一部电影的一种反响，不知为何被归为爱好者内容？預告片作为电影常见的宣传方式，也不知为何要被归为爱好者内容？还请指教。此外，阁下用IP编辑，实在不容易看不出阁下具体认为的哪些内容是合乎收录入条目中的。--JuneAugust（留言） 2024年1月29日 (一) 06:09 (UTC)
- 關於如何判斷愛好者內容，請參考此段記載。如條目中對每段預告片的仔細描述，我認爲這屬於「缺乏讓非狂熱愛好者感興趣的內容」，而且會導致條目過於冗長，請考慮把部分段落分拆為子條目。另外閣下的引用來源中充斥著如騰訊，搜狐等有争议来源、根據Wikipedia:可供查證#可靠来源，網民意見大部分都屬於基于流言与个人观点的可疑来源，不應作爲維基條目的參考（如果閣下有留意其他維基條目的話，應該能瞭解到網民意見由於缺乏中立性及不可查證，幾乎在所有條目中都不會作爲參考來源）。2405:6580:260:5700:8D0A:95A8:71EB:E0B7（留言） 2024年1月29日 (一) 07:58 (UTC)
- 1、所有我添加的内容都引用自已知可靠来源，且来源网站也相对较为固定。
- 2、来源可靠性问题可以在社群里发起讨论，确认某些报章或者网站的来源不是可靠来源的话，就不用该来源即可。
- 3、阁下所指腾讯相关来源均引自腾讯新闻（是否算半可靠？），如阁下觉得需要更新，那换来源即可；搜狐网相关信息，如阁下认为是与搜狐号有关联，那换来源即可。
- 4、条目中所谓的網民意見都是引自相关来源，如确定相关来源不可靠，那就不引用。而且因为考虑到确实是网民意见，条目写作中有特别指明该意见出自网民而非所谓专业影评人（或者机构），这点很容易让读者区分而不至于造成误导。特别是“公映前”一段，第二句就指明了“……香港地区的网络社区连登讨论区就引发了热议……”，之后引入网民评论。这里也不存在模糊不清的问题。如需要更明确的表述，也可以单列一段为“网民或爱好者评价”。網民意見本身没有可靠不可靠的说法，在条目写作中只是纯粹引用参考来源而已，Wikipedia:可供查證#可靠来源也并未有否定網民意見的说法。
- 5、關於如何判斷愛好者內容，此段表述“這些內容往往寫得很差、沒有維基化、不中立、沒有標來源或包含原創研究”，如果阁下是说这个，“原创研究”应该不存在、“来源”也都完整标注且条目内容未超出来源表述范围。“不中立”问题，目前也没看到有明显的评价对立需要中立化处理的问题，毕竟这些内容都是引用自来源。所以也还请帮忙明示具体的优化空间，虚心受教。--JuneAugust（留言） 2024年1月29日 (一) 10:45 (UTC)
- 關於如何判斷愛好者內容，請參考此段記載。如條目中對每段預告片的仔細描述，我認爲這屬於「缺乏讓非狂熱愛好者感興趣的內容」，而且會導致條目過於冗長，請考慮把部分段落分拆為子條目。另外閣下的引用來源中充斥著如騰訊，搜狐等有争议来源、根據Wikipedia:可供查證#可靠来源，網民意見大部分都屬於基于流言与个人观点的可疑来源，不應作爲維基條目的參考（如果閣下有留意其他維基條目的話，應該能瞭解到網民意見由於缺乏中立性及不可查證，幾乎在所有條目中都不會作爲參考來源）。2405:6580:260:5700:8D0A:95A8:71EB:E0B7（留言） 2024年1月29日 (一) 07:58 (UTC)
相川里美页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「相川里美」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--日期20220626（留言） 2024年3月4日 (一) 00:31 (UTC)
给您一个星章！
|
原星章 |
| 孜孜矻矻，维基栋梁。—— 桁霽 ↹ 晚來天欲雪，能飲一杯無 2024年5月7日 (二) 08:18 (UTC) |
管理人員選舉及問卷進行中
中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)
管理人員解任投票通告
Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票须知
- 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
- 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
- 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反对解任：您的理由
- 中立：您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)
感謝您上傳File:Final Fantasy Tactics Original Soundtrack.jpg。這份檔案的描述頁面目前沒有指明來源或創作者，因此著作權狀態不明。如果您不是創作者，請獲得著作權所有者的授權。如果檔案來自某網站，請增加網站連結和使用條款摘要。如果檔案的著作權持有者與網站無關，請標明持有者。請在描述頁面編輯並增加這些資訊。
如果您在5日內沒有增加必要的資訊，該檔案將會被刪除。如果這份文件被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。
請參考圖像使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。請您檢查其他您所上傳的檔案，確保所有檔案都有標明來源。這裡有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。如果您有任何問題或想要尋求協助，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2024年7月14日 (日) 18:37 (UTC)
感謝您上傳File:War of the Lions cutscene.jpg。這份檔案的描述頁面目前沒有指明來源或創作者，因此著作權狀態不明。如果您不是創作者，請獲得著作權所有者的授權。如果檔案來自某網站，請增加網站連結和使用條款摘要。如果檔案的著作權持有者與網站無關，請標明持有者。請在描述頁面編輯並增加這些資訊。
如果您在5日內沒有增加必要的資訊，該檔案將會被刪除。如果這份文件被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。
請參考圖像使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。請您檢查其他您所上傳的檔案，確保所有檔案都有標明來源。這裡有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。如果您有任何問題或想要尋求協助，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2024年7月14日 (日) 18:38 (UTC)
您好，您先前上传的文件「File:Maisie Lockwood (Isabella Sermon -circa 2018).jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。
某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2024年8月9日 (五) 17:28 (UTC)
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
 | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:37 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。
管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）
|
||
| 管理人員選舉 | ||
| 二〇二四年十月梯次 | ||
| 申請成為管理員一覽 | 申請頁 | 安全投票頁 |
|---|---|---|
| 0xDeadbeef | → | → |
| ASid | → | → |
| ATannedBurger（申請續任） | → | → |
| S8321414 | → | → |
| SCP-2000 | → | → |
| 申請成為行政員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Peacearth | → | → |
| 申請成為監督員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Peacearth | → | → |
2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。
投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。
|
|
||
| 第一屆 | 仲裁委員會選舉 | |
| 二〇二四年 | ||
經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。
您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。
投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。
請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:12 (UTC)
RE:「script-title=ja:」代替「title=」參數
这个我跟AT君讨论过，结论见此：請教一下 - 使用者討論:AT/結構式討論 存檔 1。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月9日 (六) 03:51 (UTC)
- 写进条条框框里，然后再拿来当大棒，可好？--JuneAugust（留言） 2024年11月9日 (六) 04:45 (UTC)
Japan Academy Film Prize页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Japan Academy Film Prize」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Txkk（留言） 2024年11月9日 (六) 05:37 (UTC)
邀請討論
您好@JuneAugust：有一位用户SugarBite在BITE BACK編輯歷史摘要提到「分銷商」或「經銷商」都無法概括索尼音樂及星外星唱片的性質。索尼音樂及星外星唱片分別是此專輯的台灣地區及大陸地區發行商。星外星唱片則是負責發行及處理生產大陸版專輯（修正：上海聲像是負責複錄及生產），並不是直接將台灣版本帶到大陸販售，因此不是「分銷商」或「經銷商」。他的翻譯越來越模糊，他想說的是「必須經過授權才算正版」。
想請您到WikiProject_talk:音樂/專輯條目格式指導#發行歷史列表問題評評理。113.210.105.193（留言） 2024年12月7日 (六) 15:35 (UTC)
2025年3月
您在Special:Diff/86349485对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。 自由雨日🌧️❄️ 2025年3月6日 (四) 16:54 (UTC)
- 建议：与其忙于挑起事端，不如低头修订条目。若做不到，也不要设法去绊人脚踝。--JuneAugust（留言） 2025年3月6日 (四) 16:59 (UTC)
感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯（例如Special:Diff/86349485）中，您在編輯摘要加入或產生了錯誤的或不適當的內容。請避免在日後的編輯中發生同類問題。參看Wikipedia:編輯摘要。謝謝！ 自由雨日🌧️❄️ 2025年3月6日 (四) 16:54 (UTC)
- 威胁？这套我不吃。话说，自我感叹是对谁的攻击？--JuneAugust（留言） 2025年3月6日 (四) 16:57 (UTC)
- 说实话，你们这么做，令人心寒。权力越大，使用起来也越要小心谨慎。越是要不让少数发声，越是会激化矛盾。--JuneAugust（留言） 2025年3月8日 (六) 02:17 (UTC)
- 完整说明一下吧，我既不是攻击任何人，也不是对管理者有意见，我指出的是当下奇怪的风气，是不少编者心中的自以为是，不自觉地把条目“私有化”，认为你主编的就是你的，你投自己推荐的DYK就是你的荣誉。你们把对条目编辑的权属以及自身荣誉看得太重，而不是把读者放在第一位，这才是我重点指出的。--JuneAugust（留言） 2025年3月8日 (六) 02:21 (UTC)
- 不过我前面也在与某位编辑的对话中说了，你们会听吗？不会听。如果你们会听也不至于直接就把我封禁了——多粗鲁的表现——与我在摘要中的慨叹相比，这才是真的攻击、真的不文明。--JuneAugust（留言） 2025年3月8日 (六) 02:23 (UTC)
- 意见和不一致的声音只能去站外说……不知道中文维基首页“维基百科”大字下八个小字虚不虚。原本海纳百川的含义就是可以容纳各种不同的声音，结果现在变得如此的排他，这不是很讽刺吗？你们可能会说，海纳百川指的是条目内容海纳百川，那反过来你们在发现问题后，为何只会一味指责主编修缮，而不实际动手自己修缮呢，有不少问题，并不是你们发现了，主编有能力修缮的，不少报错从技术上或者其他能力上其实很难反查或者修订完善的，需要志愿者众手托举，鼎力相助的。在这一点上，我倒是想当佩服User:Nebulatria等诸位编者的，至少他们就能毫无顾虑的去编辑，而我就不一定能全然做到。--JuneAugust（留言） 2025年3月8日 (六) 02:36 (UTC)
- 「你們在發現問題後，為何只會一味指責主編修繕」，條目有問題當然是主編的責任了，我倒是不理解為何閣下會反過來指責其他用戶不幫忙修改。首先，其他用戶沒有義務替你去修正條目的問題，願意花時間提意見已經是一種協助了。其次，讓主編自己去修正問題或尋求修正辦法也是一種學習機會，提升編寫條目的能力，如果其他用戶直接改了，主編可能根本不知道自己寫得有問題。閣下對待提出意見的用戶態度惡劣已經不是第一次，關於這一點，我個人認為不能接受。--黑暗魔君（留言） 2025年3月8日 (六) 08:08 (UTC)
- 你可以个人觉得态度恶劣、不接受，我不会因此对你个人有看法，因为这不是你的问题。条目有问题就是主编的问题，这就是内心的条目权属心理。对于条目修编这块，我就是见多了多数人看戏、指使一两个人干活的事情。这其实，这种在中维早已蔚然成风。
- 多数人都不会仔细看到底是什么原因、什么问题，大家都觉得我已经帮忙了，我已经尽力了，所以我只能要求你自己去搞。就比如说此前的沟通，我试图传递给各位的是更关注来源所表述的内容，而不是“正确的应该是什么”。我一直试图告诉各位，不要自认为是什么就该是什么。你可以说来源所表述的与编者转述进条目内容中的有偏差，大家讨论纠偏，而不是自己站在自己的认知层面上觉得是什么样的就应该是什么样的、大多数都是怎么说的就该怎么说、别人是这么讲的就这么讲……可是，好歹把相关联的可靠来源列出来大家一起讨论一下才好吧。然而在当前这样的环境下，能有几个人会接受。
- 其实最终绝大多数人都没能理解，反而认为态度恶劣，这不是你的问题，这绝对不是你的问题，请你不用放在心上。--JuneAugust（留言） 2025年3月8日 (六) 09:04 (UTC)
- 所以说我给你写的Ubuntu Edge提意见，是不为读者考虑？--深鸣（留言） 2025年3月8日 (六) 11:38 (UTC)
- 当然是为读者考虑。我不清楚曾在哪里有否定你的意见。有的话帮忙指明，虚心接受。--JuneAugust（留言） 2025年3月9日 (日) 00:53 (UTC)
- 因为你说
你们在发现问题后，为何只会一味指责主编修缮，而不实际动手自己修缮呢
，你们只是在DYKC动嘴提意见，不会去自己动手修缮条目。怎么地，条目是主编的，你们不能动手了
，而我前段时间刚好给你的条目提过意见，并没有修缮。然后你又说你们把对条目编辑的权属以及自身荣誉看得太重，而不是把读者放在第一位，这才是我重点指出的
，我认为你的意思是说不修缮其他人的条目就是不是把读者放在第一位
，所以我是不是可以认为你也在指责我？--深鸣（留言） 2025年3月9日 (日) 01:02 (UTC)- 多心了，我是指的围观日本投降条目的。--JuneAugust（留言） 2025年3月9日 (日) 01:40 (UTC)
- 把对条目编辑的权属以及自身荣誉看得太重，我有几年也每次都不厌其烦把主编删掉，甚至多次把个人主页删除，因为有编者（无论普通编者还是有管理员权限的编者）特别自得于自己是几级创作奖（把自身荣誉看得太重）。此间也尝试过，发现但凡不把主编名字挂在DYKC，就没有那么多争论，此间含意不得深究。但是这样做显然对条目质量没有好处，所以之后还是把主编挂上（不要脸就不要脸一点罢），起码有编者提出建议或意见ping到我了，我还能有机会积极修订。--JuneAugust（留言） 2025年3月9日 (日) 02:01 (UTC)
- 至于为什么更倾向于让主编去修缮呢？是因为显然主编对条目主题有着更深刻的认识，所以能够更快、更好地修改。如果让我去修缮，我还得重新看一遍来源，花个一二十分钟才能改完；主编可能知道这里是笔误，几十秒就搞定了。这和「条目编辑的权属」有什么关系呢？--深鸣（留言） 2025年3月9日 (日) 01:07 (UTC)
- “单次/单回，对内容上的”你可以是这么认为。但是，“多次/多回，特别是对那些需要编者打开某些隐藏设置才能明确看到的编程语法错误提示、格式瑕疵等”，那不能武断的说明主要编者比指出问题的人更熟悉了。本案特指编程语法错误提示、格式瑕疵等并不是内容相关的问题。你看不出来，在同一讨论中，多次在同一个或者类似位置指挥别人修改编程语法的问题、模板格式，有不少主编其实是慌的。DYK中的不少编者并不是十分熟稔很多诘屈聱牙的模板错误，他们其实进来扩充条目的初衷就是对内容的补充。多次、不耐烦（而不是不厌其烦）的指责编者改编程语法错误提示、格式瑕疵，根本不是友好和能够推动更多人参与进来的做法（有人表示不希望更多人参与编辑维基百科条目，那另当别论）。对格式有要求，对编程语法（别说什么wiki语言很容易这种自以为是的话）的各位，无意中一直在高筑一道墙。--JuneAugust（留言） 2025年3月9日 (日) 01:51 (UTC)
- 虽然我对这种看法持保留态度，但是你应该明确说明是编程语法、格式瑕疵方面的意见。目前无论是编辑摘要，还是你在上方的留言，我都认为你是在指责所有提出意见的人。其他人提出问题的方法可能确实还有改进的地方，例如说可以具体指出需要修改哪里；但是对于编者而言，多修改几次后，就能少犯或是避免这种错误。再说，做任何事情都需要有一定的门槛，条目不是纯文本，对格式确实会有一定要求。例如首先要会中文，才能编辑中文维基百科。你不能说对中文水平有要求，是在
无意中一直在高筑一道墙
。--深鸣（留言） 2025年3月9日 (日) 02:10 (UTC)- 我这笔Special:Diff/86349485编辑就不是内容编辑，只是调整格式、修正编程语法，几位应激编者看作何想？“隐藏的分类可见的问题”不就是Talk:日本投降#未通过的新条目推荐讨论_2中所表现出来的。
- 我有机会说么，几个人“讨论一下”，也没有ping我，甚至可能根本没明白我说什么，就直接把我封禁了，就直接大棒挥起了？当年选举给你们管理员权限就是这么用的？难道对你们来说，说不一样的话、反对的意见，表达反感，就是类似“非我族类，其心必异”。
- 我真有点不明白，我在上面原文就是“对格式有要求，对编程语法（别说什么wiki语言很容易这种自以为是的话）的各位，无意中一直在高筑一道墙。”哪里有说对中文水平有要求？--JuneAugust（留言） 2025年3月9日 (日) 02:55 (UTC)
- 我是在说做任何事情都有门槛，拿中文举例子。必要的门槛并不是故意堵住贡献者。--深鸣（留言） 2025年3月9日 (日) 02:57 (UTC)
- “诘屈聱牙的***”本身不是产生必要的门槛的关键要素，“傲慢而自以为是的指挥”才是。而后者何尝不是某种意义上的非友善？后者形成的门槛，没有必要。--JuneAugust（留言） 2025年3月9日 (日) 03:34 (UTC)
- 我是在说做任何事情都有门槛，拿中文举例子。必要的门槛并不是故意堵住贡献者。--深鸣（留言） 2025年3月9日 (日) 02:57 (UTC)
- 虽然我对这种看法持保留态度，但是你应该明确说明是编程语法、格式瑕疵方面的意见。目前无论是编辑摘要，还是你在上方的留言，我都认为你是在指责所有提出意见的人。其他人提出问题的方法可能确实还有改进的地方，例如说可以具体指出需要修改哪里；但是对于编者而言，多修改几次后，就能少犯或是避免这种错误。再说，做任何事情都需要有一定的门槛，条目不是纯文本，对格式确实会有一定要求。例如首先要会中文，才能编辑中文维基百科。你不能说对中文水平有要求，是在
- “单次/单回，对内容上的”你可以是这么认为。但是，“多次/多回，特别是对那些需要编者打开某些隐藏设置才能明确看到的编程语法错误提示、格式瑕疵等”，那不能武断的说明主要编者比指出问题的人更熟悉了。本案特指编程语法错误提示、格式瑕疵等并不是内容相关的问题。你看不出来，在同一讨论中，多次在同一个或者类似位置指挥别人修改编程语法的问题、模板格式，有不少主编其实是慌的。DYK中的不少编者并不是十分熟稔很多诘屈聱牙的模板错误，他们其实进来扩充条目的初衷就是对内容的补充。多次、不耐烦（而不是不厌其烦）的指责编者改编程语法错误提示、格式瑕疵，根本不是友好和能够推动更多人参与进来的做法（有人表示不希望更多人参与编辑维基百科条目，那另当别论）。对格式有要求，对编程语法（别说什么wiki语言很容易这种自以为是的话）的各位，无意中一直在高筑一道墙。--JuneAugust（留言） 2025年3月9日 (日) 01:51 (UTC)
- 因为你说
- 当然是为读者考虑。我不清楚曾在哪里有否定你的意见。有的话帮忙指明，虚心接受。--JuneAugust（留言） 2025年3月9日 (日) 00:53 (UTC)
- 所以说我给你写的Ubuntu Edge提意见，是不为读者考虑？--深鸣（留言） 2025年3月8日 (六) 11:38 (UTC)
- 「你們在發現問題後，為何只會一味指責主編修繕」，條目有問題當然是主編的責任了，我倒是不理解為何閣下會反過來指責其他用戶不幫忙修改。首先，其他用戶沒有義務替你去修正條目的問題，願意花時間提意見已經是一種協助了。其次，讓主編自己去修正問題或尋求修正辦法也是一種學習機會，提升編寫條目的能力，如果其他用戶直接改了，主編可能根本不知道自己寫得有問題。閣下對待提出意見的用戶態度惡劣已經不是第一次，關於這一點，我個人認為不能接受。--黑暗魔君（留言） 2025年3月8日 (六) 08:08 (UTC)
- 意见和不一致的声音只能去站外说……不知道中文维基首页“维基百科”大字下八个小字虚不虚。原本海纳百川的含义就是可以容纳各种不同的声音，结果现在变得如此的排他，这不是很讽刺吗？你们可能会说，海纳百川指的是条目内容海纳百川，那反过来你们在发现问题后，为何只会一味指责主编修缮，而不实际动手自己修缮呢，有不少问题，并不是你们发现了，主编有能力修缮的，不少报错从技术上或者其他能力上其实很难反查或者修订完善的，需要志愿者众手托举，鼎力相助的。在这一点上，我倒是想当佩服User:Nebulatria等诸位编者的，至少他们就能毫无顾虑的去编辑，而我就不一定能全然做到。--JuneAugust（留言） 2025年3月8日 (六) 02:36 (UTC)
- 我是不知道在讨论页感叹会不会也被禁，如果是某位“管理员”的话，应该会这么干的。王朝末年相。倒是乐见你们能一如既往的“王八念经，不听不听”。--JuneAugust（留言） 2025年3月8日 (六) 02:48 (UTC)
你们只是在DYKC动嘴提意见，不会去自己动手修缮条目。怎么地，条目是主编的，你们不能动手了？我动手修缮了，在摘要里慨叹了当下这些袖手旁观的，你们就应激了吗？还好意思几个人提报讨论了就把直接我封禁了。
……既然不ping我，直接就把我封禁了，那我能怎么说呢？难道与你们不一致的声音只能去外站说吗？--JuneAugust（留言） 2025年3月8日 (六) 02:14 (UTC)
- 路過說幾句，這件事是一體兩面。首先維基百科不強迫任何人參與，雖然方針有提到
把精力放在改善維基百科本身，勝過去要求其他用戶做某些事
，但是這個並不適用於評選活動。特別是DYKN是明文規定條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑
（DYKN提名要求），參與評選，提名人就應該預料要面對批評，也要正面去回應及解決問題。如果面對他人意見或者批評，就認為是強迫，也可以放下對DYKN的執著，不參與評選。--Nostalgiacn（留言） 2025年3月8日 (六) 14:13 (UTC)- 讨论的是旁观者只会叉腰指责，但凡指摘未被满足就狠命一脚踩下去的伪正义做派（DYKn中尤其盛行），不是案中人接受不接受意见，事中不存在案中人不接受意见或认为被强迫。--JuneAugust（留言） 2025年3月9日 (日) 00:47 (UTC)
- 不能接受他人“叉腰指責”，那就不要參與評選。閣下自行提交條目上來，那麼條目自然就要接受他人評頭點足，批評提供協助的評審者是“偽正義做派”是甚麼道理？--黑暗魔君（留言） 2025年3月10日 (一) 00:12 (UTC)
- 看加粗字，加粗字是重点。背景是最终死啃对格式有要求，对编程语法，不用以偏概全。--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 00:19 (UTC)
- 在我询问你之前，这个章节中你的哪一个字是加粗的？--深鸣（留言） 2025年3月10日 (一) 00:50 (UTC)
- 在讨论中面对大段长句，人眼会只自抓己心理期预的词，这种心理现象算是正常的，所以当我发现你进来在问到针对性的时候，立刻要上加粗。--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 03:37 (UTC)
- 在我询问你之前，这个章节中你的哪一个字是加粗的？--深鸣（留言） 2025年3月10日 (一) 00:50 (UTC)
- 所以语句中但凡有一两个词不幸戳中各位的肺管子了，各位就炸了么，也不仔细想想何出此事，也不仔细看看全文（嫌弃文字太多可以进一步沟通讨论，求同存异，犯不着排斥异己）。同步艾特User:深鸣，往日无冤、近日无仇（也没必要在虚拟世界结缘结仇），就跑来落尽下石，这种做法着实可取。--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 00:23 (UTC)
- 不还是你自己的表述有问题吗？在我问你之前，一直在那说提意见怎么怎么样，哪里提到了格式、编程语法？结合Talk:Ubuntu Edge § 未通过的新条目推荐讨论，正常人都认为你是在讲我喽。固然是无冤无仇，但是自己仅是提意见就被骂，能不生气？还什么落井下石。--深鸣（留言） 2025年3月10日 (一) 00:44 (UTC)
- 而且我上面哪一句话不是
沟通讨论，求同存异
？你说清楚了是格式瑕疵相关的意见后，我知道了你的观点之后，不也就没说什么了吗？你倒好，别人和你观点有出入就是排斥异己
，真的就像是UjuiUjuMandan君所说的把别人的批评和反对票理解为对他们个人乃至群体的刁难
。--深鸣（留言） 2025年3月10日 (一) 01:32 (UTC)- 如你所见，观点有异就对不同观点进行制裁的可不是我。你心理有芥蒂，大家可以沟通化解，毕竟你我之前的沟通，我第一次回应的时候的用语是“感谢研读，我再仔细修一下”，之后修改完以后给你的回应是“已经修正。”我自认为是语气诚恳，不亢不卑。确实是不知（有一两个词不幸戳中各位的肺管子了），所以冒犯到你，引得要来此特地留言。我知道这中文维基百科社群里早就没人关心什么善意推导了，但是在这里不妨上升一下：正是社群如此乌烟瘴气，以至于你会因为我一个感谢都要认为是我在针对你。正如前面跟另外一位编辑所说的，这不是你的错，是整个社群环境的问题。正是因为中文维基百科社群中，此前一个个悲观的案例让你觉得风声鹤唳、走兔惊跳了，才会让你觉得我在针对你，才会有你到这里来留言。当然，讨论开了，理解了是大好不过了，不是吗？可悲的其实是那些刻意避开对话和讨论，直接一棒子打死异己的编者们。--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 03:17 (UTC)
- DYKC的对话当然是没问题啊。但是你在这个讨论串里之前的留言，被包括我在内的不少编者认为是对所有提意见的人的批评，归根到底还是你一开始的留言有问题。后来你说仅仅是格式瑕疵之类的，那我就不说什么了。--深鸣（留言） 2025年3月10日 (一) 03:24 (UTC)
- 我这笔编辑Special:Diff/86349485就没有针对内容的，而你之前所提内容相关的意见，我都有仔细研究接受并修订。以往也是，但凡ping我的，没有问题的意见我都有仔细修订，这做的不可以么？
- 所以我很反感ping都不ping，就像是刻意避开对话和讨论，直接一棒子打死异己的编者们--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 03:32 (UTC)
- DYKC的对话当然是没问题啊。但是你在这个讨论串里之前的留言，被包括我在内的不少编者认为是对所有提意见的人的批评，归根到底还是你一开始的留言有问题。后来你说仅仅是格式瑕疵之类的，那我就不说什么了。--深鸣（留言） 2025年3月10日 (一) 03:24 (UTC)
- 如你所见，观点有异就对不同观点进行制裁的可不是我。你心理有芥蒂，大家可以沟通化解，毕竟你我之前的沟通，我第一次回应的时候的用语是“感谢研读，我再仔细修一下”，之后修改完以后给你的回应是“已经修正。”我自认为是语气诚恳，不亢不卑。确实是不知（有一两个词不幸戳中各位的肺管子了），所以冒犯到你，引得要来此特地留言。我知道这中文维基百科社群里早就没人关心什么善意推导了，但是在这里不妨上升一下：正是社群如此乌烟瘴气，以至于你会因为我一个感谢都要认为是我在针对你。正如前面跟另外一位编辑所说的，这不是你的错，是整个社群环境的问题。正是因为中文维基百科社群中，此前一个个悲观的案例让你觉得风声鹤唳、走兔惊跳了，才会让你觉得我在针对你，才会有你到这里来留言。当然，讨论开了，理解了是大好不过了，不是吗？可悲的其实是那些刻意避开对话和讨论，直接一棒子打死异己的编者们。--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 03:17 (UTC)
- 也艾特 User:自由雨日。足下心情如何，可还需探讨，或是找几人再下一🪨？--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 00:26 (UTC)
- 这里不是不ping，是因为可视化编辑转源代码的时候一直报错，你们给的封禁又不允许我回过去大段源代码编辑，所以我可不是不ping，小的实在是做不到。--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 03:40 (UTC)
- 看加粗字，加粗字是重点。背景是最终死啃对格式有要求，对编程语法，不用以偏概全。--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 00:19 (UTC)
- 不能接受他人“叉腰指責”，那就不要參與評選。閣下自行提交條目上來，那麼條目自然就要接受他人評頭點足，批評提供協助的評審者是“偽正義做派”是甚麼道理？--黑暗魔君（留言） 2025年3月10日 (一) 00:12 (UTC)
- 讨论的是旁观者只会叉腰指责，但凡指摘未被满足就狠命一脚踩下去的伪正义做派（DYKn中尤其盛行），不是案中人接受不接受意见，事中不存在案中人不接受意见或认为被强迫。--JuneAugust（留言） 2025年3月9日 (日) 00:47 (UTC)
- 在DYKC提意见，只要意见是有用的就可以，提意见的人没有义务自己去修。如果提意见的人自己去修了，给主编和其他人以示范，当然是很好的，但不必要。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年3月10日 (一) 02:31 (UTC)
- 我刚开始参与DYKC的时候（大概有一两年的时间吧），别人提反对意见，或者不写“反对”但是给出意见，我都会认真对待，哪怕意见很廉价（不花几分钟阅读，简单指出格式问题之类的对读者来说不重要的意见），我也会采纳，毕竟这就是向别人学习的机会。
- 至于有少数几次，有人对我有成见，以挑刺的态度来评审我的DYKC，我是更加欢迎的。因为中维的评审缺的就是认真的评审意见，不缺的就是随意投支持。我很难理解那些DYKC被反对被提意见就觉得别人对自己不好的。你有没有想过可能是你自己太坚持己见？太不拿读者当回事？--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年3月10日 (一) 02:37 (UTC)
- （至于后来我还是提DYKC，但有一些意见我已经能够分辨出确实对读者没有意义，甚至是错误的，比如有的维基人会要求做原创译名之类的。那就是另一个话题了。我相信你们的争论还没到这个程度。）--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年3月10日 (一) 02:38 (UTC)
- “你有没有想过可能是你自己太坚持己见？”——有，在来源问题上绝对坚持己见，不拿东西硬塞进条目并灌输给读者“维基百科的条目就是无上的正确”。因为人无完人，条目也是，维基百科向来不自榜是完全绝对正确，而是引导读者在引用的材料之内以及之外去寻找正确的一个途径。只不过时间久了，老一辈编者都已经走了，新来乍到者一直错误的认为，凡事维基百科的就是正确的，凡是编辑进维基百科的就一定是正确的。--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 03:23 (UTC)
- 回到本案，既然各位都不在乎来源问题，为何又在最终的最终在来源、引用相关的格式上纠结Talk:日本投降#未通过的新条目推荐讨论_2，以至于我要愤慨，这不是很矛盾吗（抱歉我跳的比较快）？--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 03:28 (UTC)
- 【我试图传递给各位的是更关注来源所表述的内容，而不是“正确的应该是什么”。我一直试图告诉各位，不要自认为是什么就该是什么。你可以说来源所表述的与编者转述进条目内容中的有偏差，大家讨论纠偏，而不是自己站在自己的认知层面上觉得是什么样的就应该是什么样的、大多数都是怎么说的就该怎么说、别人是这么讲的就这么讲……可是，好歹把相关联的可靠来源列出来大家一起讨论一下才好吧。然而在当前这样的环境下，能有几个人会接受。】
- 那么你可以在这里拉人讨论啊。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年3月10日 (一) 04:01 (UTC)
- 跑题了，你所提来源问题不是本案所指来源问题。本案所指来源问题不是来源本身有问题，而是来源的代码、格式问题。--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 07:26 (UTC)
上面我和你的讨论太混乱了，而且感觉你不了解我为什么还专门到这里留言。你只需要回复我下面几个问题：
- 单从Special:Diff/86349485这笔编辑的编辑摘要，以及讨论页中我询问你之前的版本，你是否在字面意义上指责所有「仅仅提意见，而不修缮条目」的人？并且没有明确指出是内容方面还是格式瑕疵方面？
- 我给你写的Ubuntu Edge提意见，以及User:深鸣/贡献中列出的评审，是否是提意见而没有实际修缮提出的问题？
- 如果上面两个问题都为「是」，那么我是不是可以认为你在指责我？
--深鸣（留言） 2025年3月10日 (一) 04:31 (UTC)
- "你们只是在DYKC动嘴提意见，不会去自己动手修缮条目。怎么地，条目是主编的，你们不能动手了？我动手修缮了，在摘要里慨叹了当下这些袖手旁观的，你们就应激了吗？"你改条目是好的。你在“慨叹”之前和人正面沟通要求别人做你认为他们应该做的事了吗？如果有，麻烦提示一下你是怎么要求他们做事的。
- 不是很确定你的意思，你是说：深鸣提的意见你接受得很好是吧？那么我想问其他人的意见和深鸣的意见的区别是什么？
- --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年3月10日 (一) 06:08 (UTC)
- 合并答复：从来没有指责过二位。仅把关键部分提出来说明：
- 前后讨论，从来没有不接受意见的意思（无论是不是在DYKC中提出），我前面原话是“不是案中人接受不接受意见，事中不存在案中人不接受意见或认为被强迫。”
- 我的感叹，是因为发现Talk:日本投降#未通过的新条目推荐讨论_2讨论到最后还在梗阻于“「含有缺少網址的網站引用的頁面」、「含有哈佛參考文獻格式系列模板連結指向錯誤的頁面」與170號來源的問題已代為處理，但「含有哈佛參考文獻格式系列模板連結指向多個目標錯誤的頁面」的問題我真的不知道是怎麽一回事，你或許需要重新檢視所有帶|ref=harv參數的模板，有需要時用{{harvid}}來另外指定格式（見我對寺崎的來源的處理）。”“由於來源問題未見完全解決，敝人認為現時應以取消資格”。如果确实是来源本身有争议（来源不足、不合适），或是来源不可靠，那还是来源内容问题。但几位纪委在讨论的，其实是代码格式问题，是“隱藏分類……「含有哈佛參考文獻格式系列模板連結指向錯誤的頁面」和「含有哈佛參考文獻格式系列模板連結指向多個目標錯誤的頁面」”。你们觉得在DYKC中揪着格式、怼着主编去修正，很愉快是不是？到现在，日本投降最后一笔还是Special:Diff/86349485，真有内容问题的话，为何不参照来源去修订，而是在纠结于隐藏分类中的报错？照理来说，我这种纠结可靠来源，纠结指引读者去阅读可靠来源中的材料的人，才会去怼着这类问题死缠烂打。可即便死缠烂打，也断不会因为这个问题直接说“請解決上述來源錯誤等問題，否則一週後可能取消資格”。而且主编已经在讨论中多次表示遇到困难了，连参与修订的Sanmosa也表示遇到困难，得到的答复是：“日文來源還是老樣子，尚未見有修正”。然后，就“由於來源問題未見完全解決，敝人認為現時應以取消資格論處”。--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 07:17 (UTC)
- 还是补充说明，二位、甚至是其他编者（包含有管理员权限的编者）之所以会认为是在被指责，是当前中文维基百科社群压抑的环境给你们的心理暗示导致的。再补充，有管理员权限的编者之所以在此案中会做出这些举动，也是源自当下压抑的社群环境。--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 07:21 (UTC)
- User:UjuiUjuMandan、User:深鸣 二位问了这么多，容我问一个问题可否？--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 07:37 (UTC)
- 你当然可以问问题。但是我
认为是在被指责
，直接原因并不是社群环境之类的，而是你一开始就没表述明白。如果你一开始就像上面的回复那么说，我都不会过来留言了。--深鸣（留言） 2025年3月10日 (一) 08:15 (UTC) - 同时，如果你承认是因为一开始在字面意义上未表达清楚，而造成了其他人的误解，那么你需要收回对我和自由雨日君的
落尽下石（原文如此）
指控，并道歉。落井下石是比喻乘人危难时，加以陷害。--深鸣（留言） 2025年3月10日 (一) 08:39 (UTC) - 又不是在线沟通，不要这样浪费时间，有问题直接问就好。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年3月11日 (二) 01:59 (UTC)
- 我只是想听一下二位的意见，这一笔Special:Diff/86349485编辑是否比较难？--JuneAugust（留言） 2025年3月11日 (二) 13:55 (UTC)
- 不难。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年3月14日 (五) 05:00 (UTC)
- “不难”……上面还有@Cdip150，@自由雨日等等无视的编者，正义的编者，继续选择无视、避而不讨论，有这样营造的社群环境，无怪乎……。--JuneAugust（留言） 2025年3月16日 (日) 10:00 (UTC)
- 我也觉得不难，前段时间忘记这个讨论串了。为什么不讨论就是无视？你不回复我上面的问题，我认为你在逃避。如果还是这样，之后的讨论我也不想参加了。--深鸣（留言） 2025年3月16日 (日) 11:14 (UTC)
- “不难”……上面还有@Cdip150，@自由雨日等等无视的编者，正义的编者，继续选择无视、避而不讨论，有这样营造的社群环境，无怪乎……。--JuneAugust（留言） 2025年3月16日 (日) 10:00 (UTC)
- 不难。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年3月14日 (五) 05:00 (UTC)
- 你当然可以问问题。但是我
s
莱茵少女被描述为戏剧中“最具诱惑力却最难以捉摸的角色”[1]，有分析认为她们象征着“婴儿式幻想的诱惑”[2]。她们本质上以统一体形式行动，个性复合而难以捉摸。除弗洛丝希尔德（Flosshilde）通过偶尔轻微的责备显示出的隐含资历——这一点在音乐上通过将角色分配给声音较深的女低音或次女高音加以体现——她们的性格并无明显差异[1]。萧伯纳在1886年对《尼伯龙根的指环》作为政治寓言的分析著作《完美的瓦格纳信徒》中，称莱茵少女是“无思虑、原始、半虚幻的存在，极似现代年轻女子”[3]。她们最初所展现的特质是魅力、顽皮与自然的天真，尽管知晓其潜在力量，她们也仅出于美丽而喜爱所守护的黄金[4]。但这种孩童般单纯的表象具有误导性——她们不仅是失职的守护者，在与阿尔贝里希互动时更显露出挑衅、讥讽与残忍[5]。当火神洛基告知莱茵少女，她们需要沃坦的帮助才能夺回黄金时，婚姻女神弗丽嘉称她们为“水性杨花”（Wassergezücht），并抱怨她们以“诡诈的沐浴”诱惑众多男性[6]。她们以魅惑的一面与齐格弗里德调情[7]，却在向布伦希尔德暗示的忠告时显露出智慧的一面[8]。萨博认为莱茵少女们的个性融合了希腊俄刻阿尼得斯的“善良本性”与北欧埃吉尔之女的“冷峻特质”（包括溺杀人类的意愿）[9]。
在《尼伯龙根的指环》系列中，沃格林德（Woglinde）初登场演唱的歌词以无实义音节为主：“Weia! Waga! ... Wagala weia! Wallala weiala weia!”这一创作在1869年《莱茵的黄金》及1876年全剧首演时引发争议，甚至被嘲讽为“维加拉维娅式音乐”（Wigalaweia-Musik）[10]。瓦格纳在1872年6月12日致尼采的信中解释，“Weiawaga”源自古德语，与“圣水”（Weihwasser）一词相关，其余音节则有意模仿德语摇篮曲中常见的拟声词（如“Eia Poppeia”“Heija Poppeia”等）。因此，沃格林德的吟唱既暗示莱茵少女的孩童般天真，又象征自然的圣洁本质[10]。
莱茵少女们对黄金失窃的悲伤是深沉而真挚的。在《莱茵的黄金》结尾，当众神通过彩虹桥进入瓦尔哈拉时，火神洛基刺地建议她们在没有黄金的情况下，应该“沐浴于众神新获的光辉中”[11]。少女们的悲歌随即化作严厉谴责：“唯有深处温柔而真实”，她们唱道，“天上欢庆的一切皆虚伪而怯懦”[11]。至《诸神的黄昏》终幕，当她们夺回指环后，又展现出决绝的一面，冷酷地将不幸的哈根拖入莱茵河底[12]。
在戏剧终了时，莱茵少女们是唯一明确存活的重要角色，除了少数几个角色的命运尚不明了，绝大多数角色确已消亡[13]。尽管在这部四幕歌剧中的戏份相对简短，但莱茵少女们却是关键人物：她们对黄金的守护不周及对阿尔贝里希的挑衅，成为后续一切事件的肇因。瓦格纳本人亲自设计的“放弃爱情”条件使黄金得以被窃并铸成一枚可统治世界的指环。由于戒指是由被偷的黄金制成的，只有将其归还给莱茵少女在莱茵河水中的看护，才能解除其上的诅咒。因此，被盗物的归还在瓦格纳庞杂叙事中构建了统一主题的连贯性——即唯有物归原主方能终结权力与贪欲的恶性循环[14]。
随着音乐前奏达到高潮，沃格琳德与韦尔贡德在莱茵河深处嬉戏[15]。弗洛希尔德在温和提醒她们作为黄金守护者的责任后加入她们[16]。尼伯龙根侏儒阿尔贝里希观察着她们，并向她们喊道：“你们不妨向我靠近。”[17]谨慎的弗洛希尔德喊道：“保护好黄金，父亲警告过我们要提防这类敌人。”[18]当阿尔贝里希开始粗鲁地求爱时，少女们放松下来：“敌人陷入情网，这令我又惊又喜”弗洛希尔德说道，随即展开了一场残酷的戏弄游戏[18]。首先，沃格琳德假装回应矮人的示好，但在他试图拥抱她时游开[19]。接着威尔冈德接手，阿尔贝里希的希望上升，直到她尖锐地回击：“你这多毛又驼背的丑小子！”[20]弗洛希尔德假装责备姐妹们的残忍，并假装自己展开求爱，阿尔贝里希完全被迷惑，直到她突然挣脱，与其他人一起唱起嘲笑的歌曲。被欲望折磨的阿尔贝里希愤怒地在岩石上追逐少女们，她们躲避他时他滑倒摔跤，最终在无能的愤怒中瘫倒[21]。此时气氛改变：一道突然的光亮穿透深处，神奇的金光首次揭示了岩石上的莱茵黄金。少女们唱起对黄金的狂热问候，这激起了阿尔贝里希的好奇[22]。回应他的问题，沃格琳德和韦尔贡德透露了黄金的秘密：能从中锻造戒指的人将拥有无尽的力量[23]。弗洛希尔德责骂她们泄露这个秘密，但她的担忧被驳回——只有放弃爱情的人才能获得黄金，而阿尔贝里希显然深陷爱欲，不构成威胁[24]。但她们的自信是错误的；在羞辱中，阿尔贝里希决定统治世界比爱情更可取[25]。当少女们继续嘲笑他的举动时，他爬上岩石，发出对爱的诅咒，夺走黄金并消失，留下莱茵少女们潜入水中哀叹她们的损失<[26]。
当沃坦、弗丽卡与众神开始跨越通往瓦尔哈拉的彩虹桥时，他们听见莱茵河深处传来哀伤的歌声——莱茵少女们正为失去黄金而悲泣。沃坦既尴尬又恼怒，命令洛基让她们噤声。然而，当众神继续前行时，哀歌再度升起，夹杂着对众神冷酷无情的尖锐控诉。[27][28]
时光流转（至少跨越两代人），在莱茵河蜿蜒流经的幽深林谷中，容颜不老的莱茵少女仍在为黄金悲泣，向“太阳女”祈求派遣一位英雄将黄金归还[29]。齐格弗里德的号角声传来，他因狩猎迷路而来[30]。莱茵少女们以旧日的顽媚之态迎接，提出以他指间的戒指为代价提供帮助[31]。调笑间，齐格弗里德看似诚挚地允诺交出戒指[32]。但天真未褪的少女们却陡然敛去嬉闹，肃穆警告：若他不交出戒指则当日必遭横死[33]。但无畏的齐格弗里德断然拒绝威胁：“你们却威胁我的生命与躯体，如果它的价值抵不上一根手指，你们便不会向我将它索取!”[34]少女们嘲笑他的愚蠢：“齐格弗里德，祝你好运！一位高傲的女子，今天会得到那东西，她会将我们的话听取。”[35]齐格弗里德并未察觉她们指的是布伦希尔德。莱茵少女们游入深水，留下困惑的英雄独自咀嚼话语，暗自承认方才险些沉溺于三人的魅惑之中[36]。
布伦希尔德在最后的独白中向莱茵少女致谢，感念其“诚实的建议”[37]。她们显然已向她完整揭露了齐格弗里德受蛊惑与背叛的真相，并告知唯有将指环归还莱茵河水方能破除诅咒[37]。布伦希尔德唱道：“我会给你们所要的东西，让你们将我的骨灰拿去！火焰会将我吞噬，并涤除指环上的咒语！”[37]。她告诫莱茵少女未来需“悉心守护”，随即纵身跃入齐格弗里德的火葬堆[38]。火焰冲天而起吞噬整个舞台，象征诸神的覆灭[39]。随着莱茵河水漫溢，莱茵少女现身直指指环[40]。觊觎指环的哈根高喊“指环被收了回去！”（Zurück vom Ring!）[40]——此为全剧最后一句台词。沃格琳德与韦尔贡德擒住哈根将其拖入河底，弗洛希尔德则将夺回的指环高举手中，与姐妹们在渐退的河水中盘旋游弋[41]。--JuneAugust（留言） 2025年3月9日 (日) 01:38 (UTC)
- 莱茵少女相关的音乐被瓦格纳研究者詹姆斯·霍尔曼（James Holman）形容为“《尼伯龙根的指环》中具有开创性意义的音乐”[42]；其他评论则强调其相较于全剧其他部分的独特魅力与舒缓特质[43]。
- 在沃格琳德向莱茵河吟唱的开场曲《Weia! Waga! Woge, du Welle,...》（《莱茵的黄金》第一幕）中，旋律采用五声音阶，音符为降E、F、降A、降B与C[44]。歌曲以两个音符的下行级进（F接降E）起始，这一音型贯穿《尼伯龙根的指环》全剧的众多音乐动机[45]。该旋律本身在《莱茵的黄金》第二幕弗丽嘉斥责莱茵少女时重现，并在《诸神的黄昏》终幕时达到戏剧高潮——布伦希尔德投身火海后，莱茵少女从河中升起，自齐格弗里德的火葬堆取回指环[40]。其前五个音符经节奏变化后，成为《女武神》第三幕中沉睡的布伦希尔德的主题动机[46]。旋律的变体在《齐格弗里德》第二幕中转化为森林鸟（Woodbird）的问候声“嘿！齐格弗里德”（Hei! Siegfried）。根据德里克·库克（Deryck Cooke）的分析，莱茵少女与森林鸟通过自然属性相连[47]，是“自然世界本质纯真的盟友”[48]。
- 莱茵少女对黄金的喜悦与致意（《莱茵的黄金》第一幕中的“Heiajaheia, Heiajaheia! Wallalallalala leiajahei! Rheingold! Rheingold!...”）是一首凯旋般的颂歌，其旋律基于两大音乐元素，这些元素在《尼伯龙根的指环》后续剧情中被不断变奏并赋予多重用途。例如，欢愉的“Heiajaheia”呼喊在《莱茵的黄金》第二幕中转化为阴暗的小调版本——当洛基向众神禀报黄金失窃及尼伯龙根人势力崛起时，音乐氛围随之扭曲[49]。而“Rheingold!”的重复吟唱沿用了沃格林德开场曲中标志性的下行级进音型（F接降E），这一音型在后续剧情中反复出现：《莱茵的黄金》第三幕以该音型的小调变体象征阿尔贝里希用黄金铸造的邪恶指环[50]；至《诸神的黄昏》中，它进一步演化为“对指环的奴役”主题——被贪欲支配的哈根以同样的小调双音音型向仆从发出“Hoi-ho”号令[51]。
- 哀歌“Rheingold! Rheingold! Reines Gold!...”（《莱茵的黄金》第四幕）由莱茵少女在《莱茵的黄金》结尾处吟唱，此时众神正跨越彩虹桥进入瓦尔哈拉。它起始于致意曲的旋律，随后发展为欧内斯特·纽曼（Ernest Newman）所描述的“萦绕心头的失落之歌”，在逐渐增强的凄切情绪中被管弦乐队的极强音淹没，终结全剧[52]。《齐格弗里德》第二幕中，当齐格弗里德进入法夫纳洞穴夺取黄金时，圆号奏响了该哀歌的慢速版本——库克指出，这哀歌提醒着听众黄金的真正归属[53]。在《诸神的黄昏》序曲中，该哀歌作为管弦乐间奏《齐格弗里德的莱茵之旅》的一部分被激昂演奏，随后随着音乐转入小调的“奴役”动机，阴郁氛围笼罩旋律[54]。
- 纽曼将莱茵少女与齐格弗里德的场景（《诸神的黄昏》第三幕第一场的“Frau Sonne...”和“Weilalala leia...” ）描述为“优雅的林间田园诗”[55]。该场景中与莱茵少女相关的音乐元素此前未曾出现；霍尔曼指出，这些音乐既暗示少女的诱惑本性，又传达出一种怀旧与疏离感，随着剧情接近尾声[56]。--JuneAugust（留言） 2025年3月9日 (日) 17:04 (UTC)
- 自1876年《尼伯龙根的指环》全剧于拜罗伊特节日剧院首演以来，莱茵少女便被确立以常规人类形态呈现，而非美人鱼或具备其他超自然特征——尽管阿尔贝里希曾辱骂韦尔贡德为“冷漠的人儿，带刺儿的鱼！”（Kalter, grätiger Fisch!）[20]。由于其场景的舞台指示包含大量游泳、潜水及其他水中特技，如何呈现始终是对创意与想象力的考验[57]。传统上多依赖背景幕布与灯光营造必要的水域效果。二战前，在科西玛·瓦格纳及她与瓦格纳的儿子齐格弗里德的影响下，拜罗伊特对《尼伯龙根的指环》制作采取“压抑的保守主义”政策[58]。尽管其他地区的演出已有创新，但直到195年战后音乐节恢复后，拜罗伊特的《尼伯龙根的指环》呈现才出现显著变化。尤其自1976年起，音乐节及其他地区的制作革新变得极具实质性与想象力[58]。
- 在1876年的原始制作中，莱茵少女通过半透明屏幕后的支架装置移动。舞台机械与灯光效果由当时顶尖的舞台技术师卡尔·勃兰特（Carl Brandt）设计[59]。科西玛最终批准的一项革新是用巨大的隐形“钓竿”取代支架，将莱茵少女悬吊其上[60]。钢丝技术继续应用于齐格弗里德·瓦格纳及其遗孀温妮弗蕾德·瓦格纳主理的拜罗伊特制作中，后者执掌音乐节至二战结束。现代制作也采用类似技术：在1996年芝加哥抒情歌剧院《尼伯龙根的指环》制作（2004-05年重演）中，莱茵少女被悬挂于舞台上方的吊杆空间固定的蹦极绳上，实现了瓦格纳预期的上下俯冲动作。舞台上的莱茵少女由体操运动员扮演并做对口型，而实际演唱由站在舞台一角的歌手完成[61][62]。--JuneAugust（留言） 2025年3月9日 (日) 17:52 (UTC)
- 1951年拜罗伊特音乐节的制作由齐格弗里德与温妮弗蕾德之子维兰德执导，他打破传统采用极简主义舞台风格，以精妙的灯光效果取代传统布景与道具。莱茵少女与所有其他角色一样，身着朴素的简单长袍，演唱时摒弃夸张表演，由此音乐与歌词成为关注的核心[63]。维兰德深受阿道夫·阿皮亚影响，后者所著《尼伯龙根的指环笔记》（Notes sur l'Anneau du Nibelungen，1924–25年）曾遭科西玛否定：“阿皮亚似乎不知道1876年《尼伯龙根的指环》已在此上演，其舞台呈现是确定且神圣不可更改的”[64]。维兰德与弟弟沃尔夫冈盛赞阿皮亚：“受音乐启发而构建的风格化舞台与三维空间实践——这些理念成为歌剧制作革新的初始动力，并合理催生出‘新拜罗伊特’风格”[65]。
- 在具有开创性的百年纪念版拜罗伊特《尼伯龙根的指环》（1976年，导演巴提斯·謝侯）中，莱茵少女的水下场景概念被完全摒弃，转而将其置于一座大型水电站大坝的背风处，作为19世纪工业革命时期歌剧布景的一部分[66]。对于《诸神的黄昏》中莱茵少女与齐格弗里德的互动场景，谢侯颠覆了她们“永恒青春”的传统设定，将其刻画为“不再是欢快嬉戏的少女；她们变得疲惫、灰暗、忧心忡忡且笨拙”[67]。这一制作开创了“无限制的诠释自由成为常态”的先例[68]。例如，尼古劳斯·莱恩霍夫（Nikolaus Lehnhoff）在1987年巴伐利亚国立歌剧院的制作中，将莱茵少女置于一间沙龙内，并让火神洛基用留声机播放她们在《莱茵的黄金》结尾的哀歌[69]。
- 彼得·霍尔在谢侯之后执导了拜罗伊特《尼伯龙根的指环》。其版本于1983至1986年上演，以最简方式描绘莱茵少女的自然纯真：她们赤身裸体[70]。基思·华纳在其为科文特花园英国皇家歌剧院制作的《尼伯龙根的指环》（首演于2004至2006年）中沿用了这一特点。科文特花园发言人解释称：“少女是纯真的孩子，自然的化身——一旦有人出现，她们便匆忙披上衣物以保护矜持”[71]。华纳通过灯光营造水下效果，而霍尔则采用佩珀尔幻象：以45度角的镜子使莱茵少女看似垂直游动，实际演员是在浅水池中水平着游泳[72]。
- 尽管莱茵少女的戏份在剧中相对较少，但这一角色常由因饰演瓦格纳及其他剧目中主要角色而闻名的杰出歌唱家担任。首位完整演绎莱茵少女三姐妹中的沃格琳德的是1876年拜罗伊特剧院的莉莉·莱曼[73]。1951年拜罗伊特音乐节在二战后重启时，这一角色由伊丽莎白·施瓦茨科普夫饰演[74]。其他拜罗伊特剧院的莱茵少女饰演者还有1965至1967年间声演韦尔贡德的赫尔加·德内施[75]。洛特·莱曼于1912至1914年在漢堡國立歌劇院、1916年在维也纳国立歌剧院饰演韦尔贡德。其他录制过莱茵少女的歌唱家包括为富特文格勒和RAI演绎的塞娜·尤里纳克[76]、为乔治·索尔蒂版本演唱的盧西亞·波普与格温妮丝·琼斯[77]，以及为卡拉扬版本演唱的海伦·多纳特与埃达·莫泽[78]。--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 03:04 (UTC)
脚注
注释
引文
- ^ 1.0 1.1 Holman (2001)，第173–175頁.
- ^ Cooke (1979)，第7頁.
- ^ Shaw (1967)，第11頁.
- ^ Holman (2001)，第175頁.
- ^ Das Rheingold, Scene I
- ^ Mann, Das Rheingold p. 44
- ^ Götterdämmerung, Act III Scene I
- ^ Götterdämmerung, Act III Scene III
- ^ Sabor (1997)，第91–92頁.
- ^ 10.0 10.1 Spencer (1985)，第31頁.
- ^ 11.0 11.1 Cooke (1979)，第244頁.
- ^ Götterdämmerung, Act III Scene III finale
- ^ Holman (2001)，第399–402頁.
- ^ Holman (2001)，第174頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第31頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第31-32頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第32頁.
- ^ 18.0 18.1 鲁路 (2003)，第33頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第35頁.
- ^ 20.0 20.1 鲁路 (2003)，第36頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第38頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第39頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第41頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第41-43頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第43頁.
- ^ Holman (2001)，第49頁.
- ^ Holman (2001)，第56頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第97-98頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第351頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第351-352頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第352-353頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第353-354頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第355-356頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第357頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第358頁.
- ^ Holman (2001)，第98頁.
- ^ 37.0 37.1 37.2 鲁路 (2003)，第376頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第376-377頁.
- ^ 鲁路 (2003)，第377-378頁.
- ^ 40.0 40.1 40.2 鲁路 (2003)，第378頁.
- ^ Holman (2001)，第102頁.
- ^ Holman, p. 176
- ^ Holman, p. 176
- ^ North p.16
- ^ Holman, p. 176
- ^ Cooke (1967 audio) Ex.25
- ^ Cooke (1967 audio) Ex. 23
- ^ Holman, p. 229
- ^ Cooke (1967 audio), Ex. 30
- ^ Cooke (1967 audio) Ex. 34–35
- ^ Cooke (1967 audio), Ex. 37–38
- ^ Newman, pp. 518–59
- ^ Cooke (1967 audio), Ex. 27–28
- ^ Newman, p. 629
- ^ Newman, p. 655
- ^ Holman, p. 176
- ^ See libretto, Das Rheingold, Scene 1, Götterdämmerung, Act III Scene I
- ^ 58.0 58.1 Holman (2001)，第373–376頁.
- ^ Sabor (1997)，第167頁.
- ^ Sabor (1997)，第172頁.
- ^ Holman (2001)，第390頁.
- ^ Weber, W. Rhinemaidens Turn Bungee Jumpers. New York Times. 2 October 2004 [29 April 2008].
- ^ Holman, pp. 373–76
- ^ Sabor p. 172
- ^ Programme for 1955 Bayreuth Festival quoted Sabor p.201
- ^ Holman, p. 381
- ^ Schürman, Hans (1980), An Annotated Synopsis based on Patrice Chéreau's production of Götterdämmerung, Bayreuth Festival. Published by Phillips as a programme note to 1980 recording of the Festival production.
- ^ Holman, pp. 373–76
- ^ Sabor p.204
- ^ Henahan, D. Opera: Das Rheingold at festival in Bayreuth. The New York Times. 27 July 1983 [29 April 2008].
- ^ Alleyne, R. Rhinemaidens in the nude make Wagner a sell-out at the ROH. Daily Telegraph (London). 18 December 2004 [9 April 2008].
- ^ Sabor p.192
- ^ Newman, p. 474
- ^ Wagner Society Library Information. The Wagner Society. [9 October 2008]. （原始内容存档于9 May 2008）.
- ^ Randel, p. 210
- ^ Sabor, pp. 228–29
- ^ Sabor, p. 230
- ^ CD recording DG 457 781 2 1998
参考文献
- Cooke, Deryck. I Saw The World End. Oxford: Oxford University Press. 1979. ISBN 978-0-19-315318-9.
- Cooke, Deryck. An introduction to Der Ring des Nibelungen (CD). The Decca Record Company. 1967.
- Donath, Helen and Moser, Edda. Das Rheingold: Berliner Philharmonika cond. Herbert von Karajan (CD) remastered. Deutsche Grammophon 457 7812/G/OR2. 1998.
- Donington, Robert. Wagner's 'Ring' and its Symbols
. London: Faber and Faber. 1963. - Edwards, Cyril (trans.). The Nibelungenlied: The Lay of the Nibelungs. Oxford: OUP. 2010. ISBN 978-0-19-923854-5.
- Gutman, Robert. Richard Wagner: The Man, His Mind, and His Music. London: Penguin Books. 1971. ISBN 978-0-14-021168-9.
- Holman, J.K. Wagner's Ring: A Listener's Companion and Concordance. Portland: Amadeus Press. 2001. ISBN 978-1-57467-070-7.
- Lachmann, Karl (编). Der Nibelunge noth und Die klage: nach der ältesten überlieferung 2. Berlin: G. Reimer. 1841: 197.
- Magee, Elizabeth. Richard Wagner and the Nibelungs. Oxford: Clarendon Press. 1990. ISBN 978-0-19-816190-5.
- Mann, William. Das Rheingold: English Translation/Introduction/Synopsis. London: Friends of Covent Garden. 1964.
- Mann, William. Götterdämmerung: English Translation/Introduction/Synopsis. London: Friends of Covent Garden. 1964.
- Mowatt, D.G. (trans.). The Nibelungenlied (translated with introduction and notes). London: J M Dent. 1962.
- Mowatt, D.G. (trans.). The Nibelungenlied. Mineola, New York: Dover. 2001: 142–143. ISBN 9780486414140.
- Newman, Ernest. Wagner Nights. London: Putnam. 1949.
- North, Roger. 'The Rheingold'—The Music. Wagner: The Rhinegold/Das Rheingold. English National Opera Guides 35. London: John Calder (Publishers) Ltd. 1985: 15–30. ISBN 978-0-7145-4078-8.
- Osborne, Charles. The Complete Operas of Wagner. London: Victor Gollancz. 1992. ISBN 978-0-575-05380-9.
- Randel, Don Michael. Helga Dernesch. The Harvard Biographical Dictionary of Music. Cambridge (US): Harvard University Press. 1996. ISBN 978-0-674-37299-3.
- Sabor, Rudolph. Richard Wagner: Der Ring des Nibelungen: a companion. London: Phaidon. 1997. ISBN 978-0-7148-3650-8.
- Shaw, Bernard. The Perfect Wagnerite. London: Dover Publications Ltd. 1967. ISBN 978-0-486-21707-9.
- Ryder, Frank Glessner (trans.). The Song of the Nibelungs: A Verse Translation from the Middle High German Nibelungenlied. Detroit: Wayne State University Press. 1962: 288–289.
- Spencer, Stewart. The language and sources of the Ring. Wagner: The Rhinegold/Das Rheingold. English National Opera Guides 35. London: John Calder (Publishers) Ltd. 1985: 31–38. ISBN 978-0-7145-4078-8.
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg-{zh-hans:文件;zh-hant:){kind=link}
he
聚合系列（Aggregat，德语意为“集合体”）是1933年至1945年间由纳粹德国陆军的研发项目开发的一系列弹道导弹设计。其最著名的成果是A4型导弹，即更为人熟知的V2火箭。--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 03:59 (UTC)
- A1火箭是Aggregat系列中的首款火箭设计，由沃纳·冯·布劳恩于1933年在瓦尔特·多恩伯格上校领导的德国陆军库默斯多夫研究项目中开发，被视为大多数现代火箭的雏形。该火箭全长1.4米（4英尺7英寸），直径30.5厘米（12英寸），起飞重量150公斤（330英磅），发动机由阿瑟·鲁道夫设计，采用压力输送式乙醇-液氧推进系统，可产生2.9千牛頓（652英磅力）并持续工作16秒。液氧罐位于燃料罐内部，用玻璃纤维材料隔热，鼻部配备由陀螺設備有限公司（Kreiselgeräte GmbH）提供的40公斤（88磅）三轴陀螺仪系统以实现稳定。由于离心力会导致液体燃料沿储罐壁上升，从而阻碍推进剂进入燃烧室，火箭无法像弹道炮弹那样通过旋转维持稳定性。尽管发动机成功通过静态点火测试，但1933年12月21日的首次飞行尝试在点火后0.5秒于发射台爆炸，原因系点火前推进剂异常积聚[1][2]。该设计被认为存在稳定性缺陷，后续研发转向A2方案，并将陀螺仪系统移至液氧罐与乙醇罐之间的中部以解决A1头部过重的问题[3][4]。--JuneAugust（留言） 2025年3月10日 (一) 06:52 (UTC)
- ^ Aggregate-1.
- ^ Hunley, J.D. Preludes to U.S. Space-Launch Vehicle Technology: Goddard Rockets to Minuteman III. Gainesville: University Press of Florida. 2008: 47–49, 56, 70. ISBN 9780813031774.
- ^ Dornberger, Walter. V-2. New York: The Viking Press, Inc. 1954: 38–41.
- ^ Sutton, George. History of Liquid Propellant Rocket Engines. Reston: American Institute of Aeronautics and Astronautics. 2006: 740–742. ISBN 9781563476495.