{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"UT:自由雨日/甲辰年"}

如果您給我留言：我會在我的讨论页回复您。如您需要{{ping}}或{{TB}}，可提前知会我。 如果我給您留言：您可以自由选择在何处回复，我开了所有的通知功能。

既往讨论已于2024年03月17日存档至User talk:自由雨日/结构式讨论 存档 1。

存檔
甲辰年 机器人通知

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- 大摩 —脳内活化中— 2015年10月25日 (日) 03:05 (UTC)[回复]

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025年1月26日 (日) 06:21 (UTC)[回复]

關於中文來源，個人認為並非所有條目皆須有中文來源，只需平衡東西方觀點即可，強求中文來源大可不必，不知閣下怎看--August_{討論‧簽名} 2025年1月26日 (日) 07:05 (UTC)[回复]

@August.C：没有中文来源就意味着通常做不到“东西方平衡”了。普通的条目尚且如此，更何况该条目同中文世界有极大关联。另外，《WP:可靠来源》：“如果中文来源存在，而来源的质量和可信度也足够，请尽量不要仅使用非中文来源。” ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月26日 (日) 07:29 (UTC)[回复]

@August.C：当然，我认为当前条目虽不够GA，但DYK是没问题的。为了上DYK，我不介意暂时移除该模板。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月26日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

這樣也罷，我先去把FA撤回，再行修改--August_{討論‧簽名} 2025年1月26日 (日) 07:49 (UTC)[回复]

花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年1月28日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

( π )题外话这贺卡设计的咋样，上一个元旦贺卡的魔改 囧rz……--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年1月28日 (二) 15:36 (UTC)[回复]

@花开夜：很棒！我简直要觉得你是计算机专业的了…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月28日 (二) 15:37 (UTC)[回复]

@花开夜：不过又有一个标点打成了半角（怎么回事） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月28日 (二) 15:38 (UTC)[回复]

hhhh眼好尖啊--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年1月28日 (二) 15:43 (UTC)[回复]

	新年快樂！
	祝新春快樂，萬事如意Wolfch (留言) 2025年1月28日 (二) 23:09 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|選填賀詞}}。

--Wolfch (留言) 2025年1月28日 (二) 23:09 (UTC)[回复]

DYK到了某個數字後，我慢慢開始覺得到此為止就好，目前還是擴充之前創建的小作品比較重要。--Wolfch (留言) 2025年1月28日 (二) 23:15 (UTC)[回复]

事事順遂愉快。--薏仁將🍀 2025年1月28日 (二) 23:19 (UTC)[回复]

	新年快樂！
	新年快乐，万事如意。感谢您的祝福和问候，以及一直以来的热诚和耐心。O-ring（留言） 2025年1月29日 (三) 03:04 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|選填賀詞}}。

	反破坏星章
	祝阁下蛇年步步高升，万事大吉，心想事成！ —FradonStar加入中维for 5 years! 2025年1月29日 (三) 03:05 (UTC)[回复]

	乙巳蛇年新年快樂
	印象當中建的比較快的還有幾個。像維基病夫（他可能排我前面）、TIY（條目空間被封了…）、微腫頭龍、立足東方、Htmlzycq。 DYK的話就感覺有點難度了……畢竟貼著最低標準建立短條目的話也是比較快的，也有那種打怪升級的愉悅感🤣 日期20220626（留言） 2025年1月29日 (三) 03:32 (UTC)[回复]

	新年快樂！
	祝閣下身體健康，財源滾滾，蛇年行大運！--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·Donald Trump 45 and 47! 2025年1月29日 (三) 04:04 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|選填賀詞}}。

	新年快樂！
	感謝您積極參加站務，新的一年也請多指教。 其實對於長期自由業的我來說，利用空閒時間彌補大學教育學不到的知識，便是我得以創建這些條目的基礎，如果我以後不再是自由業者了，大概就不會有很多時間了，就算如此，我也很希望各位能夠秉持原則，讓維基百科成為一個開啟人們的地方，而不是誤導人們的資料庫，祝編安Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月29日 (三) 06:15 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|選填賀詞}}。[回复]

	新年快樂！
	寒随一夜去，春逐五更来。过往的一年受到了您许多的帮助，愿新的一年我们都能够取得良好的发展。在我的认知中，您如同梅花一样坚毅不拔，傲立于凛冽寒冬，愿您长如此，年年物候新。也愿我们的新年，更胜旧年。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年1月29日 (三) 06:57 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|選填賀詞}}。

	新年快樂！
	祝閣下新年快樂，萬事如意！感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！ZLin2222（留言） 2025年1月29日 (三) 14:05 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|選填賀詞}}。

--ZLin2222（留言） 2025年1月29日 (三) 14:05 (UTC)[回复]

User:自由雨日#声明中引用的话怎么理解？--ZLin2222（留言） 2025年1月29日 (三) 14:07 (UTC)[回复]

@ZLin2222：啊……没什么特别含义……大概就是（我对他关于中维的想法有同感）吐槽一下中维的环境吧。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月29日 (三) 14:11 (UTC)[回复]

您怎么看他对于我英维的封禁？--ZLin2222（留言） 2025年1月29日 (三) 14:19 (UTC)[回复]

@ZLin2222：我没有很详细地了解前因后果，但大致看了下，我觉得该封禁并非不合理。我记得我当时你第一次被解除封禁的时候就劝过你，不要在英维再去碰这个话题…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月29日 (三) 14:30 (UTC)[回复]

就是他这一封就不限期封禁，我个人感觉有点离谱。我个人其实也是认为我的行为不当，但是我不认为这应当受到不限期的封禁。--ZLin2222（留言） 2025年1月29日 (三) 14:35 (UTC)[回复]

@ZLin2222：不限期并不是“无论如何永远不能再解封”。我没有怎么在英维编辑过，但就我个人感觉，似乎英维明显比中维更习惯于使用“不限期封禁”措施。如果你会保证不再触犯禁制，“不限期”是不难解开的——但讽刺的是，你第一次解除之后又违反了禁制……这似乎正说明了第一次对你的不限期封禁好像并未见不合理之处——而且第一次封禁之后再度违规，第二次也就更不会不合理了…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月29日 (三) 14:41 (UTC)[回复]

我第二次违规是因为我以为改正显而易见的拼写错误没事。。。--ZLin2222（留言） 2025年1月29日 (三) 14:49 (UTC)[回复]

我几小时前在你对0xDeadbeef讨论页的留言看见了。中维的禁制方针也有提到：“用户一旦被禁制，不论其在被禁制范围内的编辑是否善意改善或符合方针指引规定，所有的编辑行为都是被禁止且零容忍的。”“一些明显有益的编辑例如修正错字及回退明显破坏的编辑等可被保留；但此并不代表显然有用的编辑没有违反禁制。”…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月29日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

另外，我一直都很想不通为什么中华民国加个“未受普遍承认”这么难，明明在好多页面大家都把中华民国区别于受普遍承认的国家单列出，怎么在主条目上就不写了？类型相同的都加上了，唯独中华民国不加？而且振振有词？我不明白ZLin2222（留言） 2025年1月29日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

@ZLin2222：我对政治话题不熟……也许您可以问问Ericliu1912。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月29日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

兩岸政治於本站總是特別敏感。而且這詞用在歐洲國家跟用在此處，語感也有點不同。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年2月7日 (五) 09:35 (UTC)[回复]

您在此维基贡献颇多，并在用户页上公开了一些个人信息。我想问，您不怕被有关中华人民共和国网络审查的部门处罚吗？😂--ZLin2222（留言） 2025年1月29日 (三) 14:19 (UTC)[回复]

@ZLin2222：个人信息不算很多，和这些信息重合的人有不少，而且公开这种程度信息的大陆人也有不少。至于后者，某种意义上“单纯访问”也有风险，要“不怕”，关键在于要考虑自己所作所为是否合适。以及，如果编辑行为真的不合适，那么就算完全未公开个人信息，除非技术水平超强，否则其实也通常隐瞒不了什么。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月29日 (三) 14:24 (UTC)[回复]

	新年快樂！
	感谢您的帮助和贡献，祝您新春快乐！--Haohaoh4 2025年1月29日 (三) 19:59 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|選填賀詞}}。

--Haohaoh4 2025年1月29日 (三) 19:59 (UTC)[回复]

	新年快樂！
	多謝祝福！主要因為我還是學生，去年有比較多時間能看維基還是因為暑假跟剛開學的關係，今年的寒假又得參加國家考試，考完馬上就過年，很少有足夠長的時間逛維基...有時候看到需要花時間思考的事就會直接放棄了。William is Wikipedia! 2025年1月30日 (四) 05:41 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|選填賀詞}}。

我是認為他是某個長期濫翻、亂改條目的傀儡。 Wikipedia:傀儡調查/案件/Philip_zg#疑似傀儡 --Outlookxp（留言） 2025年1月30日 (四) 23:42 (UTC)[回复]

	新年快樂！
	迟祝新年快乐，也请见谅我因外游而未及时回复。“指导”实在是过奖了，我在与您的交流中获益良多，于我实是一份宝贵的财富。谨此祝您新的一年一切顺意自在。银色雪莉（留言） 2025年2月3日 (一) 09:04 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|選填賀詞}}。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「犯桃花」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「八字」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「三命通會」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「子平真詮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「盲派命理」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「穷通宝鉴」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「命宮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「咸池星」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「天喜星」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「天姚星」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「紅鸞星」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「蘇飛雅」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「紫微楊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「「峰」生水起精讀班」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「玄機解碼」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「玩轉姻「玄」路」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「再造繁榮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「地氣」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「龍神 (風水)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「九宮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「五术」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「五運六氣」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「建除十二神」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「納音」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「靈棋經」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「周公解梦」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「籤文」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「澎湖廟宇籤詩列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年2月5日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

詢問一下你的意見：你認為WP:收錄標準/列表（不論是原版還是改動後的版本）在社羣現時的環境下是否有通過的機會？（我剛才依照之前我就原版本條文提的意見做了一些修改）Sanmosa _新朝雅政 2025年2月5日 (三) 13:58 (UTC)[回复]

@Sanmosa：之前的版本，反对意见似乎主要是认为该标准没有将《WP:收录标准/虚构》中的“列表中有两项项目获有效介绍”写入。我是反对用这种方式来佐证列表notability的，因为列表本身的notability和列表项目的notability完全不是一回事。并且这相当于只要两项获介绍，就可以收录包含10项、100项的列表——而如果除了那两项之外均无独立可靠来源的有效介绍，剩余项目基本都只能使用一手来源（从“爱好者”角度说，就是都“可以”使用一手来源来写入大量内容）；虽然似乎有Nostalgiacn说的其他指引来限制这种现象，但似乎现状就是只要列表允许了存在，各种无独立可靠来源的人物介绍等就会被大量写入。但似乎难以就这个问题达成共识，因此我认为之前版本要通过可能有点难。

目前的版本。虽然并未走上述的“列表项目的notability”的路，但实际上宽松了不少，我认为能满足“有两项符合notability”的列表基本均能满足这个标准，因而上述反对意见可能可以得以解决——但我觉得实在有点太宽松了……官方来源经常会视作非独立的可靠来源，要找官方的讨论项目集合的来源应该非常容易（比如动画的各角色介绍等等）。

另外，两个版本均还有一个问题是，WP:列表用途还不是正式的指引，而且短时间内我不认为能通过——因为一些列表甚至中维都没有引进，比如内容大纲（英语：WP:Contents/Outlines）。不过，这倒也说明中维好像没有建立（“保留”）这类列表的需求，或许可以在需要建立之前删掉“列表用途”那一项“豁免”内容。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 15:28 (UTC)[回复]

我會再謹慎考慮。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月6日 (四) 00:40 (UTC)[回复]

閣下回退本人在WP:避免地域中心的編輯，並表示方針和指引等頁面需要取得共識才能進行修改。按照此理，這些頁面其實就應該進行保護，以免別人隨意就能修改，否則便是自相矛盾。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年2月9日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

@Owennson：保不保护并不是我能决定的。如果您认为需要保护，可以进行提案（当然这不意味着我会赞同提案）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月9日 (日) 14:35 (UTC)[回复]

我當初看的時候也覺得有點奇怪。尾花澤市役所的官網是寫ツツジ無誤:

https://www.city.obanazawa.yamagata.jp/shisei/obanazawa/726

但因為日維對應過來的中文條目就是杜鵑花屬，加上尾花澤市似乎沒有指定特定品種的杜鵑花為市花，所以市花的連結才採用杜鵑花屬🫠看您覺得要不要再修改或是直接不寫--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{冬晴るる🌤️} 2025年2月10日 (一) 06:58 (UTC)[回复]

@雪雨73：但是中维“杜鹃花”是重定向到“杜鹃花属”的啊（您自己管道链接链接的甚至还就是“杜鹃花”），它们就是同一事物（）只是条目标题不太一样而已（标题只是某一事物很多别名中的一种），日维可能倾向于日常常用名称，中维倾向于用正式生物学名；但翻译上，应该是“ツツジ”译成“杜鹃花”（日常称呼）、“ツツジ属”译成“杜鹃花属”，所以应该用“杜鹃花”吧？（当然我刚刚搜资料发现，“杜鹃花”一词也有特指 Rhododendron simsii 这一物种的用法，但泛指“杜鹃花属”的用法是存在的，所以我觉得用“杜鹃花”且内链正确就没问题。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月10日 (一) 08:45 (UTC)[回复]

了解，剛剛看才發現尾花澤市條目上顯示的是杜鵑花屬而非杜鵑花，看來是我以為有改正結果先後順序還是放錯🥲已調整--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{冬晴るる🌤️} 2025年2月10日 (一) 09:20 (UTC)[回复]

感謝閣下的指正，不然我還不一定發現自己連結順序有放錯🙏（我在查的時候知道ツツジ是通稱，所以原文翻譯過來到中維時不會加「屬」，只是沒想到居然是我技術上的失誤🫠--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{冬晴るる🌤️} 2025年2月10日 (一) 09:34 (UTC)[回复]

@雪雨73：哈哈，果然我猜得没错，是您把链接弄反了……目前是没问题了。不过其实代码还可以优化，就是直接使用[[杜鹃花]]，见WP:不要“修复”重定向。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月10日 (一) 10:46 (UTC)[回复]

由於本人自 2025/02/10 起有實務需要處理，因此恕本人會暫緩回應閣下在 A11Y 的提問。
同時本人亦對閣下所言的「純粹原創研究」（Special:Diff/86045804）感到存疑，故前來進一步詢問閣下作出如此判斷的緣由。
本人盡量保證在 A11Y 的徵詢最後截至日期（2025/03/08 11:30 UTC）之前作出回應。
遙想本人當時與閣下的初次互動（Special:Diff/84996854），不知如今是否還能回到當時氣氛。
逝者如斯夫，不捨晝夜，敘述至此，當應止語。
最後願閣下：寧、明、常、安。--Didaictor（留言） 2025年2月10日 (一) 15:41 (UTC)[回复]

@Didaictor：那不是征询，截止日期也不是3月8日，你也不是必须回应（甚至我觉得那个问题无论你如何回应，社群都不会接受你的做法，不如趁早使用社群接受的讨论格式）。至于“纯粹原创研究”，很明显，你自己认定有关朝鲜的这些内容跟“仇恨周”有关，这不是原创研究是什么？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月10日 (一) 15:47 (UTC)[回复]

感謝閣下幫我移除，我還想說上一次我編輯伊勢神宮只是為了換圖片，怎麼就被人警告說是在破壞了🥲--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{冬晴るる🌤️} 2025年2月12日 (三) 09:04 (UTC)[回复]

哈哈，这很明显就是纯破坏用户啊～ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月12日 (三) 09:10 (UTC)[回复]

看到他一大堆的拼音就一望而知了，純粹把民族主義情緒帶到維基百科的使用者。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年2月13日 (四) 02:21 (UTC)[回复]

了解--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{冬晴るる🌤️} 2025年2月13日 (四) 02:59 (UTC)[回复]

好啦，我知道啦，我会注意的。❤️--Txkk（留言） 2025年2月12日 (三) 17:57 (UTC)[回复]

		参考星章
		有幸看到了大猫岛条目，这笔编辑及后续的维护让条目的参考文献部分有条有理、精致辉煌。我实在叹服于您组织分类参考来源的能力，以及整体呈现效果的排版功底，上一个让我惊叹的还是英维的一篇条目。尽管前面的内容可能听起来阴阳怪气，但是我真心想穷尽我所有的词汇储备赞美您。敬颂冬绥 ZhaoFJx(论•签) 2025年2月19日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

大愛電視劇中的列表，大約2010年以前的電視劇頁面都是內容空泛或沒有符合關注度的，是不是應該重定向至大愛電視劇比較好?--223.137.134.136（留言） 2025年2月20日 (四) 09:44 (UTC)[回复]

一般情况下，列表项目重定向到列表是可以的。但我發现这个列表本身好像也有问题……一是列表项目衹有“集数”和“上档日期—下档日期”的介绍而无其他介绍，我认为这对读者的意义可能有限；二是更重要的——这个列表本身可能不合收录标准（关注度），我刚刚挂上notability模板了……我觉得可以暂缓，至少先得确定这个列表本身符合notability可以保留再说（若可以保留，那么改写一下列表，给电视剧补充除了集数和日期之外的简介，再重定向，我觉得比较好）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月20日 (四) 09:49 (UTC)[回复]

我突然想到，你说的是不是那些已经存在条目的电视剧？（我还以为你说的是要给那些没条目的建重定向。）已经存在的电视剧，就正常走notability流程吧（我看1F616EMO刚刚去给它们挂模板了），若无法佐证收录标准那就重定向。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月20日 (四) 10:11 (UTC)[回复]

我看還有很多都沒處理的樣子。如果全部都重定向也很奇怪吧，大愛產出的電視劇數量還蠻多的--2401:E180:8851:AF6C:39D9:6601:EAEC:801A（留言） 2025年2月21日 (五) 09:55 (UTC)[回复]

很多都没处理是指无来源佐证收录标准但没被挂模板？您可以自己挂。至于重定向的话，没办法，不满足收录标准不能独立创立条目，那衹能删除或重定向咯。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月21日 (五) 16:29 (UTC)[回复]

閣下先前於請求申請仲裁，經過相關程序與仲裁委員的意見看法，由於本案經過相關程序及等待，因未能滿足其仲裁#仲裁流程當中的「仲裁前的爭議解決」與「發起仲裁」的相關要件的滿足(本案並未獲得仲裁委員淨正3票的同意)，故，在此宣布，本案不予以立案，在此特別通知當事者的您，若針對於相關「使用者空間討論/留言排版」問題，則建議不妨至互助客棧徵詢吧，祝編安愉快。--薏仁將🍀 2025年2月22日 (六) 07:29 (UTC)[回复]

@薏仁將：感谢通知。至于后者，无需征询，Bluedeck管理员已经有结论了，就等着他修正或（若不修正）管理员做出处理了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月22日 (六) 07:35 (UTC)[回复]

Ok那暫時先這樣吧，案件等待很煎熬，直至今日才通知還尚請包涵，祝福您週末編安愉快。--薏仁將🍀 2025年2月22日 (六) 07:38 (UTC)[回复]

Talk:亨利一世_(英格兰)#关于亨利一世_(英格兰)的绰号“学者亨利”中您在“移动自”模板中填写的参数是不是填错了？因后有署名，未便代改，谨此与阁下推敲。( π )题外话：见到此君长篇发言，想起Eric Liu阁下的那句话——“夏君，how old are you.jpg”了2333--银色雪莉（留言） 2025年2月26日 (三) 04:01 (UTC)[回复]

@银色雪莉：啊谢谢（这点小事还麻烦您特地前来通知）！已修复！这已经不是我第一次填错这个模板参数了 囧rz……我觉得夏土贤很多贡献和论述都不无道理（比如这次他似乎确实有一个中文来源可以佐证“学者亨利”？），就是不知道他为什么要一直扰乱讨论和条目（故意声称“南京大屠杀”可能不存在，故意使用“成吉思皇帝”等等）……( π )题外话：最近再度见识到了您参与讨论时的能力！见到您我实在太开心了！您应当成为管理员和仲裁员！ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月26日 (三) 04:09 (UTC)[回复]

客气。说起来我在文库也常填错，因此在“预览”（不是下面那个，旁边那个即时的）功能上线后是颇感受到帮助的。人总是对“自己的领域”有一种坚持——这本身问题不大，但有时坚持的度过头了，就成了WP:OWN。我对此类中古外国史不甚擅长，因此未便发表太多意见，以免班门弄斧。--银色雪莉（留言） 2025年2月26日 (三) 04:16 (UTC)[回复]

不好意思，希望閣下不介意我插話。我反倒認為夏土賢這種似是而非的編輯危害極大，就像阿兒塔隆和也立安敦的問題，他的確提供了大量文獻來支持他的主張，但仔細深挖一下其實可以發現是有問題的。關於這個人或者這兩個人的記載在史學上確有混淆，但不能因此而證明夏土賢主張的阿兒塔隆和也立安敦是兩個不同的人，可靠來源沒有得出這種結論，然而夏土賢就直接根據他的個人主張和原創總結來建立了這兩個條目。由於他的確煞有其事地引用了大量來源，許多用戶也不敢或不會花大量時間去查證相關問題，久而久之一旦有外界採信，那就形成循環論證，而夏土賢自己就主張用這種方式來偽造可靠來源。我雖有心糾正阿兒塔隆和也立安敦的問題，但奈何費時費力加上能力有限，就只能先這樣了。--黑暗魔君（留言） 2025年2月26日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

啊谢谢阁下的留言！确实，我也完全赞同夏土贤那些涉及原创研究（比如这里“阿儿塔隆”和“也立安敦”）的问题很大，他总是会专门摘出支持他的观点的文献来佐证他的主张，而忽略他不支持的观点——然后由于大部分编者（比如我）专业能力有限，很难去全面了解学术界观点的全貌，就难以纠偏……这种行为也是我所想的“扰乱讨论和条目”。我指的“有益的贡献”，主要是他大篇幅翻译的主体，那些应该问题不大（《亨利一世》也已评上优良条目）？可惜，他不衹进行有益的贡献，一定要“夹带私货”…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月26日 (三) 08:16 (UTC)[回复]

说起来有一事请教，我可能会创建一个演员条目，但其已有同名条目彭杨（运动员），我对消歧义是不大懂的，因此想请教这种情况应该如何做为好。利申：我理解这个问题可能显得有点“没读方针就来问”的气息，不过我想阁下与我过往曾讨论过同类问题，也许能理解我对这部分内容实在是理解不能，因此还是冒昧来请教了——厚脸皮的人话就是：我应该是不大有机会搞懂这个原理了，请直接告诉我应该如何处理吧在此先感谢。--银色雪莉（留言） 2025年2月26日 (三) 06:43 (UTC)[回复]

@银色雪莉：啊……我的观点来看的话，我简单搜索，可靠来源“彭杨”这个人名好像指代运动员或者指代演员（包括还有指代其他人物的）并没有明显常用的，所以“彭杨”应成为一个消歧义页。应当将目前的“彭杨”移动至“彭杨 (运动员)”或“彭杨 (1992年)”（似乎中维对人物如何用消歧义括注并无共识），然后演员条目命名为“彭杨 (演员)”或“彭杨 (1987年)”。“彭杨”消歧义页则写为：

---

彭杨可以是下列人物：

• 彭杨 (运动员)：1992年生
• 彭杨 (演员)：1987年生

{{消歧义|cat=二字彭姓人名消歧义}}

---

（如果消歧义括注用的是年份的话，那描述可以写职业） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月26日 (三) 07:16 (UTC)[回复]

好的，非常感谢！--银色雪莉（留言） 2025年2月26日 (三) 07:41 (UTC)[回复]

@银色雪莉：我想補充，目前彭楊條目有許多鏈入連結，請查看Special:链入页面/彭杨，如果要移動條目，請確保裡面條目的內部連結指向至正確的人物，否則裡面的內部連結都會指向消歧義。--2402:7500:93E:22F6:98A:AEE8:1F10:ADFE（留言） 2025年2月27日 (四) 14:34 (UTC)[回复]

感谢补充！不过我认为这一问题不是移动者必须做的（区别于移动产生红链一般要求清理链入——尽管目前还无明文规定——移动产生消歧义橙链对读者的影响没有那么大），当然，做了肯定更好。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月27日 (四) 14:42 (UTC)[回复]

@2402:7500:93E:22F6:98A:AEE8:1F10:ADFE：感谢，届时定当留意。--银色雪莉（留言） 2025年2月28日 (五) 08:01 (UTC)[回复]

晚安，我發現在廣播電視相關條目添加原創研究的使用者太多了，屢回退不止，一個一個提報也不是辦法，因為他們貌似已經習慣以匿名方式繼續此類編輯（就算有帳戶，這類使用者幾乎都是紅連結的，幾乎不與人溝通，除了那個「鵬哥大佬」會一點溝通），我現在時間沒有以前那麼充裕了，而且筆電還壞了，希望您幫助我關注一下（可以檢視我最近的編輯紀錄），祝編安！--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年2月27日 (四) 14:27 (UTC)[回复]

@Allervous：感谢信任！没问题，我已将一些条目加入监视列表。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月27日 (四) 14:40 (UTC)[回复]

您好，关于维基文库的一个讨论，想邀请阁下去看看。《Wikisource:請求管理員幫助#User:红渡厨 虚构方针，打压异己》。为避免有人说我“呼朋唤友”干扰共识，您可自行决定是否要在相关讨论中发言。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月28日 (五) 15:29 (UTC)[回复]

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「戰鬥之魂 Burning Soul」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年3月2日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

当前处理挺好的。如果我自己的话我就直接删掉了（）  ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年3月2日 (日) 12:33 (UTC)[回复]

一起最近提交的仲裁请求已将您列为相关方。请见案件页面Wikipedia:仲裁/请求/案件#Mafalda4144、Tisscherry傀儡調查以了解更多信息。您可选在案件页面提交陈述和希望提供给仲裁委员会的其他补充材料。由于大多数仲裁页面不允许讨论串，请确保仅在自己的章节中发表所有留言。此外，仲裁委员会的流程可能对您有所帮助。

謝謝，——路西法人 2025年3月6日 (四) 05:01 (UTC)[回复]

Template_talk:文物保护单位#编辑请求_2期盼您的观点，关于文物保护单位编号的记录。--YFdyh000（留言） 2025年3月6日 (四) 22:00 (UTC)[回复]

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「淵海子平」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年3月8日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「TSF」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年3月9日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

我问阁下一个问题啊就是说阁下您写过多少条GA--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年3月12日 (三) 17:26 (UTC)[回复]

问这个的原因是？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 17:32 (UTC)[回复]

在等审核有点无聊来打探打探消息--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年3月12日 (三) 17:34 (UTC)[回复]

在下不才，未出产过GA。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 17:34 (UTC)[回复]

行吧谢谢阁下的回答我走了--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年3月12日 (三) 17:36 (UTC)[回复]

对了既然阁下不忙帮我去审核一下"英式吉他"和"艾伦·J·迪克森"这两个草稿都可以在我主页找到--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年3月12日 (三) 17:45 (UTC)[回复]

建议您先学会使用中文标点。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 17:54 (UTC)[回复]

a?--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年3月12日 (三) 18:06 (UTC)[回复]

改好了--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年3月12日 (三) 18:20 (UTC)[回复]

改标点符号的意思不是把句号都删了，然后单句成段......我想自由雨日阁下说的“学会使用中文标点”应该是指对了既然阁下不忙帮我去审核一下"英式吉他"和"艾伦·J·迪克森"这两个草稿都可以在我主页找到这句话没有用标点断句，并且使用了英文引号（""）。--Jdysw（留言） 2025年3月13日 (四) 12:19 (UTC)[回复]

行--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年3月13日 (四) 12:58 (UTC)[回复]

Module_talk:Citation/CS1/Configuration#編輯請求_2025-03-07。已過7日，且ping了兩位管理員，無人來管，故想請您來協助督促管理員處理此編輯請求。--SuperGrey (留言) 2025年3月14日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

@SuperGrey：感谢信任。不过我好像没有什么“督促”的特殊渠道哇（）能想到的就是又在编辑请求页@了一下管理员……不知道他能不能尽快处理。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月14日 (五) 06:43 (UTC)[回复]

留意到关注度模板；刚才我增加了一些目前情境下的可靠来源（如人民日报、澎湃新闻、北青网、游侠网（那是资讯专区发布的文章）），确信应该符合WikiProject:VG/RS和维基百科:可靠来源/常见有争议来源列表中提及的情况，希望阁下审阅这一情况下是否能符合组织收录标准，谢谢。--■■■■（留言） 2025年3月14日 (五) 16:17 (UTC)[回复]

@大慈树王：感谢补充，但我仍认为可能没法满足收录标准……这些来源均不含有效介绍。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月15日 (六) 07:15 (UTC)[回复]

您好，自由雨日。您在Rastinition的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2025年3月17日 (一) 15:06 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

已逕行用Wikipedia:当前的破坏#Tidus80316處理，最初的處置是考慮編輯爭議，原因不明。目前的處置是依照你的原始提報進行 Rastinition（留言） 2025年3月17日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

另外提及和你無關的事情，我不確定溝通的語意是否有歧異，在User talk:鐘莘妮中，我總感到持續被挑釁，或者他覺得我誤會他。

• 最後一次我感到被挑釁是其提及我無理由移除內容，我對他的提報文最初使用無理由(指"頁面歷史可見的連續大量無理由撤銷"一句)，如果我沒有誤會他，他將我提報的理由文字部份轉換成和我溝通的文字，而他轉換運用的狀況不理想，因為不貼近事實而造成挑釁效果。
• 我想我需要不同的人去處理和他的溝通，至少在我認為我被挑釁的狀態下無法妥善處理

--Rastinition（留言） 2025年3月17日 (一) 16:33 (UTC)[回复]

@Rastinition：我个人判断，感觉他说的“无故删除花费大量时间编辑的内容”应该并非“故意模仿或复制您提报的文字”，而衹是他自己的表达（“无故删除”是很常见的表达。他可能是认为您在编辑摘要的解释不够充分，或者他单纯口误，或是他由于生气一时表达过激而失真，等等，总之我认为并未“故意模仿您”）。当然，这一表达确实并不属实，您感到被挑衅是完全可以理解的。有关之前“无故移除”等争议，确实他亦说得不完全准确，但我认为没有到“有意说谎”的地步，而是语义上的歧义，双方对“再度”等词理解不同，以及他用的“系统建立的维护模板”等词我也不太理解什么意思……

有关具体内容的问题，目前似乎有了解决方案？他有意同Rky03讨论将这些内容移至站外站点，且没有坚持他的内容的强烈意愿。我再观察一下，如果继续有编辑争议，我会尝试沟通一下。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月17日 (一) 18:37 (UTC)[回复]

可能的方向可能與Wikipedia_talk:格式手冊/電視/存檔二#正式提案的處理敘述類似，短期或長期的未來或許會改成{{fandom}}，當成資訊拆分/移動的模式處理

• 後面的處理方向，假定為等候是否有新的共識在存廢討論產生，如果1週後處於無共識或共識強度弱於當時共識形成的狀態會關閉存廢討論照當時的大致精神重新處理

--Rastinition（留言） 2025年3月17日 (一) 22:00 (UTC)[回复]

仲裁委員會已受理一宗您被列為擬議方的仲裁請求，案件頁面位於Wikipedia:仲裁/請求/案件/Mafalda4144、Tisscherry傀儡调查。如果您有證據希望仲裁委員會納入案件審理的考量，您可以在2025年4月18日前將證據提交至案件證據頁面。您也可以參與案件的提議工坊。謹代表仲裁委員會發送通知：Borschts⁺ 2025年3月18日 (二) 07:58 (UTC)[回复]

阁下我问一个问题啊，这个问题是关于精神疾病的问题，自闭症是无法与人正常交流，那抑郁症和自闭症是一个东西吗。--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年3月18日 (二) 13:35 (UTC)[回复]

别说我笨着我真不知道--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年3月18日 (二) 13:35 (UTC)[回复]

不是同一疾病。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月18日 (二) 14:19 (UTC)[回复]

那抑郁症的症状不也是不与人交流吗--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年3月18日 (二) 14:25 (UTC)[回复]

并不是核心症状。而且这和“无法与人正常交流”也完全不同义（当然以後者描述孤独症［自闭症］的症状显然也是不确切的）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月18日 (二) 14:28 (UTC)[回复]

知道了谢谢--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年3月18日 (二) 14:29 (UTC)[回复]

看到阁下建立了精神病学专题和ICD-11导航模板，应是对精神病学较为感兴趣。因此想邀请阁下对本人新翻译的被害妄想条目进行评审，条目目前已送DYKN和同行评审，待同行评审改善后希望参与GA评选。--Jdysw（留言） 2025年3月19日 (三) 06:09 (UTC)[回复]

@Jdysw：谢邀，我晚上看看。不过一边DYKN一边同行评审真的好吗（）虽然好像衹规定了不能在典优条目评选时提评审没规定DYKC，但还是有点不知道在哪评论更好😂感觉会分散讨论…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月19日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

确实没想到会分散讨论这一点，毕竟实际上很可能是DYKN过了，同行评审那还是一点动静都无。--Jdysw（留言） 2025年3月19日 (三) 08:55 (UTC)[回复]

@Jdysw：而且同行评审有30天。DYKN肯定早存档。如果在DYKN结束前在同行评审提意见的话，存档之後就会發生“根据同行评审意见做的修改”在DYKN存档之下……不如等DYKN结束後再提评审？👀 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月19日 (三) 08:59 (UTC)[回复]

可，但是撤回评审是否属于已经结束讨论的提名，须等到下一次可评审的时间后才可提名？--Jdysw（留言） 2025年3月19日 (三) 09:32 (UTC)[回复]

@Jdysw：现在还无人留言，直接不留痕迹回退就好了😂（就算已有人留言，这种情况我觉得也不会那么严，毕竟这不是什么严格的投票，那些规定也不是方针指引。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月19日 (三) 09:34 (UTC)[回复]

完成--Jdysw（留言） 2025年3月19日 (三) 09:55 (UTC)[回复]

@Jdysw：抱歉，在看那个条目，脑子有点乱😵‍💫误回退了，已撤销（86496448）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月19日 (三) 11:47 (UTC)[回复]

没事，小问题--Jdysw（留言） 2025年3月19日 (三) 12:04 (UTC)[回复]

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「大愛電視劇」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「腰斬 (術語)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年3月23日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

莆田第十中学阁下半夜好像这样的条目引证标在标题上...行吗？--后藤 （维基失信人员）（留言） 2025年3月23日 (日) 15:22 (UTC)[回复]