感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 如欲進行有償編輯,請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
- 有任何编辑上的问题?请到IRC上求助,或到這裡提问,其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚麼可写?条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目,欢迎您来撰寫!
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣,成为一名充實的维基百科人。
我是欢迎您的维基人:——clod Huang(留言) 2021年12月8日 (三) 08:22 (UTC)
請記得在留言時署名
您好,当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时,請記得在您的留言结尾加入四个波浪号标记(
~~~~
,可使用按鈕)来签名,使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中,請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。这些信息在参与讨论时对其他人將很有用。可能需要簽名的頁面例如 Talk:釣魚臺, User talk:乘龙观音, Talk:彭丽媛。謝謝您的參與。 --Cewbot(留言) 2021年12月9日 (四) 05:51 (UTC)
您創建的條目徐名正可能侵犯版權
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Copyright-problem.svg/40px-Copyright-problem.svg.png)
您好,您先前创建或编辑的页面「徐名正」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權;维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。
如何解決版權驗證?
- 請您用自己的話重寫條目:點此開始重寫;若您需要關於重寫的建議,可以點擊此處尋求幫助;
- 若您認為這是一場誤會,請前往這個頁面對應段落進行申訴(立即申訴);
- 若您是出處文字的原作者或版權持有人,請考慮捐獻版權(如何捐獻?);
- 若您不是原作者或版權持有人,您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。
谢谢合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Mys_721tx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:06 (UTC)
2021年12月
您於黎智英所做的增修內容已被全部或部分移除,因为这些内容受到著作权保护,可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量,维基百科不能接受受著作權保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源,但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是:用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件,持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作權常见问题解答。如果您是著作权持有人,想要在维基百科上传您自己持有的作品,请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。 Mys_721tx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:10 (UTC)
- 我哪里改错了?--Lindorx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:13 (UTC)
- 抄袭。--Mys_721tx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:13 (UTC)
- 徐正明那个我确实是复制的,之后我会改的。黎智英因为什么?--Lindorx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:16 (UTC)
- 抄袭。--Mys_721tx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:18 (UTC)
- 现在还有什么问题?--Lindorx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:27 (UTC)
- 简单调换顺序的改写还不足够。--Mys_721tx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:34 (UTC)
- 现在还有什么问题?--Lindorx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:27 (UTC)
- 抄袭。--Mys_721tx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:18 (UTC)
- 徐正明那个我确实是复制的,之后我会改的。黎智英因为什么?--Lindorx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:16 (UTC)
- 抄袭。--Mys_721tx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:13 (UTC)
- (*)提醒-Lindorx您好,您在五天前12月註冊,歡迎您新參與維基百科,而且五天就快速編輯七十多筆!不過,您在多個條目無實質理由大量刪除內容、修改內容時恐怕沒有依據來源本身,一些狀況有可能會被質疑屬於破壞。在此留言,依據維基規範,向您提出提醒,這樣有可能被認為違反方針,而被其他用戶提報給管理員。如果您是維基百科的新手,建議您先閱讀並留意相關維基百科方針,建議閱讀WP:新手簡明指南。
- 例如,您在黎智英這筆編輯[1]被user:Mys 721tx撤銷,在下看了,原因很可能還包括(1)您添加中共黨媒環球時報。維基百科WP:可供查證、WP:可靠來源要求第三方來源。而且「[WP:生者傳記]]方針也有相關要求。(2)您將黎智英獲獎原因包括2019反送中運動等等內容,無實質理由刪除了。
- 例如,您在邪教條目,大量刪除外媒等第三方內容。若您認為條目內容「不中立」,您可以尋找整理第三方可靠來源內容,參與編輯進來,而不該主張「條目不中立」所以就把大量第三方來源都刪掉。
- 另外,也提醒您注意,避免WP:編輯戰。建議您在條目討論頁,參與討論、回應其他用戶的疑問。在下也已經在多個條目討論頁給您留言詢問並提醒,例如周曉璇訴朱軍性騷擾案、邪教、黎智英。在下也注意到,有其他用戶在編輯中提醒您參與討論。感謝。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年12月11日 (六) 22:49 (UTC)
- 1.编辑快是因为我之前没有注册,很多条目都看过。
- 2.黎智英这里并非媒体评价,只是给出来源,既然是官方做的事,引用官方的报道也没错。
- 3.获奖原因已经写了,没必要再写那么多。
- 4.邪教条目,前提是条目应该符合规范,才能评价来源。--Lindorx(留言) 2021年12月11日 (六) 23:00 (UTC)
- 这些中立化、添加信息的修改,你真的觉得这都要讨论吗?--Lindorx(留言) 2021年12月11日 (六) 23:08 (UTC)
- (*)提醒-Lindorx您好,(1)您的說法「前提是条目应该符合规范,才能评价来源」,然而條目就是由符合規範的來源構成的,您可以尋找符合維基規範的來源參與編輯。而不是把符合規範的來源都給刪除。另外提醒您,注意到您在多個條目可能或已經有編輯戰,請注意3RR回退不過三原則,若違反會被其他用戶提報給管理員,帳戶可能因此被封禁處分。感謝。(2)您在編輯時應提出實質的理由。當其他用戶提出不同看法、出現回退時,建議您應該討論、回覆討論為宜。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年12月11日 (六) 23:17 (UTC)
- 回退的事情我会注意的。但是符合来源恕我无法苟同,不合理比例,极少人讨论的议题,如果有第三方说美国民主党是宗教,国民党是宗教等等,我都可以写进去吗?我不认为这符合规范。--Lindorx(留言) 2021年12月11日 (六) 23:22 (UTC)
- 如果这个来源具备足够的关注度且够可靠,阁下可以当作该来源的观点写入条目,而非大量删除可能不符合阁下政治立场判断的可靠来源,如果阁下认为不够中立,除非在生人传记条目,那么添加一些来源来平衡即可,而非去大段删除其他可靠来源,不然可能引起编辑战。对于关注度,我看到的阁下回退的孟晚舟案人之外交争议等回退操作,都具有大量的可靠来源,皆符合维基百科关注度的要求,阁下又何来极少数人讨论的议题的疑问呢?法轮功相关争议的关注度也是符合的,其引用的例如路透(联合国相关报道),纽时,寒冬等媒体有大有小,这也并非少数人讨论的议题吧?另外,当您在删除其他来源的时候最好提出明确的删除理由,在他人质疑时也最好能与他人讨论以形成共识。-newerdrawn(留言) 2021年12月12日 (日) 06:14 (UTC)
- 依据维基百科:中立的观点 - 维基百科,自由的百科全书 (wikipedia.org),很多比如邪教条目不符合中立原则。Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表,在这里,比如大纪元等不适合做作为政治来源引用,我实在不确定你们是怎么想的。--Lindorx(留言) 2021年12月12日 (日) 13:05 (UTC)
- 如果这个来源具备足够的关注度且够可靠,阁下可以当作该来源的观点写入条目,而非大量删除可能不符合阁下政治立场判断的可靠来源,如果阁下认为不够中立,除非在生人传记条目,那么添加一些来源来平衡即可,而非去大段删除其他可靠来源,不然可能引起编辑战。对于关注度,我看到的阁下回退的孟晚舟案人之外交争议等回退操作,都具有大量的可靠来源,皆符合维基百科关注度的要求,阁下又何来极少数人讨论的议题的疑问呢?法轮功相关争议的关注度也是符合的,其引用的例如路透(联合国相关报道),纽时,寒冬等媒体有大有小,这也并非少数人讨论的议题吧?另外,当您在删除其他来源的时候最好提出明确的删除理由,在他人质疑时也最好能与他人讨论以形成共识。-newerdrawn(留言) 2021年12月12日 (日) 06:14 (UTC)
- 回退的事情我会注意的。但是符合来源恕我无法苟同,不合理比例,极少人讨论的议题,如果有第三方说美国民主党是宗教,国民党是宗教等等,我都可以写进去吗?我不认为这符合规范。--Lindorx(留言) 2021年12月11日 (六) 23:22 (UTC)