您好，Ma3r！ 欢迎加入维基百科！多謝您對中國（中华人民共和国）相關條目的貢獻。

我是歡迎您的維基人：海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月15日 (四) 06:38 (UTC)[回复]

海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月15日 (四) 06:38 (UTC)[回复]

存檔
/2013 /2014 /2015 /2017 /2018 /2019 /2020 /2021 /2022 /2023

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

放在User:Htmlzycq/沙盒0里了，先从百度百科搬过来，打算弄得和百度百科不一样，阁下有什么想法吗？--Htmlzycq（留言） 2024年3月24日 (日) 11:52 (UTC)[回复]

(：)回應@Htmlzycq：要我说啊，那些有链接的，就不需要外文名了吧。--Ma3r（铁塔） 2024年3月27日 (三) 02:35 (UTC)[回复]

那不就和百度百科一样了吗 囧rz……--Htmlzycq（留言） 2024年3月27日 (三) 02:37 (UTC)[回复]

(：)回應@Htmlzycq：我的想法是，如果大多数都没有链接（包括跨语言链接），外文名就单设一列；否则，就不单设一列，没有链接的个别标注一下。--Ma3r（铁塔） 2024年3月27日 (三) 03:55 (UTC)[回复]

在下想把wiki的多语言优势给体现出来，反而觉得有些“导读者”“对谈嘉宾”缺乏关注度，没必要列出--Htmlzycq（留言） 2024年3月27日 (三) 02:42 (UTC)[回复]

可能大部分会没有，在下先试试，另外，“地点”一栏阁下觉得有必要加吗？--Htmlzycq（留言） 2024年3月27日 (三) 04:43 (UTC)[回复]

(：)回應@Htmlzycq：地点？出版地点吗？好像不重要。--Ma3r（铁塔） 2024年3月27日 (三) 05:40 (UTC)[回复]

是说导读地点，比如第一二期的北京古观象台--Htmlzycq（留言） 2024年3月27日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

(：)回應@Htmlzycq：这个……好像听起来跟书的关系不大，似乎可有可无。--Ma3r（铁塔） 2024年3月27日 (三) 08:08 (UTC)[回复]

“导读者”“对谈嘉宾”其实和书的关系也不大，明显没有“译者”大，所以这就是到底要写成什么样的列表的问题。--Htmlzycq（留言） 2024年3月27日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

( ✓ )同意@Htmlzycq：要不干脆就不要这些了，像是“爱好者内容”。--Ma3r（铁塔） 2024年3月27日 (三) 12:11 (UTC)[回复]

这些内容删去的话，就彻底变成“丛书”条目了，比方说科学大师佳作系列、KJ书屋这样，还可以按照“通俗科学史15部”、“科学史家名著5部”、“科学家传记20部”这样分类。而且“果麦”有打造一套“果麦·高山科学经典”的想法，但受限于中文版权，估计无法出完这100本。

另一个方向是改成类似于“纪录片”条目，比方说工程大突破、伟大工程巡礼这样，特点是一定会有“首播时间”等，其官方账号在各个平台也都有录播上传，这下“导读者”“对谈嘉宾”很重要而译者作者不重要了 囧rz……--Htmlzycq（留言） 2024年3月27日 (三) 16:39 (UTC)[回复]

(：)回應@Htmlzycq：这……我也没主意了……主要我对这个并不熟悉。--Ma3r（铁塔） 2024年3月28日 (四) 13:53 (UTC)[回复]

稍微改版了一下，类似于牛津通识读本的写法，用<br>来隔行--Htmlzycq（留言） 2024年4月1日 (一) 01:32 (UTC)[回复]

关于院士，在下认为{{中国科学院全体健在院士}}的时效性过强，需要随时不断修编，工作负担大，某个中国科学院学部模板和{{中国科学院外籍院士}}模板则只要2年一修改，工作负担小。

category放在模板下也是为缩小工作负担--Htmlzycq（留言） 2024年5月23日 (四) 05:25 (UTC)[回复]

(：)回應@Htmlzycq：那要不干脆就把“健在院士”的模板删掉？--Ma3r（铁塔） 2024年5月23日 (四) 06:00 (UTC)[回复]

还有某省籍院士的模板，地域性太强--Htmlzycq（留言） 2024年5月23日 (四) 06:29 (UTC)[回复]

(：)回應@Htmlzycq：这种……有人愿意维护就行吧……--Ma3r（铁塔） 2024年5月25日 (六) 08:26 (UTC)[回复]

其实本次動員令，在下是有把“各国院士”作为一个主题的想法的，但是想想没什么人帮忙填，放弃了。2.1那天在下为了超过日文wiki而刷条目，刷出的21世纪當選的{{皇家学会会士}}列表，只能自填了--Htmlzycq（留言） 2024年5月27日 (一) 02:29 (UTC)[回复]

(：)回應@Htmlzycq：哟，你这个活可大了……--Ma3r（铁塔） 2024年5月27日 (一) 08:26 (UTC)[回复]

用户子页面中（比如User:Ma3r/广场协议）的删除模板应该可以去掉了吧，Category:所有刪除候選中有不少是用户子页面。--Kethyga（留言） 2024年4月10日 (三) 23:23 (UTC)[回复]

(：)回應@Kethyga：是的，可以去掉了，但我自己删不掉。麻烦您了。--Ma3r（铁塔） 2024年4月11日 (四) 06:29 (UTC)[回复]

您好：這兩個模板還有很多鏈入頁面，建議先前移除各頁面裡的引用。--Kolyma（留言） 2024年5月28日 (二) 14:31 (UTC)[回复]

剛才查了一下，目前引用的全部是Template:福布斯中国30位30岁以下精英榜（体育），另一個模板是因為被嵌入其中而遭受波及。--Kolyma（留言） 2024年5月28日 (二) 15:21 (UTC)[回复]

我已經處理‎金博洋、柳鑫宇、‎王诗玥三個條目，其餘麻煩您自己處理了。--Kolyma（留言） 2024年5月28日 (二) 15:23 (UTC)[回复]

(：)回應@Kolyma：感谢帮助。我正在善后。--Ma3r（铁塔） 2024年5月28日 (二) 16:18 (UTC)[回复]

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

---

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

---

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:16 (UTC)[回复]

杰弗里·爱泼斯坦中重定向太多,数个链接反复出现.因此修改,导致条目内出现大量转换.ZXX4444 議 作 2024年5月29日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

(：)回應@ZXX4444：“重定向太多”是个问题吗？既然系统提供了重定向的功能，不就是让用的吗？此外，非链接的文字，您也做了一些繁简转换。--Ma3r（铁塔） 2024年5月30日 (四) 03:16 (UTC)[回复]

(：)回應@Ma3r：他们(不含Jim)的WMF蒸蒸日上,有得是资源.我确实该慎改原文,自己新增时避免吧.rd和同链重复对一些流量和存储上限低的百科而言很麻烦,很多小百科不建议如此,用程序自动修正.当时编辑手机的输入法设为旧字没换过来__ZXX4444 議 作 2024年5月30日 (四) 07:22 (UTC)[回复]

你好，小弟不太同意閣下的回退，希望先跟您溝通一下

• 有關“请勿加入无来源内容”：這些内容不是小弟加的，但我認爲相關内容似乎無誤，加個來源請求即可，不必刪去
• 有關“请勿手动繁简转换”：我做這些“手動轉換”的原因是這些連結於視覺化編輯器内顯示爲紅鏈（應該是因爲源碼的簡/繁寫法不連至實際存在的重定向頁面），故小弟將源碼改至跟實際條目標題一致，解決“偽紅鏈”問題，此舉看起來跟簡繁破壞相似，望諒解

--惣流 明日香 蘭格雷不姓 式波 2024年6月21日 (五) 00:37 (UTC)[回复]

(：)回應@Sohryu Asuka Langley Not Shikinami：

• 对，那些是另一个人加的，只是一起回退了而已。此外，维基是重来源、轻事实的，要求内容要有可靠来源，而不要求“正确”。该条目曾经一片混乱，大家商议的结果就是，无来源的一律删除。
• 系统对繁简转换和重定向，处理得挺好的，所以没有必要“跟实际条目标题一致”。既然没有必要，那就涉及到“手动繁简转换”的问题了，对不？当然，我知道您肯定不是故意破坏，但是这种事确实吃力不讨好。

--Ma3r（铁塔） 2024年6月21日 (五) 10:55 (UTC)[回复]

第一點我瞭解了，既然商議過那就照辦吧。簡繁的話如無意外我是會照做的。先前也提過了，在視覺化編輯器顯示為紅鏈；照我的改法可以方便所有編者，有利無害。我做這些繁簡都是碰過那個條目再順道做的，方便自己方便他人。--惣流 明日香 蘭格雷不姓 式波 2024年6月21日 (五) 11:22 (UTC)[回复]

(：)回應@Sohryu Asuka Langley Not Shikinami：视觉化编辑器显示为红链……我建议不要管它，对条目没什么用。--Ma3r（铁塔） 2024年6月21日 (五) 12:18 (UTC)[回复]

不好意思再打攪一下。對於來源問題，小弟剛剛想到可以挂模板透過新手任務幫忙補來源。針對來源的包括unreferenced, unrefrenced section, citation needed，後兩個比較合適，但來源相關新手任務太多，其他可能適合的有copy edit, tone, underlinked, update。我認爲引新手過來是利多於弊，雖然可能會有水準參差的編輯，但與現時需回退的無來源編輯情況差不多，應該不會有太大問題。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年6月27日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

(：)回應@Sohryu Asuka Langley Not Shikinami：挂模板是可以的选项（回退也是）。但根据我的经验来说，很多人对这些模板是完全无视的，所以很多模板就是长年累月地挂着。维护模板本来是督促条目改善用的，但实际上……况且，找到来源之后，想再恢复原先被回退的内容，也非常容易。--Ma3r（铁塔） 2024年6月27日 (四) 02:38 (UTC)[回复]

額,我提挂模板主要是爲了利用新手任務機制，因爲現時所挂的都不是新手任務涵蓋的範圍。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年6月27日 (四) 05:39 (UTC)[回复]

(：)回應@Sohryu Asuka Langley Not Shikinami：不太了解这个“新手任务”……--Ma3r（铁塔） 2024年6月27日 (四) 09:03 (UTC)[回复]

WP:GROWTH有説明，可打開新手首頁體驗一下，這裏底部的templates似乎會自動推薦給新手。透過新手界面開始編輯的話會自動打上標籤，如這條目。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年6月27日 (四) 10:01 (UTC)[回复]

(：)回應@Sohryu Asuka Langley Not Shikinami：这个……时间长了，自然经验就多了。--Ma3r（铁塔） 2024年6月27日 (四) 11:18 (UTC)[回复]

最近我又想方设法联系到承平高速河北承德段的施工单位，有一位不愿透露姓名的工人向我本人表态说接到上级通知，因线网规划调整，建设期间待安装的任何出入口标识牌不得张贴含G95编号的内容，而应把高速编号部分保持留空。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月21日 (五) 02:06 (UTC)[回复]

(：)回應@Liuxinyu970226：关键是，维基上的内容需要有来源支持。我看到的来源都是说，G95 目前的走向是密涿-承平，将来会移出北京。所以，使用不使用 G95，都不意外。但是好像，不标编号的话，会比较意外。--Ma3r（铁塔） 2024年6月21日 (五) 11:04 (UTC)[回复]

意外？按阁下的逻辑天津市交委的《G95首都地区环线高速公路（塘承高速至津冀界段）工程环境影响评价第一次公示》也是propaganda咯？--Liuxinyu970226（留言） 2024年8月27日 (二) 14:20 (UTC)[回复]

(：)回應@Liuxinyu970226：为什么会意外？这条路建好之后就会是 G95，所以说他们要建 G95 有什么问题吗？比方说东六环改造，我们现在可以走的是六环，人家现在在建的也叫六环，并没有什么不正常的。按我的猜测来说，目前是旧线走向，新线建好之后就会变成新线走向。--Ma3r（铁塔） 2024年8月28日 (三) 03:16 (UTC)[回复]

12月的最新消息（根据流传出来的实地拍摄视频）：承平高速河北段安装了承廊高速（京津冀高速S3105）的道路标识，看来已经给 首都环线高速撤出段留好了名称和编号。承廊高速的0km处位于 长深高速李家营互通（参考承平高速平安堡出口的编号是20，不过不确定是南侧立交还是北侧立交，取平均值的话差不多就是20km）。--Yhy2000（留言） 2024年12月18日 (三) 06:00 (UTC)[回复]

(：)回應@Yhy2000：估计新线也差不多了，省得到时候再换一遍。--Ma3r（铁塔） 2024年12月18日 (三) 06:13 (UTC)[回复]

确实，京新京藏高速联络线用的也是 首都环线高速的里程。不过 唐廊高速共线段还得等，廊坊段目前还没什么动静，天津段也才刚到环评公示这一步，“十五五”期间能开工就算成功。张承高速段的里程要凑合用好几年了（京新京藏高速联络线相比于之前的路线短了20km）。--Yhy2000（留言） 2024年12月18日 (三) 06:25 (UTC)[回复]

(：)回應@Yhy2000：您说的这个“联络线”，本来就是 G95 的一部分吧？确实，要是改里程，得改一大堆牌子……--Ma3r（铁塔） 2024年12月18日 (三) 06:31 (UTC)[回复]

京新京藏高速联络线建成前， 首都环线高速和 京新高速、 张石高速张家口段、 京藏高速共线，因此 首都环线高速里程变化只涉及张承高速段，等 唐廊高速全线建成后统一改成新线的里程就可以了（新线只有承德市区到李家营互通这一段里程不变）。--Yhy2000（留言） 2024年12月18日 (三) 06:40 (UTC)[回复]

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)[回复]

敬爱的：我向您陈述我的看法，作为新人，对维基百科的条例方针不熟悉，如果您能帮助修改，鄙人感激不尽。您提到，我修改的内容不能作为首页主体部分。我理解该文段从内容上讲应当放于下方，但纵观维基百科涉华政治条目，达到此要求的少之甚少，大多条目如“法轮功”等在主体部分已植入大量的单方发言，单方意见，甚至传言。百科供人浏览，主体的重要性毋庸置疑，如果均是某些势力的观点，那不得不说，外部网络已经形成了“处处反华，凡事反华”的风气。如果都是这样缺少客观，那不得不说维基百科的目的政治化，立场并不公立，在以上两者都无法做到的时候，内容的重要主次与否、条条框框有什么重要的呢？您是老手，希望您能考虑我的观点并帮助我进行修改。--此條未正確簽名的留言由220.130.58.23（討論）於2024年8月26日 (一) 06:56 (UTC)加入。[回复]

(：)回應@220.130.58.23：老实说，现在条目的序言章节还算比较客观了。第一段说指控的内容是什么，第二段先说指控的起源，然后后面差不多一半的内容都是对中国有利的。所以，实际上，我不太明白哪里让您觉得不中立。--Ma3r（铁塔） 2024年8月26日 (一) 08:58 (UTC)[回复]

注意到阁下对于此处的编辑，“洛阳府文庙”为2000年公布的第三批省保，意思应为位于洛阳的“府文庙”，故应为河南府文庙。另河南府文庙为2006年公布的第六批国保，先省保后升级国保，符合逻辑且时间上并无冲突。至于洛阳县文庙，建筑现已不存，应不会列为古建筑类文保单位，县文庙仅存一块孔子入周问礼碑，以石窟寺及石刻类列为第五批省保。综上，在下认为此处的“洛阳府文庙”应为河南府文庙，特此与阁下探讨。--Windmemories（留言） 2024年9月16日 (一) 17:38 (UTC)[回复]

(：)回應@Windmemories：也许您是对的吧。我知道河南府文庙（国保）和洛阳县文庙（省保）都在洛阳，所以可能有点想当然了。不过，“洛阳府文庙”应该是“洛阳府·文庙”，而不是“洛阳·府文庙”，所以“洛阳府”应该指的是“河南府”或者“洛阳县”。--Ma3r（铁塔） 2024年9月17日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

“洛阳府文庙”这个名称确实有些奇怪，不过既然洛阳县文庙建筑民国时期已毁，仅存的问礼碑又在之后的第五批单列省保，这里的洛阳府文庙指的是河南府文庙应更为合理。--Windmemories（留言） 2024年9月17日 (二) 02:55 (UTC)[回复]

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:40 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「模板:洛阳古墓葬」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月11日 (五) 04:30 (UTC)[回复]

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:13 (UTC)[回复]

您好 @Ma3r：關於「出品方」、「发行方」、「出版方」（其实是引进复录及生产的出版物）等业务，不知閣下在该讨论页发表意见。 2001:D08:2901:379B:1806:600E:A74C:568E（留言） 2024年11月9日 (六) 18:33 (UTC)[回复]

(：)回應@2001:D08:2901:379B:1806:600E:A74C:568E：不好意思，我没有关注过这个问题。--Ma3r（铁塔） 2024年11月10日 (日) 23:25 (UTC)[回复]

首先谢谢您愿意完善这团远远落后于现状的乱麻（包括中国超级计算机和Template:中国国家超级计算中心），但有些地方我仍有疑问，希望向您确认一下：

1.中国超级计算机中提到海洋之光在青岛，有确定的消息吗？国内找不到相关新闻，HPC Wire也一副自相矛盾的样子，这里最好有一个正经来源佐证一下；

2.Template:中国国家超级计算中心里面提到了重庆和乌镇的超算中心，但这几个属于国家超算中心序列吗？毕竟上海超算中心很早、很厉害，但就是因为不是国家级别规划建设所以没列入。尤其是重庆这个直接有外国合作方，让人对它是否属于“国家超算中心”不免有些怀疑，同样需要来源佐证。 --Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年11月24日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

(：)回應@Trz1118：您好。分开说一下吧。

1. “海洋之光”在青岛这事，就是从 HPC Wire 看来的，好歹有个来源。不过，从名称上来说，“太湖之光”在太湖边上，“海洋之光”在海边，这是比较合理的。
2. 9（青岛）和 13（重庆）是有猜测成分的，所以后面标了问号。
3. “乌镇之光”的新闻里有提到，它是第 14 个国家超算中心。（所以，“14”就是这么来的嘛。）

--Ma3r（铁塔） 2024年11月24日 (日) 12:19 (UTC)[回复]

1.抱歉，是我记错了 囧rz……，是Next Platform说是在无锡，HPC Wire说是在青岛，但还是无法改变信息缺乏且互相矛盾的事实，或许两者均可在条目里写出来，交给读者自行判断？（涉密内容就这德行，媒体没辙，咱们更没辙）

2.14个国家级中心有哪些我真的没找到任何可靠来源，不过一个长得很像营销号的网站给了个列表，这一版本里没有青岛，多了个文昌，不知道有没有采信的价值。（这一块的信息很乱，我在讨论页里写的那些媒体尚算可靠来源，都常有错漏，搞得现在我已经完全不敢分辨这些了，感谢您继续进行这些工作）--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年11月24日 (日) 14:20 (UTC)[回复]

(：)回應@Trz1118：

1. 从名字上来说，我觉得青岛比无锡更靠谱。
2. “超算百科”我知道，类似于公众号吧，也是自己分析出来的。目前应该除了 9 和 13，其它的都能确定，包括序号。

--Ma3r（铁塔） 2024年11月24日 (日) 15:18 (UTC)[回复]