使用者討論:深鳴
這是維基百科使用者討論頁面 頁面內容僅代表使用者的觀點,中文維基百科不對此內容負責。 若您在中文維基百科(網域名稱為zh.wikipedia.org)之外的網站看到此頁面,那麼您可能正在瀏覽一個鏡像網站。 請注意:鏡像網站中的頁面可能已經過時,且頁面中涉及的使用者可能與該鏡像網站沒有任何關係。 若欲造訪原始討論頁面,請點擊這裡。 |
![]() 存檔 |
---|
早於30日的討論將會由Wcam-bot存檔。 |
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題?請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫?條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目,歡迎您來撰寫!
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣,成為一名充實的維基百科人。
-- 天天 (留言) 2018年11月20日 (二) 11:26 (UTC)
Draft:Template:Season/doc的快速刪除通知
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
您好,有編者認為您創建的頁面Draft:Template:Season/doc內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot(留言) 2024年6月30日 (日) 05:35 (UTC)
File:Windows 1.0.png檔案存廢討論通知
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/40px-Icono_aviso_borrar.svg.png)
您好,您先前上傳的檔案「File:Windows 1.0.png」已被提出存廢討論,正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案,但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。
某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月3日 (三) 01:31 (UTC)
誠邀您參與道本語的GA評選
您好,在下主編的道本語正在進行優良條目評選,目前評選已進行五日,除在下的提名人票外尚無人投票,因此在下希望獲得更多人的意見。鑑於您曾參與此條目以往的GAN,在此邀請您參與優良條目評選討論。另已發送邀請給Allervous、人人生來平等、SickManWP、Carrot2333。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年7月5日 (五) 06:13 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:樹 (卡夫卡)
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「樹 (卡夫卡)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2024年7月10日 (三) 00:02 (UTC)
管理人員解任投票通告
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/Wikipedia_Administrator.svg/100px-Wikipedia_Administrator.svg.png)
Mys_721tx的管理員解任投票(第2次)正在進行,投票期為2024年7月12日至7月26日,誠邀您踴躍參與投票。
- 投票須知
- 依據方針,本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票,並給出理由。
- 由於技術原因,因而保留空白的投票選項,但空白選項是無效的,請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
- 請注意,中立票意見僅供參考,僅能計入總有效票數,但不會計入得票比率。
- 在系統中,每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票,但系統只會儲存最新的投票,並覆蓋之前的記錄。
- 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意,您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
- 指定格式
- 支持解任:您的理由
- 反對解任:您的理由
- 中立:您的意見留言
建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」,之後是冒號「:」,接著是您的理由。
請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由,中立票意見僅供參考不會計入得票比率,未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。
MediaWiki message delivery(留言) 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)
我之前的CNKI連結您能打開嗎?
(怕DYK候選頁太長就在討論頁說了)對我來說是,直接複製CNKI文章的網址會造成「點開是登錄界面」的情況,但是直接使用網頁上「分享」功能導出的連結就可以直接點擊到文章界面(如[1])。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月15日 (四) 07:59 (UTC)
- @自由雨日:閣下分享的連結確實能夠直接打開。不過我也在中國大陸,所以不知道在其他地區的情況怎麼樣(剛剛嘗試用網際網路檔案館存檔來模擬其他地區的訪問情況,但是存檔似乎有問題)。先前有其他地區的編者提供的連結,我打開時需要機器驗證以及登錄。--深鳴(留言) 2024年8月15日 (四) 08:05 (UTC)
- 此外我覺得是否需要登錄倒是次要的,因為下載文獻肯定是需要登錄的。而期刊文獻本身的信息,引用時填寫的信息應該就足夠了。--深鳴(留言) 2024年8月15日 (四) 08:09 (UTC)
- 不一定吧?比如摘要、關鍵詞、文章目錄等等都沒有在參考文獻信息中出現啊?而且如果讀者點擊連結發現是一個登錄提示,肯定會很不爽吧
--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月15日 (四) 08:16 (UTC)
- @自由雨日:其實我想說的「信息」是指對於查證有用的信息,如果說是信息量的話,肯定是原文獻的信息量最多
。此外,我剛剛用網際網路檔案館得到的結果是404,所以不確定其他地區的用戶是否能訪問😂。--深鳴(留言) 2024年8月15日 (四) 08:24 (UTC)
- 「
對查證有用的信息
」,摘要就很有用吧?信息經常就會在摘要中出現。其他地區用戶……我去問問吧。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月15日 (四) 08:27 (UTC)- @自由雨日:我覺得就可供查證的角度而言,引文應該是比摘要更好的選擇,更能夠提煉出相應的信息。--深鳴(留言) 2024年8月15日 (四) 08:34 (UTC)
- 從「可供查證」角度那確實,但這說的有點離題了()我的意思就是:一是使用模板/短連結但卻是彈出登錄界面,看不到摘要,一是使用長連結但可以看到文章頁面,權衡之下還是後者更好。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月15日 (四) 08:38 (UTC)
- 是的。如果其他地區的用戶能夠訪問,並且連結能夠長期有效,那麼我也不反對後者的表示方式。--深鳴(留言) 2024年8月15日 (四) 08:50 (UTC)
- 從「可供查證」角度那確實,但這說的有點離題了()我的意思就是:一是使用模板/短連結但卻是彈出登錄界面,看不到摘要,一是使用長連結但可以看到文章頁面,權衡之下還是後者更好。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月15日 (四) 08:38 (UTC)
- @自由雨日:我覺得就可供查證的角度而言,引文應該是比摘要更好的選擇,更能夠提煉出相應的信息。--深鳴(留言) 2024年8月15日 (四) 08:34 (UTC)
- 「
- @自由雨日:其實我想說的「信息」是指對於查證有用的信息,如果說是信息量的話,肯定是原文獻的信息量最多
- 不一定吧?比如摘要、關鍵詞、文章目錄等等都沒有在參考文獻信息中出現啊?而且如果讀者點擊連結發現是一個登錄提示,肯定會很不爽吧
- 萬方數據把
article
刪掉就可以是什麼原理……為什麼「d.wanfangdata.com.cn/thesis/
」等價於「apps.wanfangdata.com.cn/thesis/article:
」思考...另外re「WP:新條目推薦/候選#c-深鳴-20240815082900-自由雨日-20240815081100」:我覺得其實不算很離題()畢竟裸連結的美觀性問題可能也是{{cite}}模板設計的重要考慮因素?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月15日 (四) 08:36 (UTC)
- @自由雨日:關於前者的話,大概是萬方的設計如此吧,我也是對比了一下才發現的。關於後者,我感覺在一個DYK的評選下討論裸露連結可能算是離題了?感覺可以在討論頁或者互助客棧討論。我的看法其實說的差不多了,總結一下就是:(1)統一性。有的連結裸露而有的不裸露,個人覺得不合適;(2)性價比低。連結體現出的信息,通過其他參數應該能更清楚地表示,包括發布日期、發布者、DOI等;(3)滑鼠懸停在連結上就能顯示對應的URL;(4)美觀性(當然這個是仁者見仁)。當然現在維基上似乎沒有相應的方針,找到了可能比較接近的Wikipedia:裸網址,不過這裡說的是
只是給出了URL,而沒有附上標題、作者、日期等任何參考文獻都會要用到的信息
。--深鳴(留言) 2024年8月15日 (四) 08:49 (UTC)- WP:裸網址這一論述我很熟悉,直接使用網址當參考文獻肯定是不妥的()我使用裸網址其實也是受一般文章的參考文獻著錄習慣影響,因為紙質出版物肯定沒法使用超連結,那就只能直接給網址。而在維基百科這裡,我就想到了兩種情況:若是網址本身含義明確不含無意義字符串,那麼一方面比較美觀,另一方面因為往往代表「期刊的拼音/英文縮寫」等情況也可以一目了然知道網頁信息,那就仍可以像紙質文獻著錄習慣那樣直接保留裸鏈;若是網址本身含義不明,一方面較「醜陋」,另一方面無法解讀出網頁信息,所以我就用網址本身所代表的含義(網頁名稱、子頁面名稱等等)去覆蓋它了。當然啦您說的幾點都是非常有道理的,我目前也只是暫時的想法(畢竟沒有統一標準,我自己的想法也是隨時在變的()也許不久之後就會照您的建議做,或是直接換用{{cite}}模板之類的。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月15日 (四) 09:05 (UTC)
- @自由雨日:關於前者的話,大概是萬方的設計如此吧,我也是對比了一下才發現的。關於後者,我感覺在一個DYK的評選下討論裸露連結可能算是離題了?感覺可以在討論頁或者互助客棧討論。我的看法其實說的差不多了,總結一下就是:(1)統一性。有的連結裸露而有的不裸露,個人覺得不合適;(2)性價比低。連結體現出的信息,通過其他參數應該能更清楚地表示,包括發布日期、發布者、DOI等;(3)滑鼠懸停在連結上就能顯示對應的URL;(4)美觀性(當然這個是仁者見仁)。當然現在維基上似乎沒有相應的方針,找到了可能比較接近的Wikipedia:裸網址,不過這裡說的是
- 怪了,我剛剛問了香港的一位編者(Topic:Yahswrycfq3pmloz),他打不開我的那個連結,但居然可以直接打開短連結,且不是登錄界面?!但那個連結的一些內容卻是英文……話說,我其實並不清楚您那個短連結是怎麼生成的,它是不是某種「海外版」?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月15日 (四) 11:02 (UTC)
- @自由雨日:先前我在國內打開連結的時候也不需要登錄帳號,所以剛剛我也很奇怪為什麼需要登錄,可能是改版了吧。這個所謂的「短連結」應該可以說是標準連結,網頁原始碼中
paramfilename
對應的就是filename
,paramdbcode
對應的就是dbcode
,這兩個值確定後,文獻也就確定下來了。所以可以說是「通用版」?而直接分享複製的連結似乎經過加密混淆,大概包含了其他一些信息,但具體的原理我也沒有分析過,在網上好像沒搜索到。--深鳴(留言) 2024年8月15日 (四) 12:57 (UTC)- 「網頁原始碼」在哪裡可以看到?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月15日 (四) 14:47 (UTC)
- 啊我好像理解了,按F12?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月15日 (四) 14:48 (UTC)
- @自由雨日:是的,然後直接搜索對應的屬性即可。如果感覺麻煩的話,可以使用瑞丽江的河水君所寫的腳本CNKI Wikipedia Reference Generator,能夠直接生成對應的引用。--深鳴(留言) 2024年8月15日 (四) 15:24 (UTC)
- 又遇到問題了……這篇文章顯示
filename
是「1015550233.nh
」,可是CNKI 1015550233.nh卻說文獻不存在?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月16日 (五) 03:32 (UTC)- @自由雨日:這個連結我沒辦法打開,不過我推測應該是需要指定
dbcode
?( π )題外話,感覺知網搞這麼複雜的連結沒什麼意義。--深鳴(留言) 2024年8月16日 (五) 04:45 (UTC)- 您是說這個連結都無法打開嗎……?!它的名字是《基於遙感的舟山群島生態環境監測及評價研究》,有空的話您搜搜看?「
感覺知網搞這麼複雜的連結沒什麼意義
」,您說的是知網公司本身?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月16日 (五) 04:47 (UTC)- @自由雨日:連結剛剛又可以打開了😂。因為這篇是博士學位論文,屬於CDFD庫;{{CNKI}}的文檔里有寫
(bd)參數的默認值為「
,所以加上這個參數就可以了:CNKI 1015550233.nh。我一般都是用那個腳本直接生成的結果。CJFD
」 - 至於後一個問題,是的,因為知網公司本可以使用簡潔且有意義的連結,卻非要弄成又長又複雜的連結。我想說的就是這點。--深鳴(留言) 2024年8月16日 (五) 06:26 (UTC)
- 謝謝!我剛剛已經將《魯家峙島》的兩篇知網文獻改成模板格式了。知網噁心的事太多了,雖然我不知道它弄長連結+要求登錄的目的是什麼,但我知道肯定不是善意
--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月16日 (五) 06:34 (UTC)
- 謝謝!我剛剛已經將《魯家峙島》的兩篇知網文獻改成模板格式了。知網噁心的事太多了,雖然我不知道它弄長連結+要求登錄的目的是什麼,但我知道肯定不是善意
- @自由雨日:連結剛剛又可以打開了😂。因為這篇是博士學位論文,屬於CDFD庫;{{CNKI}}的文檔里有寫
- 您是說這個連結都無法打開嗎……?!它的名字是《基於遙感的舟山群島生態環境監測及評價研究》,有空的話您搜搜看?「
- @自由雨日:這個連結我沒辦法打開,不過我推測應該是需要指定
- @自由雨日:先前我在國內打開連結的時候也不需要登錄帳號,所以剛剛我也很奇怪為什麼需要登錄,可能是改版了吧。這個所謂的「短連結」應該可以說是標準連結,網頁原始碼中