Talk:乔碧萝

此條目為第十七次動員令各領域中的女性類的作品之一，是一篇达标条目。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国大陆的哪位网络主播以少女自居但实为中年女性，在2019年8月1日被斗鱼直播封禁？
乔碧萝条目由社会我佩奇（讨论 | 貢獻）提名，其作者为A635683851（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2019年8月6日 11:13 (UTC)。
- 說明：按F键进入坦克，FFFFFFFFFF。^{[開玩笑的]} 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年8月6日 (二) 11:15 (UTC)[回复]
- ~~(？)疑問：她自称58岁，以“老年妇女”描述她可能更合适？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年8月6日 (二) 11:15 (UTC)~~经查询，年龄是30多。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年8月6日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
  - 感谢提交DYK。A635683851（留言） 2019年8月7日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
  - 不懂就问，30多岁的来源在哪里，很想添上来源请求。XD到东海钓鱼（留言） 2019年8月8日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月6日 (二) 12:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Gompertz在原野上遨遊_{8·5全民三罷連儂牆 GAC DYKC} 2019年8月6日 (二) 14:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，虽然不太关注这个主播，但通过新闻，全国人民都知道她了。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年8月6日 (二) 16:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年8月6日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月7日 (三) 02:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感谢对于军事条目的贡献。到东海钓鱼（留言） 2019年8月8日 (四) 14:25 (UTC)[回复]
- (－)反对：条目违反WP:BLP1E，为只因一次事件而受关注的人物，应移动至萝莉变大妈事件并相应调整内容。--Wcam（留言） 2019年8月9日 (五) 10:39 (UTC)[回复]
- (－)反对：同Wcam，违反WP:BLP1E。--云间守望🕯🕯 2019年8月9日 (五) 11:15 (UTC)[回复]
  - @Wcam、WQL：我认为条目不违反WP:BLP1E。乔碧萝作为网络红人，关注度之前就有，绝不仅仅局限于这一事件。如果她之前关注度不够，这次的露脸事件也不会造成那么惊人的影响。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月10日 (六) 03:00 (UTC)[回复]
    - (～)補充：准确来讲，乔碧萝是因为一次事件而受到争议，不是受到关注。这次事件过后，乔碧萝的知名度和影响力得到进一步提升，她本人也没有放弃直播事业，因此仍有持续的关注度。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月10日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
      - (：)回應：条目中所用来源均晚于2019年7月30日，没有在此事件之前关于此人物的关注度来源，「关注度之前就有」说法不能成立。--Wcam（留言） 2019年8月10日 (六) 03:25 (UTC)[回复]
        没来源不等于没人关注。乔碧萝先前就有足够知名度、粉丝量也非常庞大（新闻报道也有提及这一点）；今后也会有关于乔碧萝个人的报道，因此你讲的WP:BLP1E是完全不成立的。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月10日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
- (－)反对：粉絲數量不是關注度的依據（安裝次數都不算了，粉絲數算嗎？） --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月10日 (六) 08:00 (UTC)[回复]
  - (！)意見：我在上面已经强调过了，这篇条目绝对不会违反WP:BLP1E，也不可能违反WP:BLP1E。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月10日 (六) 17:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，並認為大致符合WP:BLP1E。--2015leon（論·獻） 2019年8月11日 (日) 13:54 (UTC)[回复]
- 暫時(－)反对，意見同Wcam與WQL。若Wcam與WQL的意見得到解決，可自行劃票。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月12日 (一) 01:25 (UTC)[回复]
- (－)反对，同Wcam。“乔碧萝先前就有足够知名度、粉丝量也非常庞大”不可靠，几万粉丝而已，无关注度来源、含水量不明。--YF dyh000（留言） 2019年8月12日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
- (－)反对：未见足够证据支持关注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月13日 (二) 07:34 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

最新消息