曾蔭權曾於 2005年5月26日 2005年6月17日 登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

	曾蔭權曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑 日期 事項 結果 2007年12月24日 優良條目評選 落選 2009年7月6日 同行評審 已評審 本條目曾於2007年4月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 新條目推薦的題目為： 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 當前狀態：優良條目落選

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

	曾蔭權属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。           本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评乙級、中重要度） 传记专题:传记Template:WikiProject Biography传记条目 查 论 编 这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。  乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。  中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。 本主题曾进行同行评审。 香港专题 （获评丙級、高重要度） 香港專題:香港Template:香港專題香港条目 查 论 编 本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

下列網頁錨點已失效。 [[香港殖民地時期#香港政府|香港政府]] 網頁錨點 香港殖民地時期#香港政府 連結到專屬頁面：香港政府。 此網頁錨點（#香港政府）之前曾被其他用戶刪除過。 請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

• 哪一人在香港有「煲呔曾」之稱？ （Clithering大幅提升，尋求更有趣問法） -- Kevinhksouth (Talk) 16:44 2007年4月1日 (UTC)
  • (＋)支持--Jnlin（討論） 06:18 2007年4月2日 (UTC)
  • (＋)支持—出木杉〒 06:22 2007年4月2日 (UTC)
  • (！)意見﹕唐老鴨與曾蔭權有何關連?會不會更好?--北南西東 07:05 2007年4月2日 (UTC)
    • (：)回應：但是條目好像沒有給出答案，這樣的話問題便會變得不合適。或者可以這樣問：哪一人在香港有「煲呔曾」之稱？—Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 14:07 2007年4月2日 (UTC)
      • (：)回應：多謝你的建議！已改了。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:36 2007年4月3日 (UTC)
  • (＋)支持--以上內容發表者為暫時不囉唆*的阿佳 14:59 2007年4月2日 (UTC)
  • (！)意見﹕讲粤语的朋友好像很喜欢用“谁人”这个词。这个词只在方言或者古汉语中有，现代国语使用的不多。建议改成什么人或者谁。--蒙人 ->敖包相会 17:09 2007年4月2日 (UTC)
    • (：)回應：原來如此。「誰人」在香港被視為可接受的書面語，而對應的常用粵語口語就是「邊個」。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:36 2007年4月3日 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  18:19 2007年4月2日 (UTC)
  • (＋)支持，哪一人在香港有「煲呔曾」之稱？不錯，應該使用。--陋室_{★茶話★獻曝★第四次維基質量戰} 03:09 2007年4月3日 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 22:55 2007年4月4日 (UTC)

(×)删除:曾蔭權自認是韓國人曾子及大漢奸曾國藩後代化本文章記了又刪除了.[[[User:Kzuu|Kzvv]] (留言) 2011年1月6日 (四) 11:45 (UTC)] 曾蔭權的競選網頁停了，有沒有人把他的競選標誌存了下來？10:10 2005年6月24日 (UTC)[回复]

為何中文勋章名及Infobox中的其他職位被移除了？Hoising 11:34 2007年3月27日 (UTC)

• 因為其他職位移往低部圖表便可，以免做成資訊重疊。Infobox一般只列出最重要的職位，署理職務亦應移到底部的圖表。--Clithering（tête-à-tête） 16:14 2007年3月27日 (UTC)
• 另就勳章而言，一般並不會以「全稱」置於姓名之後，若果要標示，亦應以英文簡寫的形式展示。--Clithering（tête-à-tête） 16:58 2007年3月27日 (UTC)
  • 但根據政府文件，大紫荊勳章中文寫法是會以大紫荊勳賢置於姓名之後。參考：香港特別行政區排名表Hoising 05:40 2007年4月1日 (UTC)
    • 不錯。但上一次的問題是，「大紫荊勳賢」誤寫成「大紫荊勳章」。而且「KBE」和「JP」兩者皆無須以全稱展示，還望留意。—Clithering（tête-à-tête） 16:05 2007年4月1日 (UTC)

我希望用一張坐定定影的相，不要用一張唔似樣的相，雖然我知要好好彩先影到，不過我覺得不是太好。—Michael Lau（Michael） 11:05 2007年4月11日 (UTC)

請問為什麽曾蔭權不可以連任作第4任（2012-17年）香港行政長官？雖然他在2005年上任為特首，但是該任期只是完成董建華的任期。Bourquie 2007年7月2日 (一) 20:16 (UTC)[回复]

• 可以。Hoising 2007年7月8日 (日) 01:38 (UTC)[回复]

文章表達不中立

• 請問有何不中立？可否列明？如果沒有明確理由，將難以構成掛上「NPOV」模板的理據。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年9月26日 (三) 12:48 (UTC)[回复]

• 沒有明確理由就除下「NPOV」模板吧！〈寫下「文章表達不中立」的人沒留簽名〉Hoising 2007年9月30日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

• 由於為署理性質，因此一如「署理港督」一樣，應當稱呼「署理行政長官」。閣下指出「政府的新聞也係某某人署理行政長官職務」，這裡的「署理」作動詞用，並非官銜。由於為署理性質，沒有經過任命程序，因此不能稱作「行政長官」，否則將有違《基本法》。有關「署理行政長官」和「署理」的使用，可參考[1]、[2]、[3]和[4]等等。多謝垂注！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年9月30日 (日) 06:10 (UTC)[回复]

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 曾蔭權（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：職業人物－政治人物－Rex 2618 2007年12月17日 (一) 08:39 (UTC)[回复]
  • (＋)支持－Rex 2618 2007年12月17日 (一) 08:39 (UTC)[回复]
  • (＝)中立，假如加入更多評價以及註釋便更理想了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月17日 (一) 13:12 (UTC)[回复]
  • (！)意見，去掉日本旗好吗？—Quarty 2007年12月17日 (一) 14:54 (UTC)[回复]
    • 看来有人很喜欢那面旗子，去掉后又迅速被加上了。—木木 (留言) 2007年12月21日 (五) 09:59 (UTC)[回复]
  • (－)反对，早年生活参考资料不足；以youtube及yahoo新闻作为参考来源；应去掉英文名字；注释一自我参照。－Quarty 2007年12月17日 (一) 15:03 (UTC)[回复]
    • (！)意見，回應Quarty的意見，認同早年生活參考不足；至於yahoo新聞的來源本身是明報及星島日報，公信力沒有問題，現已修改為星島日報連結；youtube的連結並不是主要參考來源而僅作為附助解釋，條目本身亦已提供原文及有其他新聞報導；英文名字是指來自The Standard的幾個參考的原作者是未有翻譯的英文原名？我看問題似乎不大。—Ｌｏｋｉ^Talk 2007年12月18日 (二) 05:15 (UTC)[回复]
      • yahoo新闻的最大问题是一段时间后链接会失效。—Quarty 2007年12月18日 (二) 10:30 (UTC)[回复]
    • 英语是香港的官方语言之一，因此可以不去掉括注的英语。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年12月18日 (二) 05:45 (UTC)[回复]
      • 我部分认同“可以不去掉括注的英语”，但英语实非必要。另外“The Honourable Donald Tsang”似应对应“曾荫权阁下”？—Quarty 2007年12月18日 (二) 10:30 (UTC)[回复]
        • 這是香港政府的譯法，採用原因不明。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年12月20日 (四) 14:00 (UTC)[回复]
  • (！)意見，还有他为什么是“香港天主教人士”？－Quarty 2007年12月17日 (一) 15:04 (UTC)[回复]
    • 曾荫权是天主教徒。—长夜无风(风语者) 2007年12月17日 (一) 20:13 (UTC)[回复]
      • (：)回應，天主教徒不等同天主教人士吧？“天主教人士”给人的感觉是以宗教事务为职业者，正如足球爱好者不能分类为“足球运动员”。—Quarty 2007年12月18日 (二) 10:30 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，認同Kevinhksouth的意見，能夠加入正反兩方面的評價就更理想了。不過在前期及行政長官時期的段落均出色，所以支持—Ｌｏｋｉ^Talk 2007年12月18日 (二) 05:02 (UTC)[回复]
  • (＋)支持—沙田友 (留言) 2007年12月19日 (三) 15:11 (UTC)[回复]
  • (＝)中立，對優良條目資格有保留。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年12月20日 (四) 14:00 (UTC)[回复]
  • (－)反对，原来香港特首是日本人？----yunner ~找我算帐~ 2007年12月21日 (五) 16:27 (UTC)[回复]
    • (！)意見﹕特首在香港日治時期出生，但並不是日本人！──Rex 2618 2007年12月22日 (六) 03:05 (UTC)[回复]
      • 既然特首不是日本人，为什么要弄一个日本旗？港英政府曾作为一个为国际社会公认的政权存在，所以使用港英政府的旗帜来描述英治香港无可厚非，但是日治时期的香港难道也得到国际社会的公认了么？香港历史上难道用日本国国旗来代表自己的日治时期？如果特首还是“日本人”，那我就不会更改我投的这一票。----yunner ~找我算帐~ 2007年12月22日 (六) 03:48 (UTC)[回复]
        • (！)意見：本來我也對日本旗感到不順眼，現在被人修改為「 英屬香港（淪陷時期）」，我個人認為可以接受。（離題一說：在日屬領地出生也不代表他是日本人呀。） -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月22日 (六) 13:00 (UTC)[回复]
          • (＋)支持，现在应该可以了----yunner ~找我算帐~ 2007年12月24日 (一) 05:31 (UTC)[回复]
  • (－)反对。注釋[1]「惟百科全書本身沒有責任迎合其個人立場。」一句就算不是自我參照，也不應是「百科全書」應有的口吻吧？對於其爵士稱號，英國國會議事錄中有It is for the individual concerned to decide whether they use or wish to be known by their title.一句。既然曾蔭權本人不使用(use)又不希望被稱為(wish to be known)「爵士/Sir」，那麼「百科全書」又有何權利去不迎合其個人立場呢？應解釋清楚。此外，早期生涯一節名不副實，可靠慮與家庭一節合併。-∈${\displaystyle \mathbb {NTHGD} }$^Talk 2007年12月22日 (六) 09:38 (UTC)[回复]
    • (！)意見：英文維基百科有相同的註釋，但沒有最後一句。依照英文版的安排刪去該句便可了。百科全書本身沒有責任迎合其個人立場，只是不用「畫公仔畫出腸」地寫明而已。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月22日 (六) 13:00 (UTC)[回复]

1. Colonial Government (殖民地政府) 一詞不是1997前香港政府正式名稱, 根據internet achieve記錄 1996的香港政府網站為例, 亦是寫明Hong Kong Government而不是Colonial Government.　「殖民地政府」一詞絶少於1997年前出現在政府文件．１９９７年前使用該詞的主要為親中人士，而１９９７年後使用該詞來形容Government of Hong Kong before 1997亦不完全符合事實，因自British Nationality Act 1981生效, 香港已不是正式的Colony (殖民地), 而是British Overseas Territories (英國海外領土). 本人認為我們應尊重當時的正式名稱. 所以英治時期香港政府 一詞應比殖民地政府一詞比較合適.

英治一詞只是形容當時政府首腦來自英國的事實, 此詞比「殖民地」一詞更中立和歷史正確.

2. 『在香港主權移交前夕, 曾蔭權又在前港督府…』前應為「當時的」, 因為在1997年6月30日港督府還是港督府, 不是「前港督府」. 所以用「當時的」一詞是適當的.

3. kbe用來作post-nominal titles 是可以的. 但這裏是文章中的句字, Knight Commander of The Most Excellent Order of the British Empire亦有正式官方中文翻譯可用[5] , 所以在這「大英帝國爵級司令勳章」應比較合適. --Invisible unicorn (留言) 2008年10月27日 (一) 01:36 (UTC)[回复]

就上述問題本人有以下回覆：

「Hong Kong Government」一詞的中文翻譯固然不是「殖民地政府」（Colonial Government），但也絕不是「英治時期香港政府」。此外，閣下應提供證據證明「殖民地政府」一詞在1997年以後主要為親中或左派人士使用，因為就本人所知，「殖民地政府」一詞是普遍用以描述1997年以前的香港政府的用詞。（見[6]）姑勿論香港的身份是否在1981年以後，由皇家殖民地改成英國屬土，同樣已知的是，「殖民地」一詞一直被普遍用以描述香港在1997年以前的狀態，而「殖民地」一詞本身亦不含任何貶義，這個詞語在1997年以前也是相當普遍的。對於閣下所提議的「英治時期香港政府」，由於坊間沒有普遍使用以作參考，本人不敢苟同，但如果閣下有其他更好的提議，本人願聞其詳。

就第二項問題，本人亦承認存有問題，同意閣下的改正。

再就第三項問題，基本上在文章中是否使用縮寫，並非對錯的問題，因為兩種做法也無不可。但須注意使用全寫時，應留意個別用字，從基本搜索所見，以「OBE勳銜」[7]、「MBE勳銜」[8]、「KBE勳銜」[9]等形式的描述，亦相當普遍。—Clithering（MMVIII） 2008年10月27日 (一) 16:12 (UTC)[回复]

第9行說，「由八百人選出的特算,可說是毫無民意代表性(任何一位地區直選的議員的民意基礎也比他強). 基於香港崎型的政治體制(只有800人可以選舉特首,而這800人並非由普選產生),雖然曾蔭權只得到649張選票,但他依然成功連任特首. 」 我覺得此段文字有政治的攻擊之嫌，例如，「崎型的政治體制」的字眼有偏見，並非中性的描述。 至於「(只有800人可以選舉特首,而這800人並非由普選產生),雖然曾蔭權只得到649張選票,但他依然成功連任特首.」涉及香港的政制，跟曾蔭權本人沒有直接關係，但是，可以放在「香港特別行政區行政長官」的條目。 --Yym1997 (留言) 2009年1月1日 (四) 21:32 (UTC)[回复]

整篇文章被新手打手黑手破壞之手弄到鬼五馬六。可以重寫！Hoising (留言) 2010年7月23日 (五) 15:39 (UTC)[回复]

文章簡直不知所謂。竟然有「醜聞」一欄，其中立性可想而知。而且曾蔭權擔任公務員多年，其在任財政司和政務司的時間比任特首長，但文章幾乎完全沒有仔細提及他在擔任財政司和政務司時候的事情，只是集中寫其在任特首之後的五年。 再者，有很多毫不重要的事件例如「網民倒曾」有份寫入，但曾蔭權90年代擔任財政司長時如何捍衛港元和確保回歸交接順利的事情，則完全沒有提及。不過難怪，曾蔭權擔任財政司長時，網民們當時年紀尚小，怎知道發生過這些改變了香港的命運的事情？倒是最近發生的「網民倒曾」，網民們是瞭如指掌了。219.77.85.169 (留言) 2010年9月24日 (五) 03:58 (UTC)[回复]

現在維基記載的方法相當有趣，曾蔭權過去幾十年的公務員生涯的記載只要寥寥幾隻字，但每逢曾蔭權出現醜聞、講錯說話，就會有「熱心」的網民補充資料，令「曾蔭權」條目變成更新速度很快的「曾蔭權醜聞爭議錄」。這樣低水平的記載，在維基竟然可以延續了幾年。219.77.85.169 (留言) 2010年9月24日 (五) 04:05 (UTC)[回复]

想補充一點，曾蔭權明明是香港特別行政區的特首，弄一面日本旗在那裡非常奇怪，只不過他剛剛出生在那個年代，就硬把他和「日之丸」拉上關係。應該參考其他人物條目，在出生地之餘加上他現在的國籍，才顯得沒有那麼奇怪。219.77.85.169 (留言) 2010年9月24日 (五) 04:12 (UTC)[回复]

Yhinz17於2011年10月13日的一連串編輯，似乎大有隱惡揚善、粉飾櫥窗之嫌，請大家留意。[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月13日 (四) 07:47 (UTC)][回复]

本人於今天所進行的一連串編輯，不過是補充早前被閣下無理由地剷除的恰當內容的部份，以及刪除不符合人物傳記條目的內容。於本條目被執行保護操作前，閣下對此條目的一連串破壞性的編輯，完全屬於抺黑，故此早就已經引起各位注意，致使管理員將此條目進行了維護操作。香港製造 (留言) 2011年10月13日 (四) 07:55 (UTC)[回复]

Facebook在中文版維基仍然叫作Facebook，硬要將它翻譯為臉譜是否矯枉過正？？-- 203.189.174.3 (留言) 2011年10月17日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

曾蔭權從2005行政長官補選當選為第二任特首

2007年第三屆特首選舉連任當選 第2任應該改期第2-3任特首

各位维基人：

我刚刚修改了曾蔭權中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=11&art_id=33289&sid=11176569&con_type=1&d_str=20061204&sear_year=2006 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071017180538/http://thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=11&art_id=33289&sid=11176569&con_type=1&d_str=20061204&sear_year=2006
• 修正 http://hk.news.yahoo.com/071012/60/2hhw6.html 的格式与用法
• 修正 http://hk.news.yahoo.com/071013/12/2hi2s.html 的格式与用法
• 修正 http://hk.news.yahoo.com/080520/12/2u9xx.html 的格式与用法
• 修正 http://hk.news.yahoo.com/080520/60/2uc3d.html 的格式与用法
• 修正 http://hk.news.yahoo.com/080520/12/2ubtw.html 的格式与用法
• 修正 http://hk.news.yahoo.com/080603/60/2v5hg.html 的格式与用法
• 修正 http://hk.news.yahoo.com/-212231752.html 的格式与用法

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 09:31 (UTC)[回复]

不能推測曾的意願而判斷其仍然保有爵士KBE頭銜，更不能將英國的中立回答視為其爵士頭銜繼續存在的證據，而且港府不承認曾是爵士，參見過去官網。--何旭西（留言） 2023年7月27日 (四) 09:08 (UTC)[回复]