本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴：

电子游戏专题 （获评丙級，中重要度） 电子游戏WikiProject:电子游戏Template:WikiProject Video games电子游戏条目 本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表： B1 来源引用 不合乙级标准 B2 涵盖精度 符合乙级标准 B3 组织结构 符合乙级标准 B4 格式文法 不合乙级标准 B5 辅助材料 符合乙级标准 B6 术语用字 符合乙级标准  中  根据专题重要度评级标准，本条目页已评为中重要度。 本条目页需要加入截图。 中国专题 （获评丙級、低重要度） 中国PJ:中国Template:中国专题中国条目 查 论 编 本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本条目曾有8次成为中文维基百科单日浏览量最高的条目。单日浏览量最高的日期是： 2024-08-20 2024-08-21 2024-08-22 2024-08-23 2024-08-24 2024-08-25 2024-08-26 2024-08-27

浏览量图表 2024/08/05 - 2024/09/11 由于已知的技术原因，图表暂时不可用。带来不便，我们深表歉意。

我觉得这本身是有用信息，但似乎这么做的条目不多思考...@Flyinet--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 06:21 (UTC)[回复]

加一下无妨，毕竟关注度如此之大，添加这些内容有便于读者。--Sinet（讨论） 2024年8月21日 (三) 09:48 (UTC)[回复]

对了，还有“配置要求”会不会有著作权呢？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 10:48 (UTC)[回复]

通常不会吧，单纯信息。--YFdyh000（留言） 2024年8月21日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

售价可能有关注度，官方放出的配置检测工具更是有媒体报道。但现在的列表形式过于琐碎，建议合并至“开发与发行”章节。--屠麟傲血（留言） 2024年8月21日 (三) 12:45 (UTC)[回复]

我觉得两者不应添加。WikiPedia:格式手册/电子游戏里面也有写，不合适的内容包括“价格：游戏、产品或订阅的花费和在线服务的点值不应该在条目中列出，除非物品的单价值得介绍。 ”以及“系统需求：对于电子游戏的系统要求，只有在其本身值得关注时才应该介绍。（如《孤岛危机》最高设置的高系统需求）如果系统需求值得关注，则应在文段中以无这方面知识读者也能轻易理解的方式介绍。”目前来看，二者似乎均不值得关注。--深鸣（留言） 2024年8月21日 (三) 15:31 (UTC)[回复]

例如IGN之前引述媒体发布指引（special:diff/83922994删除过），还有关于IGN评论（涉及性别歧视）争议（[1]、[2]），以及相关文章作者因为游戏大热而愤怒（[3]）。是否有需要提及？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年8月27日 (二) 00:41 (UTC)[回复]

还是别提了，而且也不太好写。————新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge)———— 2024年8月27日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

開發商的事與遊戲無關。

另外台灣以「資安」禁止遊戲上架，好像是全球唯一，這個更應該提一下（[4]）。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月29日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

不知道wegame版和谐“酒”这个字有没有媒体报道？--屠麟傲血（留言） 2024年8月30日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

黑神话：悟空 wegame 酒结果很多啊。[5][6][7]--YFdyh000（留言） 2024年8月31日 (六) 10:09 (UTC)[回复]

有編者將爭議內容增加到遊戲科學，個人嘗試平衡雙方觀點，修改了內容。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月13日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

@Cwek、Nostalgiacn、YFdyh000：請問一下這個遊戲有沒有抄襲。[8]--Sim Chi Yun（留言） 2024年9月8日 (日) 00:44 (UTC)[回复]

等後續報道。一如《冰雪奇緣》爆抄襲！　迪士尼遭女作家求償天價75億。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月8日 (日) 07:27 (UTC)[回复]

黑神话:悟空的有沒有加上台語配音，台灣PS Store也是有出。[9]--Sim Chi Yun（留言） 2024年9月9日 (一) 11:19 (UTC)[回复]

你給出的台視新聞來源，裡面提到的台語配音不是二創嗎。與眾多二創相比，這個不算什麼。未來有足夠資料，可以寫一段二次創作，當然邊幅要視乎比重。

另外，這個條目是熱門，其實你不ping人，也會有人關注並回覆的。而且我對這個條目內容貢獻也不高，怎麼總是ping我。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月9日 (一) 11:56 (UTC)[回复]

好吧，我知道了。我不再ping了。--Sim Chi Yun（留言） 2024年9月9日 (一) 12:08 (UTC)[回复]

仍有“来源不可查证正文”的问题。正文内容是“中國外交部、文旅部門等機關都罕有對此進行表態，積極地評價電玩對促成包含對中國歷史作品復興、與中國吸引國際旅遊方面的貢獻。”所引用的两个来源中均未出现“外交部”一詞，中時新聞網有出現“文旅部門”但并没有“罕见”等表述，且提及文旅的部分是说“借势宣传”，而非“積極地評價電玩對促成包含對中國歷史作品復興、與中國吸引國際旅遊方面的貢獻”。因此，几乎所有内容是和来源无关的。@BASEseaDIVER：--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月30日 (三) 07:52 (UTC)[回复]

記得毛寧有被問及此事的，然後他回應有關中國文化方面這樣內容，也就是來源不充分吧？我已經更正，並作出調整。感謝告知BASEseaDIVER（留言） 2024年10月30日 (三) 14:27 (UTC)[回复]

@BASEseaDIVER：您的修改Special:Diff/84782710/84788032仍有一些问题（包括个别之前的问题）：

1. “中國外交部”违反MOS:中国。
2. 外交部回应的来源应该加在“中國作品的吸引力”之后，而不是加在“做出表態”之后。
3. 来源依然对不上正文。毛宁说的是“感谢你（记者）让我关注到这款游戏”，您却写成了“此次提問使這款遊戲能被關注到”；毛宁说的是“反映了中国文化的吸引力”，您却写成了“反映了中國作品的吸引力”。
4. 三个来源都没有能佐证正文“文旅部門亦支持用其促成國際旅遊方面的作法”。
5. 这一来源是观点、评论性文章，不应作为事实的来源（见WP:新闻来源第二段）。

以上。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月30日 (三) 15:19 (UTC)[回复]

有不少關於steam和wegame版本的報道，不過都是轉述玩家評論，目前沒看到一個可靠媒體親自下場買兩個版本的遊戲，再作對比。

我看了一個有買兩個版本的玩家分享影片，有提到相關爭議（[10]）。除了部分用字，還有第五章「急如火」的脖子斷口變成水泥，並沒有明顯的修改。還有一個傳播得比較廣的版本差異謠言，虎先鋒喝「綠豆湯」，被理解成血池變成綠色。實際上，由於各地水質的，中國北方的「綠豆湯」是紅色的，南方是綠色的。有探究精神，但又不想谷歌百度的，可以看這個科普影片：[11]。

基於控制內容的比重，版本差異只佔遊戲內容極少，現在一小段的討論引述討論已經足夠，當然有可靠媒體親自下場寫的版本差異會比目前的引述「網民說」好得多，如有應該替換現有內容。使用「網民說」的資料時，也請辨識是否存在謠言，因為「綠豆湯」的顏色在這個情況，真的不是「一般常識」。--Nostalgiacn（留言） 2024年11月19日 (二) 13:07 (UTC)[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助#黑神话悟空词条中的“情节”章节可能存在原创研究。执行者：自由雨日🌧️❄️ 2024年11月27日 (三) 03:06 (UTC)。[回复]

其中的“故事”大体上确实符合原作品中的叙事，但“孙悟空将不会复活”，“天命人沦为天庭执行意志的新工具”等句在原作品中并没有直接对应的内容。这些内容是对作品中动画过场所含暗示的解读，但词条中一是未明确指出这是对内容的进一步解读，二是作品中的暗示目前仍没有一个公认的说法。这部分内容可能误导未接触作品的词条阅读者，令其误以为这些内容在原作品中亦有明确直接的表述。

个人认为有关作品剧情的深层研究并不属于维基百科的收录范围，因此目前版本的“黑神话：悟空”词条或许需要删减，令其仅包括作品中明文表达的剧情内容。

但由于我对维基百科收录范围等方针并不完全了解，因此我想先就这段内容根据维基百科的方针修改后应包含的内容范围提出求助。--法拉（留言） 2024年11月27日 (三) 03:02 (UTC)[回复]

和《黑神话：悟空》条目直接相关，已移动至条目讨论页。——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月27日 (三) 03:06 (UTC)[回复]

若作品内容有超出剧情本身的解读空间（即作品这一手来源无法直接证明内容），且描述相关解读的内容无可靠来源支撑，我认为可以直接删去。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月27日 (三) 03:08 (UTC)[回复]

根據相關格式指引：剧情摘要不能参与解释，只应概述顯而易見的故事。對添加內容有質疑，可以找相關編者解釋舉證，無法解釋一般可以刪除。--Nostalgiacn（留言） 2024年11月27日 (三) 07:22 (UTC)[回复]

根据来源，比较明确就是有两个结局（老猴子是否给天命人戴上紧箍），并且认同只有打完二郎神拿到第六根的结局才算真结局。yahoo自己的游戏编辑就给出两个结局的解读：普通结局（戴上紧箍）就是变回孙悟空的轮回——被束缚，真结局就是二郎神明白了孙悟空不会接受束缚的，所以藏下第六根，只有天命人拿到第六根才算是真正地继承孙悟空的意志，真结局（不戴上紧箍）就是拒绝束缚。要看读者能不能理解这些来源解读了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年11月27日 (三) 09:09 (UTC)[回复]