4世紀日食列表曾於2015年7月17日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

本条目依照页面评级標準評為列表级。 本条目属于下列维基专题范畴：

天文专题 （获评列表級、低重要度） 天文WikiProject:天文Template:WikiProject Astronomy天文条目 查 论 编 本条目属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  列表  根据专题质量评级标准，本条目已评为列表级。  低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。 日食及月食专题 （获评列表級、低重要度） 日食及月食WikiProject:日食及月食Template:WikiProject Eclipses日食及月食条目 查 论 编 本条目属于日食及月食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日食及月食类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  列表  根据专题质量评级标准，本条目已评为列表级。  低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。 本條目由日食任務組提供支援。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“List of solar eclipses in the 4th century”（原作者列于其历史记录页）。

此條目為第十三次动员令地球科学类的作品之一，是一篇达标条目。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

• 公元1年至1000年之間歷時最久的日全食是屬於哪一個世紀發生的日全食？

  4世紀日食列表条目由和平奮鬥救地球（讨论 | 貢獻）提名，其作者为和平奮鬥救地球（讨论 | 貢獻），属于“astronomy”类型，提名于2015年7月10日 07:03 (UTC)。

  • (！)意見：1年會否容易讓人誤會？改為公元1年會否較清楚？Orzel Bialy（留言） 2015年7月10日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
    • (：)回應@Orzel Bialy：我也有想過這個問題，不過臺灣這邊常見的是「西元」而非「公元」（因為我們官方採民國紀年）。已使用轉換方式修正，不知閣下覺得如何？ - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月10日 (五) 08:08 (UTC)[回复]
      • (：)回應：公元和西元我都見過有人寫，我們香港這邊可能沒有指定選用哪一個稱呼，但我自己是兩種稱呼都接受，總之不會使人理解錯誤就沒甚麼問題，而且閣下也已使用轉換方式修了正。Orzel Bialy（留言） 2015年7月10日 (五) 08:37 (UTC)[回复]
        • 感謝閣下的意見～ - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月10日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月10日 (五) 09:33 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：內容充足，有據可查，符合標準。宇文穹 ^{共欣賞 相與析} 2015年7月11日 (六) 11:06 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 _{（ 有事找我 ）} 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月13日 (一) 13:50 (UTC)[回复]