欢迎加入维基百科!
您好,IuyminirC!
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡,也請您了解以下重要文章:
有疑问?需要帮助?欢迎到互助客棧或IRC频道詢問。
祝您编辑愉快!
歡迎您的維基人是:
-- —ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月31日 (二) 01:45 (UTC)
Talk:美日安保條約#尖閣諸島與釣魚台列嶼
诚邀阁下参与Talk:美日安保條約#尖閣諸島與釣魚台列嶼的相關討論。--A0討論頁 2024年12月31日 (二) 15:37 (UTC)
- 感谢您的邀请参与讨论!关于美日安保条约中提及的钓鱼台列屿(日本称“尖阁诸岛”),我修改的依据如下:
- 1. 中文语境的普遍使用:在中文语境中,“钓鱼台列屿”是更为常见的称呼,符合中文读者的使用习惯预期。
- 2. 中立性原则:虽然该区域存在争议,但维基百科的命名应优先考虑目标语言环境下的常见称呼,并在条目中提及多种名称以实现平衡。
- 3. 可靠来源支持:在官方文件、主流媒体和学术研究中,“钓鱼台列屿”是更为广泛使用的名称。如果您有其他权威来源支持“尖阁诸岛”的用法,请分享以便共同改进条目。
- 我提议在条目中首次提到该地时,使用“钓鱼台列屿(日本称‘尖阁诸岛’)”,如果需要,可以在适当位置解释相关争议。期待您的进一步意见!--IuyminirC(留言) 2024年12月31日 (二) 15:57 (UTC)
- NC:NFM--A0討論頁 2025年1月1日 (三) 02:58 (UTC)
- 感谢阁下的回复,我认真重新阅读了相关内容,加深了对命名规则的了解。然而,我仍然认为我提出的命名方式是恰当的,因为“先到先得”原则适用于中文中有多个常用名称的情况,但“尖阁诸岛”仅为日方名称,据我所知在任何一个中文地区都不是常用名称,所以仍应采用中文常用名称为宜。
- 我注意到阁下没有继续修改条目,感谢阁下愿意讨论并尊重我的编辑,如您认为我的意见基本恰当,我们的讨论可以到此为止。如您有其他意见,欢迎提出。--IuyminirC(留言) 2025年1月1日 (三) 15:07 (UTC)
- 本人並不認為恰當,請參見Talk:美日安保條約#尖閣諸島與釣魚台列嶼,本人不繼續回退只是因為會違反3rr,倘若閣下不至條目討論頁發言,會照自由雨日君的意見進行公示。--August0422討論頁 2025年1月2日 (四) 09:25 (UTC)
- NC:NFM--A0討論頁 2025年1月1日 (三) 02:58 (UTC)
有关您加入的分类
感谢您近日对《分离障碍》等条目的扩充。但请您停止在这些条目中加入cat:精神病分类。该分类重定向至cat:精神病性症状,是psychosis的意思而非“精神疾病”的意思。——且即便是後者,也是不应该加入的,这就是第二个问题:请不要在加入子分类之後再加入母分类(参见WP:分类共识),所以cat:心理学等分类显然也是不合适的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月30日 (日) 18:07 (UTC)
授予IP封禁豁免權通知
您好,现已授予您IP封禁豁免权限,登录後即可編輯頁面,該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到無法保持登录狀態的問題,請閱讀Help:自動登出。
如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。祝您编辑愉快。--千村狐兔(留言) 2025年4月1日 (二) 08:11 (UTC)
File:Nanase Kurumi Stamps.jpg文件存廢討論通知

您好,您先前上传的文件「File:Nanase Kurumi Stamps.jpg」已被提出存廢討論,正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。
某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam(留言) 2025年4月3日 (四) 03:43 (UTC)

您好,您先前上传的文件「File:Sign of Yuanpei Residential College.jpg」已被提出存廢討論,正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。
某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam(留言) 2025年4月15日 (二) 02:18 (UTC)

您好,您先前上传的文件「File:Sign of Yuanpei Resident College with Chinese characters parts.jpg」已被提出存廢討論,正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。
某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam(留言) 2025年4月15日 (二) 02:18 (UTC)
2025年4月
請勿虛構資料來源,包括而不限於:
- 1. 虛構不存在的文獻作為資料來源;
- 2. 知悉某文獻並無提及某內容,仍然列出該文獻作為該內容的資料來源;
- 3. 虛構或篡改文獻原文作為引用的文字。
如果您繼續此類行為,將會遭到封禁。
- https://web.archive.org/web/20190925224743/https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201401270032.aspx 用數學的模式,X+A+Y≠X+A≠A+Y≠X+Y,請不要為了插入特定詞彙而刻意呈現與來源相似但不一致的詞彙,尤其是專有性質名詞(X+A+Y≠X+A≠A+Y≠X+Y) Rastinition(留言) 2025年4月19日 (六) 15:12 (UTC)
- 对于此处错误我很抱歉。该参考文献并非由我添加,我只是将原本位于台湾日治时代#称呼部分的内容连同参考资料一起复制到了导言中。但是没有仔细检查,确实是我的过失。我会吸取教训。--IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 15:19 (UTC)
- 如果每個子標題都依照你的處理方式複製,導言只會呈現結構混亂且大篇幅的未經篩選資訊,請不要這樣做
- 即使已經經過整理,導言的篇幅也將具備過度龐大的問題,即使經過整理也請不要這樣做
- --Rastinition(留言) 2025年4月19日 (六) 15:28 (UTC)
- 对于此处添加,我认为基于WP:NPOV,确有必要添加不同名称,这也符合惯例。--IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 15:30 (UTC)
- WP:NPOV的精神在呈現來源,讓來源自己講話。而不是為了你認為的中立而過度擴寫內容或刪除內容--Rastinition(留言) 2025年4月19日 (六) 15:32 (UTC)
- 很抱歉我没有理解你所说的和我的行为冲突在何处。我在修改中已经添加了来源(虽然原本的来源有误,我没有仔细检查,这是我的过失)。但是我并不认为我存在主观或过度扩写问题,我呈现的是条目中已经存在并被认为中立的内容,对于台湾日治时期,根据已经存在的讨论,“日治时期”这一名称的中立性有争议,那么应该适当补充不同的名称,以符合中立性要求,我只补充了几个词汇,且在条目导言的开头叙述条目主题的别名符合维基百科条目的一般格式。所以我没有理解你的观点。--IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 15:37 (UTC)
- 承上,我认为你所说的
你认为
(即“主观”),或过度
的内容都不存在。--IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 15:42 (UTC) - 我們是根據觀點在可靠來源中的流行程度來確定合理比重的,而不是靠支持它的維基百科編者來確定的。
- 你為了你的觀點,為了支持特定內容呈現方式而使用錯誤的來源資訊呈現,這才是問題。重點永遠在可靠來源呈現的內容,而不是你認為應該如何呈現哪些觀點
- --Rastinition(留言) 2025年4月19日 (六) 15:43 (UTC)
- 如果你依然指的是我一开始没有检查来源内容的事情的话,我已经承认我的失误。但我认为这和我们后续的讨论无关。如果你纠结的是仅仅这个事情,那么我认为我们已经解决了问题。我会等到有可靠来源支持以后再考虑添加其他名称。 IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 16:00 (UTC)
- @IuyminirC僅(*)提醒 根據觀點在可靠來源中的流行程度來確定合理比重,不要為了置入內容而刻意讓少數觀點以引註炸彈的方式呈現--Rastinition(留言) 2025年4月19日 (六) 16:02 (UTC)
- 如果你依然指的是我一开始没有检查来源内容的事情的话,我已经承认我的失误。但我认为这和我们后续的讨论无关。如果你纠结的是仅仅这个事情,那么我认为我们已经解决了问题。我会等到有可靠来源支持以后再考虑添加其他名称。 IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 16:00 (UTC)
- 承上,我认为你所说的
- 很抱歉我没有理解你所说的和我的行为冲突在何处。我在修改中已经添加了来源(虽然原本的来源有误,我没有仔细检查,这是我的过失)。但是我并不认为我存在主观或过度扩写问题,我呈现的是条目中已经存在并被认为中立的内容,对于台湾日治时期,根据已经存在的讨论,“日治时期”这一名称的中立性有争议,那么应该适当补充不同的名称,以符合中立性要求,我只补充了几个词汇,且在条目导言的开头叙述条目主题的别名符合维基百科条目的一般格式。所以我没有理解你的观点。--IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 15:37 (UTC)
- WP:NPOV的精神在呈現來源,讓來源自己講話。而不是為了你認為的中立而過度擴寫內容或刪除內容--Rastinition(留言) 2025年4月19日 (六) 15:32 (UTC)
- 对于此处添加,我认为基于WP:NPOV,确有必要添加不同名称,这也符合惯例。--IuyminirC(留言) 2025年4月19日 (六) 15:30 (UTC)
- 如果每個子標題都依照你的處理方式複製,導言只會呈現結構混亂且大篇幅的未經篩選資訊,請不要這樣做