Lifestyle Khazanah Profil Baru Dram Lists Ensiklopedia
Technopedia Center
PMB University Brochure
Faculty of Engineering and Computer Science
S1 Informatics S1 Information Systems S1 Information Technology S1 Computer Engineering S1 Electrical Engineering S1 Civil Engineering

faculty of Economics and Business
S1 Management S1 Accountancy

Faculty of Letters and Educational Sciences
S1 English literature S1 English language education S1 Mathematics education S1 Sports Education





  2. Weltenzyklopädie
  3. 维基百科:優良條目評選 - 维基百科，自由的百科全书
维基百科:優良條目評選 - 维基百科，自由的百科全书
维基百科，自由的百科全书

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有3篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（且只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其發起典範條目重審。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提名區
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 參孫 2 2票 18小時後 18 6 SuperGrey 2025-03-27 01:33
2 Z-17迪特尔·冯·勒德尔号驱逐舰 3 3票 3天後 3 3 SuperGrey 2025-03-25 06:20
3 納粹德國 3 2 1票 5天後 25 9 August.C 2025-03-26 18:43

參孫

參孫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教、神话与神秘学，提名人：1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月20日 (四) 11:10 (UTC)[回复]

投票期：2025年3月20日 (四) 11:10 (UTC)至2025年3月27日 (四) 11:10 (UTC)
下次可提名時間：2025年4月26日 (六) 11:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。本條目大致翻譯自英文維基百科「Samson」條目修訂版本1278261482，剪貼移動至條目空間，原貢獻記錄請見本人用戶空間存檔。特別感謝黑暗魔君補充伊斯蘭教相關內容（討論串），以及SuperGrey君協助補充ACG相關文化影響內容（討論串）。
    根據優良條目標準判斷符合標準：
    1. 精心編寫：
      1. 段落清晰簡潔，語法正確，無錯別字，無罕見字形。
      2. 符合各格式手冊的規定。各作品名稱已按書名號格式手冊的要求加上雙書名號。
    2. 可供查證，無原創研究：
      1. 根據版面佈局指引列出参考资料。爲免造成引註炸彈以及過長的註腳回鏈，所有《士師記》來源分開列明。
      2. 內文引用可靠來源。所有可以受到合理质疑的内容必须在该段落中引注，除非是情节摘要，或其他已引注内容的总结。與英文版一句一次引註的做法不同，若連續幾句引用同一（或同一組）來源，只會在該等句子的末尾或段落末尾添加引註。
      3. 無原創研究。英文版條目疑似因条目半衰期而有不少未能查證之處，中文版直接參照來源重寫，已經悉數修正。
        補充：另條目包含一個連同內容被註解的{{來源請求}}模板，相關文本的可查證性正在英文維基百科討論，但最終保留與否影響不大，不會導致本文即時不合標準。
    3. 涵蓋面廣：
      1. 说明主題的主要方面。本文先敘述聖經內的記載（#聖經記載），後講述猶太教（#拉比文學）、基督教（#基督教解讀）、伊斯蘭教（#伊斯蘭文獻）以及學術界（#學術界）的觀點。因找到的來源中全數均認同參孫的名字和太陽有關，特開#名字一節，以便平行比較。最後敘述當代的考古成果（#考古）以及文化影響（#文化影響）作結。
      2. 聚焦於主題，而不深入不必要的細節。條目序言先以兩段撮要聖經記載，使讀者大概明白參孫在聖經記載下的生平；後以一段簡單列出不同的觀點，並指出參孫對文化的影響，使有興趣的讀者能被吸引，繼續讀下去。往後的各章節撮要各來源的觀點，且敘述的細節都有助理解參孫本身或被敘述的觀點。
    4. 中立： 公正地展现觀點，給予各觀點應有的比重，不带編輯的偏見。作爲首次出現在聖經的人物，聖經記載佔一半篇幅合理，其他主要觀點的篇幅均大致相同，次要觀點（主要是除#與其他宗教和神話人物的比較外的學術界觀點）則簡短編寫，具體篇幅取決於找到的來源數目和豐富度。
    5. 穩定： 不會时常因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。自重寫以來，條目內容大致穩定，沒有發生過編輯戰；除添加#名字一節外，只有格式修正和可供查證性的潤飾，並無內容爭議。
    6. 若可能，利用媒体文件：
      1. 媒体文件应注明版權狀態，非自由內容提供有效的合理使用理由。引用文件均爲維基共享資源上的畫作或照片，已經進入公有領域或屬於自由授權。
      2. 媒体文件应與主題相關，并附適當的題注。文內圖片均可補充該段敘述的事件或觀點，#文化影響中的圖片更是直接幫助理解參孫相關的藝術品和慶祝活動。題註方面，畫作的名稱本身就具有很好的敘述性，經翻譯後，能建立和條目內容的關聯。
    在下第一次提交條目評選優良條目，若有錯判或不足之處，敬希不吝賜教。若本條目不符合優良條目標準，也邀請各位評定本條目是否符合乙級條目標準。（悄悄留下一個簡介頁面連結，以免忘寫了。）1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月20日 (四) 11:10 (UTC)[回复]
    咦？列出附上优良条目的「指標」感覺宛如進入GAC英維模式，但本站目前仍然以內容品質評估投票制。--Sinsyuan✍️ 2025年3月20日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
    @Sinsyuan：咱的想法是先自己這樣評一次，至少不會明顯不符合資格。在對照過程中，我也找到了一些小錯誤並修正，整體而言是有益的。當然內容品質是否確實達標較填表重要，但能全部通過的條目，內容也一定不會出大事，且自己讀過好幾次（甚至印刷出來看，咱發現這樣能找到更多錯處），沒有發現明顯問題。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月20日 (四) 16:37 (UTC)[回复]
    草，原來如此。--Sinsyuan✍️ 2025年3月20日 (四) 22:49 (UTC)[回复]
    爲免影響閱讀，改爲預設合併詳細評核內容。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月21日 (五) 13:39 (UTC)[回复]
  • (＊)提醒：由於我無法在本頁訂閱話題，若有建議（無論支持或反對本條目符合標準），請使用{{ping}}模板召喚我，謝謝。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月20日 (四) 16:41 (UTC)[回复]
  • (！)意見：@1F616EMO：内容没仔细看，但是随便瞄了一眼，文中根据圣经记载和根据《圣经》记载混用。根据后面的圣经记载不知道是什么意思。而且这故事应该全都是《圣经》记载的吧，为什么要一遍又一遍地提到。将尾巴一对一对的捆上，「的」是别字。同时条目还被归入Category:含有冗余参数的引用的页面以及Category:调用重复模板参数的页面。--深鸣（留言） 2025年3月21日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
    (：)回應：
    1. 已經移除相關冗文，見修訂版本86519918。
    2. 「的」字的錯誤很可能是來源自《和合本》的古早用字（參維基文庫《和合本》編者註，形容詞副詞俱用「的」，不用「地」為副詞後綴），已經修正，見修訂版本86519949。
    3. 被加入追蹤分類的原因爲參考來源引用錯誤，已經修正，見修訂版本86520096。
    1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月21日 (五) 14:34 (UTC)[回复]
    感谢修改。不过我对此专题不了解且不感兴趣，所以就不进一步检查了。--深鸣（留言） 2025年3月21日 (五) 15:53 (UTC)[回复]
    針對上方意見的(？)異議：根據中國大陸《新華字典》與臺灣《教育部重編國語辭典修訂本》的說明，「的」作副詞時可通「地」，並非別字，因此「一對一對的捆上」與「一對一對地捆上」都是正確的表述。——T I O U R A R E N 留言 2025年3月24日 (一) 12:33 (UTC)[回复]
    @Tiouraren：大陆这里动词确实是使用「地」，如果不行的话就给大陆用字加个转换吧。--深鸣（留言） 2025年3月24日 (一) 12:38 (UTC)[回复]
    剛剛查了《新華字典》，便改了一下先前的留言，再請閣下確認。——T I O U R A R E N 留言 2025年3月24日 (一) 12:51 (UTC)[回复]
    @Tiouraren：《现代汉语词典》中并没有此用法（[1]，这一页刚好包括了「的」、「地」、「得」）。《新华字典》也没这么用（找了个影子链接，第90页）。网站标注的「在线新华字典」一般都是噱头。大陆稍微大一点的媒体都是分这三个字的（您随便搜索下就知道了），不过也有观点认为可以将「的」和「地」合并（如《结构助词“的”与“地”的分合问题》CNKI NCDS200406031，但这也恰恰说明了分开是主流）。--深鸣（留言） 2025年3月24日 (一) 13:34 (UTC)👍 自由雨日觉得这挺赞的。[回复]
    感謝解說。回想本人在小學國文課學習這幾個字的差別時，甚至是不用「地」的，因為當時的教法是「的」和「地」通用，而「地」在課本中基本上已經棄用（不清楚現在如何），因此本人在行文中也不太使用「地」。但現在看來，就臺灣教育部的說明而言，使用「地」也並無不可。——T I O U R A R E N 留言 2025年3月26日 (三) 12:09 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年3月23日 (日) 13:00 (UTC)[回复]
  • (！)意見：感覺條目中虛構視角問題嚴重。歐美信奉基督教，把聖經人物當成真人來記述就算了，中維不必學此做法。「聖經記載」一節有2700餘字，長度遠超MOS:PLOT標準，且並非每個細節都值得記載。--SuperGrey (留言) 2025年3月24日 (一) 22:11 (UTC)[回复]
    @SuperGrey：抱歉，由於三級標題收不到通知，有幾天沒看這邊。
    1. 先(：)回應「把聖經人物當成真人來記述」的問題：條目首段已經聲明參孫的存在「是《聖經·士師記》中記載」的，且所有《聖經》和相關經典的內容均置於#聖經記載章節（英語：bibical narritives，直译 '和《聖經》相關的記載'，使用直譯會變得臃腫，遂簡化）之下，爲免顯得冗餘，並未在每段開首重新強調「根據聖經記載」。由於已經在章節標題聲明，私以爲讀者會很清楚相關文字的語境是《聖經》的語境，並無虛構視角問題。
    2. 另對閣下認爲歐美信奉基督教所以把聖經人物當成真人來記述有所質疑：歐美確實是受基督教影響較深，但這並不影響其他宗教存在，更不影響WP:NPOV的落實。參見英維當選GA當下的版本，當時已經是如此格局。誠然WP:ENWPSAID，但私以爲條目格局可以參考英維。
    3. 關於過度細節問題，稍後修正，未必能在GAN期間完成，會在修正並通過同行評審後才再提GA。
    4. 此外，MOS:INUNIVERSE有云「有些文學內容在虛構/非虛構劃分上存在爭議，如宗教經典中可能存在的歷史元素。這類特殊文學暫不視為虛構作品」，故虛構作品指引未必適合直接套用於本條目。
    1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月26日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
    @1F616EMO：加了是《聖經·士師記》中記載也不能解決虛構視角問題，文章讀起來仍然像是在說一個歷史人物（要我說「記載」這個詞就是一大問題）。英維的寫法正是在模糊虛擬人物和現實人物的邊界——MOS:INUNIVERSE此條也是源自英維不敢正視宗教人物而設立的。但是英維「存在爭議」不代表中維也要「存在爭議」。清理過度細節後您可以嘗試修改表述，讓虛構人物讀起來也像是虛構人物。比如開頭「記載」就不如直接換成參孫是《聖經·士師記》中創作的虛構角色。--SuperGrey (留言) 2025年3月26日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

Z-17迪特尔·冯·勒德尔号驱逐舰

Z-17迪特尔·冯·勒德尔号驱逐舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2025年3月23日 (日) 04:14 (UTC)[回复]

投票期：2025年3月23日 (日) 04:14 (UTC)至2025年3月30日 (日) 04:14 (UTC)
下次可提名時間：2025年4月29日 (二) 04:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

納粹德國

納粹德國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史-歷史上的國家和朝代，提名人：Waylon1104（留言） 2025年3月24日 (一) 14:44 (UTC)[回复]

投票期：2025年3月24日 (一) 14:44 (UTC)至2025年3月31日 (一) 14:44 (UTC)
下次可提名時間：2025年4月30日 (三) 14:45 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
Pusat Layanan

UNIVERSITAS TEKNOKRAT INDONESIA | ASEAN's Best Private University
Jl. ZA. Pagar Alam No.9 -11, Labuhan Ratu, Kec. Kedaton, Kota Bandar Lampung, Lampung 35132
Phone: (0721) 702022
Email: pmb@teknokrat.ac.id