返回評選首頁　　跳至正在投票的優良條目評選

優良條目評選 優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。 优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。 目前有2篇提名條目。

快捷方式 WP:GA/N WP:GAN WP:GAC WP:GAR 優良條目工具 已撤消的優良條目 諸語言的優良條目 评选工具 優良條目標準 优良条目评选 優良條目存檔 相關頁面 典范条目评选

提名程序 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效； 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準； 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（且只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時： 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其發起典範條目重審。 有侵权内容的条目提名無效； 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板； 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能； 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。 投票程序 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由； 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名； 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名； (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。 請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！ 表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见 代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}} 效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見 存檔程序 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。 获选优良条目的投票，整理步驟如下： 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下： 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。 在條目頂端去除{{Good article}}。 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。 未能获选优良条目的投票，整理步驟如下： 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下： 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。 参选条目内容问题处理程序 侵犯版权： 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

存檔
2012年11－12月 2013年 其後的存檔均改存至參選條目的討論頁。

中文維基百科內容評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

納粹德國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史-歷史上的國家和朝代，提名人：Waylon1104（留言） 2025年3月24日 (一) 14:44 (UTC)[回复]

投票期：2025年3月24日 (一) 14:44 (UTC)至2025年3月31日 (一) 14:44 (UTC)
下次可提名時間：2025年4月30日 (三) 14:45 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合优良条目标准：提名人票。部分段落過於瑣碎，分段過多且缺乏註腳。個人認為並不符合你維優良條目該有的標準。Waylon1104（留言） 2025年3月24日 (一) 14:44 (UTC)[回复]

  阅读了十多分钟。我个人认为，很多地方虽然内容较多但说不上过于琐碎，反而一写段落如納粹德國#地理反而差了些内容。我个人十分赞赏納粹德國#社会章节条理清晰繁而不杂的描述，尤其相对于英文维基百科缺少主条目的情况，这种处理方法精妙且有必要。我甚至认为这个条目有潜力冲击FA。我没关注引用问题，不对此评述。在评价一个条目的内容是否琐碎，有一个很重要的问题就是回归条目讨论。

  我举个例子：如果我们讨论“中介变量",把从发现者到理论发展、在理论（Theory）中的各种应用和争议都罗列出来，那就是琐碎和没必要。回到此条目。对于纳粹德国这种条目，纳粹德国本身就是一个基础条目，基础条目不同于普通条目，其需要做到一个作为基础类内容的足够的论述和综述，而纳粹德国条目处理的很好，部分段落甚至还可以再加一些内容。基于此，请允许我不赞成阁下之看法，并为此条目投下 符合优良条目标准。我更希望日后有人可以再打磨打磨，此条目距离FA我认为就差临门一脚。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年3月24日 (一) 16:56 (UTC)[回复]

  (：)回應瑣碎這詞是本人使用不當，我只考慮到其有「零碎」的意思，而沒考量到其有「繁瑣」之意，這點是我的不對。我想說的是，我認為本條目部分章節內容太過簡述，且部分段落每隔一兩行就分段，部分語句缺乏來源。--Waylon1104（留言） 2025年3月25日 (二) 02:02 (UTC)[回复]

  @Waylon1104感谢您的回复。阁下认为部分章节内容太过简述，我认为此条目部分章节确实有这个问题。我没关注来源和引用，但缺乏来源是个大问题。如果不考虑缺乏来源导致无可考证之issue，此条目仍符合优良级别标准，只是能完美则完美乃幸甚荣至之事也。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年3月25日 (二) 13:36 (UTC)[回复]

• 不太理解条目标题和首句以“纳粹德国”开头而信息框框头却写“德意志国”“大德意志国”。信息框框头并不一定要和标题/首词完全一致，但这裏使用了完全不同的标准［一个是“常用名称”，一个是“官方名称”（的中译）］，这是我感到困惑的。——且似乎不少政权条目有这种现象。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月24日 (一) 22:11 (UTC)[回复]

  @Kcx36：您的观点如何？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月24日 (一) 22:24 (UTC)[回复]

  信息框用「官方名稱」、導言開頭用「常用名稱」（與標題相同）是習慣做法。但確實德意志國4個字前面接了一串其正式國號沿用帝政時期和威瑪共和時期的國號導致並不顯眼，可以修改一下。大德意志國則直接沒有在導言出現，不妥。我看了一眼英維條目，開頭就是Nazi Germany, officially known as the German Reich and later the Greater German Reich，看着比較舒服。--SuperGrey (留言) 2025年3月24日 (一) 22:31 (UTC)[回复]

  “信息框用“官方名称”、导言开头用“常用名称”（与标题相同）是习惯做法”是否有成文共识支持？我是不太赞成的。虽然英维也有这么做，但英维的正式指引又并不完全鼓励：“It should be named the common name of the article's subject but may contain the full (official) name.”（"en:WP:Manual of Style/Infoboxes"），全称或官方名称用词仅是“may contain”，常用名称则是“should be named”，似乎是常用名称必须出现（然后还可再写全称/官方名称）？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月24日 (一) 22:38 (UTC)[回复]

  Hmmm……中文指引也是這樣寫的。但是{{Infobox country}}技術上不支持以「納粹德國」為標題。那就反過來寫如何，導言開頭以「德意志國」起頭，然後「通稱納粹德國」？--SuperGrey (留言) 2025年3月24日 (一) 22:52 (UTC)[回复]

  德國也是德意志聯邦共和國，通稱德國。不過這樣還是不符合「常用名稱」優先原則。還是得改{{Infobox country}}？--SuperGrey (留言) 2025年3月24日 (一) 22:53 (UTC)[回复]

  中文不是正式指引（上方不是写了“此页是英语维基百科的格式指引”吗（）所以当然是和英维一样的。“{{Infobox country}}技术上不支持以“纳粹德国”为标题”我不太理解……反过来写我就更反对了，将“官方名称”优先地位置于“常用名称”之前我认为是违反WP:中立的。［类比命名常规方面，哪怕是“名从主人”原则（官方中文名）也是弱于“常用名称”的，更何况是命名常规根本未提及的不涉及官方中文名的“官方名称”。］ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月24日 (一) 23:06 (UTC)[回复]

  「技術上不支持」就是指，模板中沒有一個參數可供優先展示「常用名稱」。如果要修改高風險模板，可能還需要在互助客棧提出。--SuperGrey (留言) 2025年3月24日 (一) 23:35 (UTC)思考...1 [回复]

  主要是模板本來就提供了「common_name」參數，而且還不顯示出來。要是沒有這個參數，我加一個，不會對其他條目造成影響，我可以直接自己測試一下就改了。--SuperGrey (留言) 2025年3月24日 (一) 23:37 (UTC)[回复]

  我想到了一個替代解法：加一個「show_common_name」參數用於展示「common_name」中填寫的名稱，雖然屎山堆得更高了，但這樣就可以在不影響其他條目的情況下展示常用名稱。 您覺得呢？--SuperGrey (留言) 2025年3月24日 (一) 23:41 (UTC)[回复]

  感觉不错！不过这可能会导致不同条目间不一致……？另外，我认为常用名称的优先级应该高于官方名称。我理想中官方名称应放在常用名称下方，并用小字体之类的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月25日 (二) 00:07 (UTC)[回复]

  Special:Permalink/86561386 您看這樣的效果如何？--SuperGrey (留言) 2025年3月25日 (二) 07:04 (UTC)[回复]

  感觉不错！要是能推广就好了！另外“纳粹德国”下面括注年份好像没必要？年份主要是用于表示多个官方名称分别的使用时间范围的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月25日 (二) 11:42 (UTC)[回复]

  模板的改動已正式發佈，現在可以使用show_common_name參數了。括註的年份可以從參數中去掉。--SuperGrey (留言) 2025年3月25日 (二) 20:55 (UTC)[回复]

  另外，在粗体上加链接的“德意志国”也不符合MOS:首句粗体。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月25日 (二) 23:51 (UTC)[回复]

  《名称》一章也滥用粗体。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月26日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

• 在我看来仍 符合优良条目标准--仁克里特（留言） 2025年3月25日 (二) 06:34 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准--Benho7599 ^{三民主義好} 2025年3月25日 (二) 07:39 (UTC)[回复]
• (！)意見：哈佛格式引用錯誤的問題，剛剛試著修復但不成。--提斯切里（留言） 2025年3月25日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

  修了一半多，但是还有一小半我也不知道主编到底引用的是啥。另，这么严重的引用问题评选时没人发现嘛。--Jdysw（留言） 2025年3月26日 (三) 02:13 (UTC)[回复]

• 不符合优良条目标准：一大堆sfn引用錯誤--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年3月26日 (三) 10:43 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准：我快速瀏覽的整篇文章。問題很嚴重，大概無法在重審的幾天內修完。沒來源的文段很多，納粹德國#立陶宛和波兰、納粹德國#战争爆发（3、4自然段）、納粹德國#征服欧洲（5、6、8自然段）、納粹德國#战争转折点及德國投降（2、6自然段）、納粹德國#领土变更（3自然段）
• 一些內容翻譯腔嚴重，我建議通篇都要重寫，舉例幾個讀不下去的：女性被鼓励退出劳动力，同时政治宣传号召种族适宜的女性创造大家庭、纳粹社会中存在支持动物福利的成分，其對環境保護的領先與意識，可能是納粹推動的政策中少數不受批評者，納粹高官许多人对动物园和野生动物相当喜爱、纳粹时代对于德国人对自身和自己国家的看法有着持续的影响
• PS：本來我只想給些意見，看了幾段內容，感覺都可以掛幾個維護模板了，所以投下反對票。--Nostalgiacn（留言） 2025年3月28日 (五) 14:29 (UTC)[回复]

三角洲行动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 电子游戏 - 21世纪电子游戏 - 20年代，提名人：HoweyYuan（留言） 2025年3月29日 (六) 14:26 (UTC)[回复]

投票期：2025年3月29日 (六) 14:26 (UTC)至2025年4月5日 (六) 14:26 (UTC)
下次可提名時間：2025年5月5日 (一) 14:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。经过诸君的细致评审，刚刚也补充了近期的发行活动，相信已经符合标准。--HoweyYuan（留言） 2025年3月29日 (六) 14:26 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准。--深鸣（留言） 2025年3月30日 (日) 00:53 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年3月30日 (日) 12:45 (UTC)[回复]