返回評選首頁　　跳至正在進行的典範條目投票

典范條目评选 这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。 如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品，因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。 典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。 典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求： 它的内容 精心編寫：行文專業，吸引读者。 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。 考證充足：相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。 它遵循格式手冊，包括 簡明的序言：序言应總結主題，為讀者提供后文的摘要。 合適的結構：拥有多級目錄，劃分有層次但不過濫。 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。 目前有4个提名條目。

快捷方式 WP:FAC WP:FAR 特色內容 典范条目 特色列表 典範話題 特色图片 典范条目工具 典范条目標準 典范条目评选 典范条目存档 已撤销的典范条目 典范条目展示 諸語言的典範條目 相關頁面 特色列表评选 優良條目

提名程序 提名程序 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效； 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準； 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時： 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。 存在侵权内容的条目提名無效； 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板； 如果條目是要重新評選典范条目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善； 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。 投票程序 参与评选的用户必须为自動確認用戶； 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準； 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典范条目，也不會在首頁推薦； 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。 請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！ 表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见 代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}} 效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意見 存檔程序 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準（「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持典範條目（如果已經是典範條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。 典范条目评选的整理步驟如下： 評選 重審 通过典范条目评选： 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。 在條目頂部或底部加入{{Featured article}}，並同時至條目的維基數據處更新。 刪除條目討論頁的{{FAC}}或{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。 將條目列至Wikipedia:典范条目。 在這一個頁面適時更新增加數值，並在這一個頁面適時更新減少數值；如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表里移除該條目。 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。 未通过典范条目评选： 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。 刪除條目討論頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。 维持典范条目状态： 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。 刪除條目討論頁的{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。 更新{{进行中的内容评选}}模板。 撤销典范条目状态： 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。 在條目頂端去除{{featured article}}。 刪除條目討論頁的{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。 將條目从典范條目（以及Template:New featured pages，若仍列於該處）里去除。 更新典范條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。 将条目加入已撤销的典范条目。 参选条目内容问题处理程序 侵犯版权： 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

存檔
已通过评选 2004 2005 2006 2007(1·2) 年 2008 2009(1·2) 2010 2011 年 2012(1·2) 2013 2014(1·2) 年 未通过评选 2007 2008 2009 2010 年 2011 2012 2013 2014 年 已通过复审 2006 2007 2008 2009 年 2010 2011 2012 2013 年 未通过复审 2006 2007 2008 2009 年 2010 2011 2012 2013 年 2015年起典範條目評選存檔比照優良條目，存至條目討論頁。

中文維基百科內容評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

纽伦堡审判（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史—歷史事件，提名人：August0422_討論 2025年1月18日 (六) 09:13 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月18日 (六) 09:13 (UTC)至2025年2月1日 (六) 09:13 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月3日 (一) 09:14 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。距上次GA評審已逾一月，其中並無重大更改，望是符合標準。August0422_討論 2025年1月18日 (六) 09:13 (UTC)[回复]

  當前的連結是重定向，請改正，但條目本身 符合典范条目标准--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月18日 (六) 10:01 (UTC)[回复]

  已完成 August0422_討論 2025年1月18日 (六) 10:06 (UTC)[回复]

• 符合典范条目标准：條目內容豐富、內文順暢且資料無問題。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 10:57 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2025年1月19日 (日) 02:39 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准：几十年前就有人因纳粹主义而被审判，没想到2025年还能在维基百科见到某某人发表新纳粹言论。--仁克里特（留言） 2025年1月19日 (日) 07:05 (UTC)[回复]

  其实没必要在意……他很可能是故意整活。越是在意，反而越合了他的心意。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月20日 (一) 16:42 (UTC)[回复]

• 符合典范条目标准——Yitsun Chu 💬留言 2025年1月20日 (一) 08:10 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--这场审判决定了从那以后的一百年人类文明的方向。 --花开夜（留言） 2025年1月20日 (一) 16:36 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。--${\displaystyle x={\frac {-b\pm {\sqrt {b^{2}-4ac}}}{2a}}}$ 2025年1月21日 (二) 09:58 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月21日 (二) 13:29 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月22日 (三) 03:33 (UTC)[回复]
• (！)意見：

• 1939年至1945年，納粹德國入侵了波蘭……—「了」字多餘
• 在波蘭倡議下舉辦的會議上，佔領國於1941年11月發佈了一項聲明—佔領國？
• 會議通過了一項聲明—會議不會通過聲明，參與者才會。應修改為興會國通過聲明，或者會上通過聲明。
• 會議還成立了同盟國戰爭罪行懲治委員會—同上。應修改為興會國成立，或者會上促成。
• 美國和英國拒絕支持這項提議，理由是第一次世界大戰後對戰爭罪行的起訴未能成功。—僅為個人意見，我認為先因後果的寫法會較符合漢語
• 位於倫敦的聯合國戰爭罪行委員會於1943年10月首次開會，但未包括蘇聯的參與—但蘇聯未有參與
• 特萊寧的理念在西方被重印並廣泛採用—重印？
• 英國政府則仍然偏好對納粹領導人進行即時處決—濫用「進行」
• 1945年2月的雅爾塔會議上，對納粹的懲處方式仍未達成共識。—缺乏主語
• 法國、蘇聯、英國和美國的代表就審判的形式進行了談判—濫用「進行」
• 在會議上，對於侵略戰爭是否被現行國際習慣法禁止展開了辯論。—缺乏主語
• 這個名稱之前曾在第一次世界大戰後的「責任委員會」報告中出現，也曾用於試圖起訴亞美尼亞大屠殺加害者，但未成功。—「之前」和「試圖」屬多餘
• 英國首席檢察官是哈特利·肖克羅斯，英格蘭與威爾斯的律政司—漢語不會這樣寫
• 法國檢察官弗朗索瓦·德·孟頓（François de Menthon）主持了對維琪法國領導人進行的審判。—翻譯腔，法國檢察官弗朗索瓦·德·孟頓負責起訴維琪法國領導人
• 蘇聯原本預期這將是一場政治秀審—政治秀審？
• 世界猶太復國組織主席海姆·魏茲曼和波蘭國民團結臨時政府提出的請求，要求在審判中擔任積極角色，並以其代表納粹罪行受害者為理由，遭到拒絕。—真的看不懂
• 憲章未列入的陰謀罪將各種指控和被告緊密聯繫在一起—陰謀罪？Criminal conspiracy不是陰謀，而是共謀／串謀

• 暫時看了1/5， 不符合典范条目标准。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2025年1月26日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

@SilverReaper：(✓)已改善--August_{討論‧簽名} 2025年1月26日 (日) 09:29 (UTC)[回复]

• 不符合典范条目标准。--A.K. 留言※簽名 2025年1月27日 (一) 13:04 (UTC)[回复]

1. 首先感謝您的貢獻，但個人認為本條目還有不少改善的空間。
2. （中文語法）我認為最大的問題，是本篇採用enwiki逐句逐字的直譯，有些語法在英文是合適的，但是直譯成中文，看起來不像是中文的語法。換句話說，我的感覺這一個條目是母語為英文的人，以英文的語法寫中文。舉例而言，本篇有許多破折號，甚至部分句子裡有兩個以上的破折號，不像是中文的語法；換言之，破折號被過度濫用。另外，有一些句子沒有破折號的，也有不像是中文語法的問題，例如這一句「在審判過程中，反人類罪，特別是對猶太人的罪行（猶太人作為納粹暴行的受害者比其他任何群體都更常被提及），最終超越了侵略戰爭指控。」將零碎的片段放在一起，語意完全不連貫，不太清楚要表達的意思。本條目粗估有三分之一以上的句子或多或少都有這樣問題，建議整篇文章都要再看過，唸起來不順的地方要彙整完整的意思再寫出，不要求要多有文采，至少要讓句子前後連串、語意通順。
3. （專業用語）另一方面，本篇為FA審查，從SilverReaper君看了1/5找出的一些問題，我對專有名詞、術語等是否有翻譯成適切的中文感到擔憂，建議要有法律專業的人士看過，否則，主編必須再花時間好好考究相關法律背景知識，須達到一定的專業水準。
4. （其他小問題）：(a) 數字有些有千分位，有些沒有，建議要一致；(b) 條目中，有些鏈結為中文維基沒有條目，但其他外語有條目，這樣的情況在條目中有些是紅鏈、有些是綠鏈，還有用到非常罕見的 {{ill}} 模板，建議要一致；(c) 判決那一段的表格底色有4個顏色，建議各底色要有說明圖例；(d) 括號附註的外文，有些是英文，有些看起來不是，建議非英文的要附註語言別；另外不常見的縮寫首次出現建議要有全名+縮寫，以利辨識。
5. 總結以上，建議不要急著上FAC，先把條目整理順暢一些才好。

• 不符合典范条目标准：我稍微閱讀後，發現文本各段都有很明顯的歐化中文／翻譯腔，建議主編調整一下句子語序--Waylon1104（留言） 2025年1月28日 (二) 05:14 (UTC)[回复]

大卫·希尔豪斯·比尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：教育人物传记，提名人：仁克里特（留言） 2025年1月21日 (二) 07:04 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月21日 (二) 07:04 (UTC)至2025年2月4日 (二) 07:04 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月6日 (四) 07:05 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。由己经退休的Jarodalien在4年前翻译自英维典范条目，我认为符合标准便提名。红链问题请见主编用户页，如果在红绿链问题较真的话我估计70%典范条目都要重审，因为现今中维大部分的典范条目都是Jarodalien主编。仁克里特（留言） 2025年1月21日 (二) 07:04 (UTC)[回复]

  個人認為紅連還是要改綠的，但整體符合標準，惟其就敗在紅連。--August_{討論‧簽名} 2025年1月21日 (二) 13:07 (UTC)[回复]

  我覺得無傷大雅，畢竟這是他的習慣，以前他典范評選時也沒多大影響。--仁克里特（留言） 2025年1月21日 (二) 13:29 (UTC)[回复]

• 符合典范条目标准。--August_{討論‧簽名} 2025年1月22日 (三) 11:12 (UTC)[回复]

詹姆斯·伍德·布什（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事-军事人物传记，提名人：仁克里特（留言） 2025年1月21日 (二) 12:32 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月21日 (二) 12:32 (UTC)至2025年2月4日 (二) 12:32 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月6日 (四) 12:33 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。由己经退休的Jarodalien翻译自英维典范条目，我觉得符合标准，且该条目在前两次评选以微落票数落选便提名。红链问题请见主编用户页。仁克里特（留言） 2025年1月21日 (二) 12:32 (UTC)[回复]

  註：此留言已被原作者（User:August.C）移除。2025年1月22日 (三) 12:19 (UTC)[回复]

• 符合典范条目标准。--August_{討論‧簽名} 2025年1月22日 (三) 11:13 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月24日 (五) 11:56 (UTC)[回复]

王维（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文學和戲劇人物傳記，提名人：Banyangarden（留言） 2025年1月27日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月27日 (一) 05:59 (UTC)至2025年2月10日 (一) 05:59 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月12日 (三) 06:00 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。內容充實，來源充足，文句流暢。Banyangarden（留言） 2025年1月27日 (一) 05:59 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--仁克里特（留言） 2025年1月27日 (一) 09:45 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准--金色黎明（留言） 2025年1月27日 (一) 09:46 (UTC)[回复]
• 符合典范条目标准。唯“十份一”改成“十分之一”是不是更好？大陆似乎没有听过这种说法。此外，我不太了解文学方面，但在知网上看到了对王维“诗中有画”的质疑^[1]，不太清楚这种观点是否主流，以及是否有必要写进条目。--深鸣（留言） 2025年1月28日 (二) 05:40 (UTC)[回复]
  • @深鸣：新年快樂，感謝提議。今已改為「十分之一」，並把蔣寅的觀點寫進條目內[1]，有勞審閱。--Banyangarden（留言） 2025年1月28日 (二) 11:03 (UTC)[回复]

• 符合典范条目标准--Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月28日 (二) 14:05 (UTC)[回复]