 | 飓风伊斯梅尔曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目依照页面评级標準評為乙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Ismael”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：
|  |
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
- 颶風伊斯梅爾 (1995年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大氣物理學及氣象學（user:fantasticfears、user:kivary主編及翻譯，user:jimmy_xu_wrk進行小修改）
- (＋)支持，簡易英文GA，亦比中文維基裡的同類GA颶風琳達_(1997年)多內容。— Kiva（やめて） 2009年7月5日 (日) 08:07 (UTC)
- (＋)支持，已符合優良條目條件—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月5日 (日) 08:24 (UTC)
- (＋)支持，同Fantasticfears—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年7月5日 (日) 17:06 (UTC)
- (＝)中立原因見下：
- 條目內容極少，在DYK候選中也有不少。
- 條目實不寫得如何出色，並不因作者不好，而是條目先天性已太差。
- 除此外條目的餘下部分致我不投反對，其中參考尤佳。窗簾布(議會廳) 2009年7月5日 (日) 13:24 (UTC)
- (！)意見，上面諸位想必都看過條目內容了吧，尤其是過去顯示根本沒有用心審查的，這次改善了嗎？現在只提意見，如果投票的狀況顯示多數的人並不關心內容品質，那麼將會改成反對票。如果真的是要推薦高品質的條目，那就請照著規則來。
暴風於1995年9月12日形成，並於兩日後在墨西哥附近成為颶風。。這是一開頭的描述，先說暴風形成，兩天之後變成颶風，意思上很模糊。比較英文版的內容：It developed from a persistent area of deep convection on September 12, and steadily strengthened as it moved to the north-northwest. Ismael attained hurricane status on September 14 while located 210 miles (340 km) off the coast of Mexico.。比較英文版的內容發現，第一段的部分翻譯少掉很多地方，像是成為颶風的時候與墨西哥海岸的距離，消散之後繼續前往美國，到達中西部的州。比較一下中文版的第一次編輯的內容，發現一開始貼入的英文內容比起兩年前英文版的內容都少，不知道來原是甚麼？- 右邊的資料模版，速度沒有翻譯，26百萬，有沒有覺得很不像是中文。這還是一開始的內容，也就是說，是這篇條目的門面。請問上面投贊成票的幾位，有助益到門面都沒有作到基本的要求？請問你們怎麼認為這個條目符合優良條目的標準？這是最起碼的工作吧。
- (！)意見，上面諸位想必都看過條目內容了吧，尤其是過去顯示根本沒有用心審查的，這次改善了嗎？現在只提意見，如果投票的狀況顯示多數的人並不關心內容品質，那麼將會改成反對票。如果真的是要推薦高品質的條目，那就請照著規則來。
- 有些人投票的心態一再的顯示出來，要形容為橡皮圖章也不為過了。贊成票都可以搞成這種價值，意義何在？真的很像G-Force電影裡面哪幾隻老鼠，甚麼事都說Yes。-cobrachen (留言) 2009年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
- 我毫不介意您投反对票，因为您认为此条目没有符合要求，这是投票的规则。这篇文章是翻译自simple english，其余问题将会修正。—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月5日 (日) 14:17 (UTC)
- 修正我的疏忽，比較簡易英文版之後，第一和第二點的意見與以刪除。不過簡易英文版的內容比起一般英文版少很多，真的要以內容而不是長度參選，建議把一般英文版的內容補充上去。-cobrachen (留言) 2009年7月5日 (日) 14:39 (UTC)
- 这不是您的疏忽，这正是提升条目的关键，我很乐意维基人找出条目的缺点。之所以挑选simple英语就是因为简单..足以让我的en-1能理解罢了- -，能力不足..模板的问题已经修复—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月5日 (日) 15:02 (UTC)
- 另外，您觉得有哪些地方不清楚，就列举出来，我再补充，如果整篇翻译的话，我担心自己的英文水平会把这条目弄糟糕- -，请您谅解—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月5日 (日) 15:05 (UTC)
- 这不是您的疏忽，这正是提升条目的关键，我很乐意维基人找出条目的缺点。之所以挑选simple英语就是因为简单..足以让我的en-1能理解罢了- -，能力不足..模板的问题已经修复—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月5日 (日) 15:02 (UTC)
- 有些人投票的心態一再的顯示出來，要形容為橡皮圖章也不為過了。贊成票都可以搞成這種價值，意義何在？真的很像G-Force電影裡面哪幾隻老鼠，甚麼事都說Yes。-cobrachen (留言) 2009年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
- (－)反对，同意cobrachen的观点。也许我们应该成立一个简易中文维基百科来专门放这类文章-Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年7月6日 (一) 04:08 (UTC)
- 简易中文维基百科？..中文条目才不过25W—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月6日 (一) 09:54 (UTC)
- (＋)支持合理—J.K.【重新出發】 2009年7月6日 (一) 07:21 (UTC)
- (＋)支持：虽然简单，但也符合标准。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年7月7日 (二) 05:27 (UTC)
- (－)反对，以颶風條目來說，內容其實并不全面的。Hoising (留言) 2009年7月9日 (四) 01:15 (UTC)
- (＋)支持，符合資格。不過建議可參考英文維基，繼而補上資料。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月9日 (四) 02:00 (UTC)
- (－)反对，内容不够全面。比如这个风暴使墨西哥和美国都受灾，但为何不提及造成的经济损失之类的？ --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年7月10日 (五) 05:38 (UTC)
- (－)反对，同意cobrachen的观点。也许我们应该成立一个简易中文维基百科来专门放这类文章-Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年7月6日 (一) 04:08 (UTC)
新条目推荐讨论
- 1995年太平洋飓风季的哪一场飓风虽然强度只达到一级，但却造成墨西哥上百人死亡？
- 飓风伊斯梅尔条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“Meteorology”类型，提名于2013年12月22日 04:03 (UTC)。
- 根据英文特色条目全文重建。--刘嘉（留言） 2013年12月22日 (日) 04:03 (UTC)
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2013年12月22日 (日) 06:44 (UTC)
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2013年12月23日 (一) 05:17 (UTC)
- (＋)支持--WxFGW2013wxxa（留言） 2013年12月24日 (二) 14:17 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月25日 (三) 09:37 (UTC)
- (＋)支持-- Peter Yeung 聰明在於勤奮 天才在於積累 2013年12月25日 (三) 09:45 (UTC)
优良条目候选（第二次）
飓风伊斯梅尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月22日 (日) 03:52 (UTC)
- 投票期：2013年12月22日 (日) 03:52 (UTC) 至 2013年12月29日 (日) 03:52 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2013年12月22日 (日) 03:52 (UTC)
- (＋)支持: 来源充足，可供查证。--Fayhoo（留言） 2013年12月24日 (二) 01:30 (UTC)
- 为什么本条目的有声版不是中文？--百無一用是書生 (☎) 2013年12月24日 (二) 02:04 (UTC)
- (＋)支持，条目不错，有声版需要改正一下。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月25日 (三) 14:30 (UTC)
- (＋)支持：全面具體。但「實現登陸」有沒有更好的譯法。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月26日 (四) 03:01 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月27日 (六) 00:31 (UTC)
- (＋)支持：理由同上--Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2013年12月28日 (六) 15:41 (UTC)
- (＋)支持:內容完整，給予支持表示肯定。--Jamiewikitw（留言） 2013年12月28日 (六) 18:28 (UTC)
- (＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月29日 (日) 00:12 (UTC)
：8支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2013年12月29日 (日) 13:28 (UTC)
特色条目重审
飓风伊斯梅尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月24日 (四) 08:40 (UTC)
- 投票期：2017年8月24日 (四) 08:40 (UTC) 至 2017年9月7日 (四) 08:40 (UTC)
不符合典范条目标准：提名人票。全文多處格式、語句欠佳，完全不明白是怎麼選上FA的。問題舉例如下：
- 以上。—⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月24日 (四) 08:40 (UTC)
- 不符合典范条目标准：语句欠佳。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月27日 (日) 02:49 (UTC)
- 2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 08:58 (UTC)